Copyleft vs. Auteursrecht: 3 belangrijke concepten die u moet weten

Advertentie

Schending van auteursrechten is een van de grootste problemen van het internettijdperk. Nooit eerder was het eenvoudiger om inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten, en nooit eerder was het moeilijker om te voorkomen dat anderen het harde werk stelen.

Als maker moet je je intellectuele eigendom beschermen: fotografen zouden dat moeten doen auteursrecht foto's en afbeeldingenmoeten softwareontwikkelaars gebruik de juiste softwarelicentiesmoeten bloggers DMCA verwijderingskennisgevingen uitgeven, enz. Maar dat kan behoorlijk hoofdpijn zijn, vooral als je productief bent en je werk populair is.

Daarom nemen veel makers in plaats daarvan copyleft aan. Hier is alles wat u moet weten over copyleft-licenties en hoe deze verschillen van auteursrechtlicenties.

1. Copyleft gaat over gebruikersvrijheid

Om copyleft te begrijpen, moeten we het auteursrecht begrijpen.

EEN auteursrechten is een wettelijk recht dat wordt verleend aan makers van originele werken om te dicteren hoe die werken wel of niet kunnen worden gekopieerd, gewijzigd en gedistribueerd door anderen. Als iemand een origineel werk gebruikt of verspreidt op een manier die strijdig is met wat de maker toestaat ("inbreuk"), heeft de maker het recht om gerechtelijke stappen te ondernemen.

Het belangrijkste idee achter auteursrecht is dat makers beperken wat anderen wel of niet met hun werken kunnen en moeten doen individuele toestemming verlenen anders te doen.

Copyleft-licenties bestaan ​​binnen de wettelijke structuur van auteursrechten. Ondanks wat de naam al aangeeft, gaat copyleft niet over het afschaffen van auteursrechten. Veeleer zijn copyleft-licenties een subset van auteursrechtlicenties, en het doel is om herstel de vrijheid voor gebruikers.

Het kernconcept van copyleft is dat gebruikers moeten het recht hebben vrij te gebruiken 5 redenen waarom software gratis en open source zou moeten zijnGratis software betekent niet alleen dat je de app of game kunt gebruiken zonder te betalen. Het gaat over duurzaamheid, privacy, eigendom en nog veel meer! Lees verder werken kopiëren, wijzigen en distribueren zoals ze willen, met één cruciale clausule: alle afgeleide werken moeten dezelfde vrijheden bieden aan gebruikers.

Merk op dat copyleft-inbreuk mogelijk is! Zich niet houden aan de regels van een bepaalde copyleft-licentie (bijv. GNU General Public License) is een reden voor gerechtelijke stappen, blijkend uit wanneer de Software Freedom Law Center heeft in 2010 een rechtszaak gewonnen.

2. Copyleft is meer dan alleen toestemming

Een copyleft-licentie is niet hetzelfde als een toegestane licentie, die gebruikers de vrijheid geeft om ALLES te doen wat ze willen. Copyleft-licenties stellen nog steeds enkele eisen.

Het meest opvallende aspect van copyleft-licenties is dat ze vereisen gebruikers om afgeleide werken te distribueren onder een licentie die dezelfde rechten biedt als het oorspronkelijke werk.

Stel dat een fotograaf een copyleft-foto voor iedereen vrijgeeft. Als gebruiker hebt u het recht om die foto te downloaden, aan te passen zoals u wilt en vervolgens te distribueren zoals u willen wie je maar wilt - maar je moet ook iemand anders toestaan ​​je werk aan te passen en te distribueren, ongeacht hoe zij werken willen.

Dit wordt een 'share-alike' clausule genoemd.

Dit is de reden waarom copyleft niet hetzelfde is als het publieke domein. En op het gebied van software, tellen BSD- en MIT-licenties niet als copyleft-licenties.

Openbaar domein betekent dat niemand de rechten op een bepaald werk bezit en dat iedereen vrij is om ermee te doen wat hij wil. Jij kan maak een afbeelding van het publieke domein Bezorgd over auteursrechten? Een handleiding voor legaal gebruik van afbeeldingen op het webAuteursrecht is een complex onderwerp. Een behoorlijke hoeveelheid begrip maakt het gemakkelijker. Als u zich afvraagt ​​onder welke omstandigheden u het creatieve werk van iemand anders kunt gebruiken, kunt u hier enkele antwoorden verwachten. Lees verder , wijzig het en verkoop het vervolgens onder uw eigen beperkende licentie. U kunt broncode met MIT-licentie nemen, wijzigen en vrijgeven onder een strengere licentie.

Copyleft staat niet alleen vrijheid toe; het vereist vrijheid. Dergelijke licenties zorgen ervoor dat copyleft-vrijheden zelfs in afgeleide werken blijven.

3. Copyleft is niet altijd gratis

Nogmaals, een copyleft-licentie wordt gedefinieerd door twee hoofdaspecten:

• De vrijheid voor gebruikers om afgeleide werken aan te passen en te verspreiden
• De clausule 'gelijk delen' die de vrijheid in afgeleide werken behoudt

Er is niets dat vereist dat copyleft-werken gratis beschikbaar worden gesteld.

Met andere woorden, u kunt misschien niet in staat zijn om een ​​bepaald copyleft-werk te verwerven zonder er eerst voor te betalen. Maar zodra u ervoor betaalt, bent u vrij om te wijzigen en te distribueren zolang u dezelfde copyleft-vrijheden in het afgeleide werk behoudt.

Red Hat Enterprise Linux is hier een goed praktisch voorbeeld van.

De Linux-kernel is gelicentieerd onder de GNU General Public License (GPL), een copyleft-licentie. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) is een commercieel besturingssysteem gebouwd op een aangepaste Linux-kernel. De desktopversie van RHEL wordt verkocht voor $ 49, maar om aan de GPL te voldoen, is de RHEL-broncode bij de aankoop inbegrepen.

RHEL-gebruikers zijn vrij om de broncode aan te passen en te herdistribueren, en zo ontstond het gratis RHEL-kloon-besturingssysteem CentOS. Het is gebruikers echter niet toegestaan ​​om RHEL zelf door te verkopen, omdat RHEL wordt beschermd door een handelsmerk.

Aan de andere kant zijn commerciële beperkingen toegestaan.

De Creative Commons-organisatie biedt twee copyleft-licenties die makers kunnen gebruiken bij het distribueren van hun werken.

De eerste is de Creative Commons Attribution-ShareAlike-licentie (CC BY-SA), waarmee aanpassing en herdistributie mogelijk is zolang de oorspronkelijke maker wordt toegewezen en het afgeleide werk voldoet aan de clausule 'gelijk delen'.

De tweede is de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike licentie (CC BY-NC-SA), wat hetzelfde is, behalve dat het het gebruik of afgeleide werken voor commerciële doeleinden verbiedt.

Kortom, copyleft beperkt of dwingt commercieel of niet-commercieel gebruik niet af. Lees meer in onze uitleg van Creative Commons-licenties Wat is Creative Commons en niet-commercieel gebruik?Wat is Creative Commons? Wat betekent "niet-commercieel gebruik"? Meer informatie over Creative Commons-licenties en hoe ze werken. Lees verder .

Is Copyleft geschikt voor u?

Uiteindelijk is copyleft een filosofie.

Het is moeilijker om geld te verdienen wanneer u zich verbindt tot copyleft-licenties. Zelfs als je uiteindelijk geld verdient, zul je waarschijnlijk aanzienlijk minder verdienen dan als je volgens de traditionele regels van het auteursrecht hebt gespeeld. De enige reden om dergelijke nadelen te doorstaan, is als je echt gelooft in de copyleft-missie: vrijheid voor gebruikers.

In deze zin is er veel overlap tussen makers van copyleft en open-source softwareontwikkelaars, maar onthoud dat copyleft van toepassing is op meer dan alleen software. Als u nog steeds in de war bent, raden we deze aan websites die het auteursrecht goed uitleggen Verward over auteursrecht? Deze online bronnen kunnen helpenHet is een verwarrend onderwerp, ja, maar het is belangrijk dat je je hoofd eromheen wikkelt. Als u betrokken bent bij enige vorm van creatief werk, helpen deze bronnen u precies dat. Lees verder .