Stop me als je deze hebt gehoord: een tv in de standby-modus gebruikt honderden dollars aan elektriciteit per jaar om die LED aan te houden. En het is niet alleen je tv - er zijn overal in huis apparaten die letterlijk de dollars in je zak verbranden door simpelweg aan te laten staan. Het zijn elektrische vampiers!

Nou, dat klinkt best eng. Maar hoe erg is het probleem eigenlijk? Vandaag gaan we een aantal huishoudelijke apparaten in stand-by meten en eindelijk de vraag beantwoorden of "vampierapparaten" echt een probleem zijn.

Spoiler: helaas kunnen ze heel veel zijn, maar het varieert nogal. Hoeveel bent u bereid te betalen voor gemak en welke compromissen kunt u sluiten?

Zijn vampierapparaten echt? Wat is een vampierapparaat?

Als we het hebben over 'stand-by-modus', bedoelen we apparaten en apparaten die voor u klaar staan ​​om een ​​bepaalde functie op aanvraag uit te voeren. Dit omvat zaken als het indrukken van de aan / uit-knop op de afstandsbediening van uw tv, het plaatsen van uw telefoon op een Qi-oplader of draadloos afdrukken wanneer u maar wilt. Het werkelijke stroomverbruik wanneer het apparaat in gebruik is, zal hoger zijn, maar dat is een opzettelijk gebruik dat we niet zullen behandelen.

instagram viewer

We willen alleen weten of er stroom wordt verspild als we iets niet gebruiken.

Deze stoere wandlampen verbruiken 17W als ze aan zijn, maar het is een bewuste keuze om ze aan te zetten.

Natuurlijk zullen apparaten wat stroom verbruiken als ze in de stand-bymodus staan ​​- die kleine rode LED wordt niet aangedreven door feeënstof. De vraag is of het een aanzienlijk bedrag is of niet. In de meeste gevallen is het niet alleen een LED. Een slimme luidspreker laat elke seconde miljarden elektronen rondstromen, luisterend naar je wake-word, zodat hij eindelijk de vraag kan beantwoorden: "Hoeveel gram is een kopje bloem?"

In stand-by gebruiken deze wandlampen nog steeds 2,7 W om in een staat van "gereedheid" te zijn voor Bluetooth- of Wi-Fi-bediening. Is dat echt nodig?

Maar of dat een significant hoeveelheid energie is subjectief. Zou je de moeite kunnen nemen om een ​​apparaat los te koppelen als het je een hele dollar per jaar bespaart? Wat dacht je van tien dollar, of honderd?

Het is ook vermeldenswaard dat het antwoord in de loop van de tijd is veranderd. Toen het concept van standby-modi voor het eerst rondkwam, waren circuits inefficiënt en gebruikten ze in feite ontzettend veel stroom om vrijwel niets te doen. Energie was goedkoop en overvloedig. Maar toen nieuwe regelgeving werd ingevoerd, werden elektrische componenten geminiaturiseerd en daalden hun stroomvereisten. Een tv die in 2022 is gekocht, is totaal anders dan een tv die in 1990 is gekocht. Circuits zijn tegenwoordig ongelooflijk efficiënt.

In dit artikel meet ik een aantal huishoudelijke apparaten, elektrische en slimme apparaten voor thuisgebruik, maar je moet je eigen nummers bevestigen met een goedkope wattmeter.

Voordat we echter ingaan op enkele reële cijfers, moeten we iets leren over hoe elektriciteit wordt gemeten.

Wat is een kilowattuur en hoe bereken je de kosten?

We gaan kilowattuur (of kWh) gebruiken als een gebruikelijke meting, want dat is hoe u uw rekening betaalt. Eén kilowattuur, ook wel één eenheid elektriciteit genoemd, is de totale hoeveelheid stroom die een apparaat dat 1 kW aan stroom verbruikt, verbruikt als het een uur lang aanstaat. De meeste mensen betalen een vast tarief per kilowattuur (per eenheid) dat ze verbruiken.

In het VK betalen we momenteel ongeveer 40 cent per eenheid op een standaard variabel tarief. Dat is absurd hoog en waarschijnlijk het dubbele van wat de gemiddelde consument in de VS betaalt. Maar het is wat het is, en uw prijzen kunnen binnenkort ook stijgen.

In reële termen kan een kleine ruimteverwarming zoals hieronder afgebeeld een vermogen van 2 kW hebben. Dat betekent dat als we hem een ​​uur aan hadden laten staan, die kachel alleen al twee kilowattuur aan stroom (2kWh) zou hebben verbruikt. Of, met andere woorden, twee eenheden elektriciteit. Tegen een tarief van 40 cent per eenheid kostte het ons 80 cent om dat een uur te laten draaien!

De meeste elektrische apparaten worden echter niet gemeten in kilowatt, maar in watt (W). 1000 watt (W) is 1 kilowatt (kW), dus je kunt het vermogen in watt gewoon delen door 1000 om het aantal kilowatts te krijgen.

Een laptop kan bijvoorbeeld 65 W gebruiken wanneer deze in gebruik is, of 0,065 kW. Vermenigvuldig dat met het aantal uren dat het aan staat om een ​​eenheidsverbruik of kWh te krijgen. Als je die laptop acht jaar hebt gebruikt uur per dag, elke dag van het jaar, zou het kosten: 8 (uren) x 0,065 (kW) x 365 (dagen) x 0,40 ($ eenheidskosten) = $75.92. Het zou me dus $ 76 per jaar kosten om die laptop (dat wil zeggen, scherm aan) elke dag acht uur te gebruiken.

Heb je een hekel aan wiskunde? Gebruik dit handige online energiekostencalculator, en zorg ervoor dat u uw eenheden correct instelt als watt of kilowatt.

Stand-by stroomverbruik

Hier zijn mijn resultaten van een selectie van thuisapparaten die ik heb gemeten, in volgorde van gebruik (stand-by / jaareenheden):

  • Magnetron: <1W (te laag om te meten)
  • 3-in-1 USB- en Qi-laadstation: 0,7 W / 6,2 kWh
  • Google Home Mini (slimme luidspreker): 1.3W / 11.5kWh
  • Draadloze printer (HP Envy 5640, slaapstand): 1.5W / 13.3kWh
  • Makita acculader: 1,7W / 15kWh
  • Chromecast TV-dongle: 2,5W / 22kWh
  • Govee slimme led-strips: 2.8W / 25kWh
  • Google Nest Hub (slimme speaker met display): 3W / 26,6 kWh
  • 50-inch Philips Ambilight-tv: 14W / 125kWh

Het gebruik van de tv-standby schokte me, maar kan te wijten zijn aan extra slimme circuits voor de Ambilight, ingebouwde Google TV of wifi-connectiviteit. Wat de reden ook is, het is absoluut niet te rechtvaardigen. De meeste tv's zouden in stand-by ongeveer 3 W moeten gebruiken, dus het belangrijkste is om voor jezelf te meten. Ik zal dat onmiddellijk loskoppelen.

Ik heb ook net boven slechts een van de tien of zo slimme Wi-Fi-verbonden LED-lampen vermeld die ik overal in huis heb aangesloten. Op zichzelf genomen is 2,8 W niet veel. Maar het hoort er allemaal bij. Met tien van deze aangesloten, betaal ik ongeveer $ 100 per jaar om ze van stroom te voorzien als ze niet eens zijn ingeschakeld! Dat is een gemak waarvan ik denk dat ik het niet zou kunnen missen. En hoeveel willekeurige telefoonopladers heb je de hele tijd aangesloten?

Laten we vervolgens eens kijken naar apparaten die niet noodzakelijk stand-by staan, maar over het algemeen altijd aanstaan ​​om een ​​bepaalde functie uit te voeren. Dit zijn dingen die ik persoonlijk nooit zou overwegen om uit te schakelen, maar het is belangrijk om te weten hoeveel stroom ze daadwerkelijk gebruiken.

  • Philips Hue slimme stekker: te laag om te meten (<1W)
  • Philips Hue-hub: 1.4W / 12.4kWh
  • Wi-Fi-toegangspunt (Unifi UAC-AP-Pro): 5W / 44kWh
  • MacBook Pro, scherm uit: 12W / 106.5 kWh
  • Internetrouter (4G): 15W / 133kWh
  • Mijn complete desktop (M1 Mac Mini, 27-inch monitor in standby, SONOS Play: 5 en diverse externe randapparatuur): 30W / 266kWh
  • 4-bay Synology DS920+ NAS: 30W / 266kWh
  • CCTV-recorder en 4 PoE-camera's: 33W / 292kWh
  • Internetrouter (Starlink, wifi uitgeschakeld): ~30-65W / 266-576kWh

Hier kunnen we nog meer interessante gegevens zien. Ik had geen idee dat Starlink zoveel stroom gebruikte, hoewel het logisch is gezien het letterlijk een signaal naar de ruimte en terug straalt. Ik ben echter onder de indruk dat mijn kantoorbureaublad zo efficiënt is. Zelfs met de monitor aan gebruikt hij nog steeds maar 65W om alles van stroom te voorzien. Dat is een gemak waar ik graag voor betaal, omdat ik elke dag regelmatig in en uit schrijf en op internet surf. Als ik het aan en uit moet zetten, zou ik mijn productiviteit doden.

Om dit allemaal in context te plaatsen: het koken van een 8-kops waterkoker met een vermogen van 3,2 kW verbruikt elke keer 0,17 kWh. Eenmaal per dag komt dat neer op 62 kWh per jaar. Natuurlijk drinkt u waarschijnlijk meer dan één kopje koffie per dag.

Wat kan je doen? Zullen slimme stekkers helpen?

Ik ga het voor de hand liggende antwoord van "gewoon dingen loskoppelen" vermijden, omdat het zowel neerbuigend als hypocriet is als ik ook niet de moeite neem om fysiek een stekker uit het stopcontact te trekken. Maar er zijn slimmere manieren om dit te doen.

Als je een aantal apparaten het grootste deel van de dag in stand-by hebt staan, is het misschien de moeite waard om een ​​slimme stekker op een verlengsnoer te plaatsen om ze allemaal van stroom te voorzien. Het idee klonk absurd toen ik er voor het eerst over hoorde: gebruik een slim apparaat dat zelf stroom gebruikt om andere slimme apparaten uit te schakelen, zodat ze geen stroom verspillen!

Maar zoals ik hierboven heb gevonden, verbruikt een typische slimme stekker minder dan 1 W aan stroom als hij inactief is. Dus als je in totaal 10 W van een entertainmentsysteem in stand-by hebt, kun je door het indien nodig in te schakelen met een slimme stekker, ten minste 90% van dat stroomverbruik besparen. Houd er rekening mee dat niet alle slimme stekkers hetzelfde zijn.

Ik gebruik Philips Hue, die op een apart Zigbee mesh-netwerk draait. Alles op basis van wifi zal iets meer gebruiken. Er zijn andere manieren waarop een slimme stekker u kan helpen energie te besparen, te.

Zo hebben onze tv en slimme verlichting in de slaapkamer veel baat bij een slimme stekker. Aangezien we alleen 's avonds tv kijken, zal ik een compromis sluiten door het op een schema te zetten en een zekere mate van slimme controle te behouden. Vanaf 21.00 uur zijn de tv en slimme verlichting normaal klaar voor gebruik en gaan ze automatisch uit om middernacht. Dat vermindert het stroomverbruik met bijna 85%, zelfs als we rekening houden met de slimme stekker zelf.

Een andere optie is om een ​​goedkope mechanische timerstekker te gebruiken. Ik heb nu een "laadstation" -plank gemaakt met verschillende batterijladers aangesloten (elektrisch gereedschap, AA-batterijen, camera's, enz.). De timer wordt alleen 's nachts geactiveerd van 12:30-16:30 uur wanneer onze stroomkosten dalen tot 9 cent. Dus in plaats van deze veelheid aan opladers voor het gemak de hele tijd op stand-by te houden, kunnen we de lege batterijen aansluiten en vervolgens wachten tot de volgende ochtend om ze op te halen. Er is geen geknoei met stekkers nodig, en het is zeldzaam om toch geen batterijen over te hebben.

Dus, hoeveel van een probleem? Zijn Vampierapparaten dan?

Als ik alle slimme verlichting, tv, opladers en andere dingen optel in de standby-modus, komt het op ongeveer 20% van ons totale energieverbruik in rust (dat wil zeggen, het laagste dat het huis zal verbruiken zonder dat wij dat actief doen) iets).

Realistisch gezien zou ik kunnen leven zonder dat de meeste van die apparaten altijd aanstaan ​​zonder al te veel ongemak. Het zal me geen duizenden dollars besparen op de jaarlijkse rekening, maar het kan een besparing van honderd of twee opleveren. Als u zich minder zorgen maakt over kostenbesparingen en meer over uw milieu-impact, andere slimme apparaten voor thuisgebruik kunnen u helpen uw ecologische voetafdruk te verkleinen.

Wat ik ontdekte door mijn eigen veelvoud aan apparaten te onderzoeken, was dat er een enorme variatie is in stroomverbruik en efficiëntie, zelfs tussen moderne apparaten. Mijn hele desktopconfiguratie op het werk gebruikt ongeveer 65 W - en dat is wanneer ik het actief gebruik. Meestal gebruikt het 30 W met het scherm uit, en het gemak van snelle toegang tot mijn werk is iets waar ik graag voor betaal.

Onze tv daarentegen gebruikt 15W om helemaal niets te doen. En we kijken niet eens zoveel tv. Wat een verspilling!

Het antwoord op de vraag of "vampierapparaten" echt zijn, is dus: het hangt er van af. Moderne slimme apparaten slurpen stroom wanneer ze niet in gebruik zijn. Maar als je er een huis vol mee hebt, loopt dat al snel op tot een stortvloed aan verspilde energie. Controleer uw eigen verbruik en u zult misschien verrast zijn.

Dan is het aan jou om te beslissen: hoeveel is dat gemak je waard?

Verlaag uw rekeningen: 8 manieren om thuis energie te besparen

Lees volgende

DelenTweetenDelenE-mail

Gerelateerde onderwerpen

  • Technologie uitgelegd
  • Huishoudapparatuur
  • Elektronica
  • Geld besparen

Over de auteur

James Bruce (732 artikelen gepubliceerd)

James heeft een BSc in Artificial Intelligence en is CompTIA A+ en Network+ gecertificeerd. Als hij het niet druk heeft als redacteur van hardwarerecensies, geniet hij van LEGO, VR en bordspellen. Voordat hij bij MakeUseOf kwam, was hij lichttechnicus, leraar Engels en datacenteringenieur.

Meer van James Bruce

Abonneer op onze nieuwsbrief

Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!

Klik hier om je te abonneren