Als je van cryptocurrency of decentralisatie in het algemeen houdt, heb je waarschijnlijk wel eens van Ethereum gehoord. Dit is echter niet alleen een populair digitaal bezit. De blockchain van Ethereum maakt de ontwikkeling van een willekeurig aantal gedecentraliseerde projecten mogelijk, of het nu nieuwe tokens, DeFi-services, NFT's of zelfs games zijn.
Maar naarmate de tijd verstrijkt, beginnen de scheuren in het ecosysteem van Ethereum zichtbaar te worden, wat plaats heeft gemaakt voor zogenaamde 'Ethereum-moordenaars'.
Dus, wat is precies een Ethereum-moordenaar, en wat zijn enkele van de meest opvallende voorbeelden van vandaag?
Wat is een Ethereum-killer?
Een Ethereum-moordenaar is een blockchain die het vermogen heeft om op een dag Ethereum te overtreffen, waardoor zijn populariteit of prevalentie in de industrie wordt "dooft". Op dit moment spant Ethereum de kroon als de meest gebruikte blockchain voor ontwikkelaars, investeerders en handelaren. Bovendien heeft de groeiende populariteit van gedecentraliseerde diensten en applicaties Ethereum een enorme boost in gebruik, met tienduizenden individuen die interactie hebben met het netwerk dagelijks.
Ethereum heeft het hoogtepunt van de blockchain-piramide bereikt door slimme contractondersteuning te bieden voor: handelaren en ontwikkelaars, waardoor snellere en gemakkelijkere transacties mogelijk zijn zonder dat er een middelste mens. De enorme diversiteit van het platform heeft ook zijn populariteit aangewakkerd. Naarmate meer individuen hun projecten op Ethereum bouwen, hebben meer gebruikers een reden om mee te doen.
Ethereum heeft echter enkele in het oog springende problemen die het voor veel gebruikers tot een ergernis hebben gemaakt. Bovenal, Ethereum's gaskosten frustreren steeds meer. Gaskosten worden aan Ethereum-gebruikers in rekening gebracht ter compensatie van de enorme hoeveelheden rekenkracht die nodig zijn om het netwerk te laten draaien. Validators op het Ethereum-netwerk moeten een aanzienlijke hoeveelheid energie gebruiken om transacties te verifiëren en de beveiliging van de blockchain te behouden, zodat gaskosten in rekening worden gebracht aan gebruikers om deze validators terug te betalen.
Afhankelijk van netwerkgebruik, gas tarieven fluctueren van minuut tot minuut, maar ze kunnen fors worden. Het is deze vervelende extra vergoeding die ervoor zorgt dat mensen Ethereum helemaal niet meer gebruiken. Daarnaast worstelt Ethereum ook met schaalbaarheidsbeperkingen. Wanneer meer gebruikers lid worden van een blockchain-netwerk en er meer transacties moeten worden geverifieerd, kan er snel een achterstand ontstaan, waardoor de verwerkingstijd van een transactie langer wordt.
Met deze frustrerende kosten en lange transactietijden zijn mensen op zoek gegaan naar alternatieven voor Ethereum, wat plaats heeft gemaakt voor een aantal veel voorkomende Ethereum-moordenaars. Laten we dus enkele van de meest besproken Ethereum-killers in de branche van vandaag bespreken en vergelijken.
Top Ethereum-moordenaars
1. Cardano
Gelanceerd in 2017 door Ethereum mede-oprichter Charles Hoskinson, Cardano is door de gelederen gestegen om een van de meest populaire blockchains op de markt te worden. De inheemse munt van Cardano, ADA, is de afgelopen jaren ongelooflijk populair geworden. En, zoals Ethereum in de toekomst zal doen, gebruikt Cardano het consensusmechanisme van het bewijs van inzet (PoS) om transacties te verifiëren. Cardano gebruikt het Ouroboros PoS-protocol, dat wordt beschouwd als het meest energiezuinige protocol dat beschikbaar is. Dit spreekt tot de eco-vriendelijkheid van het netwerk.
Ook de Cardano-blockchain onderging in september 2021 een grote update, bekend als de "Alonzo"-upgrade. Dit is een harde vork die Cardano slimme contractmogelijkheden gaf, wat een wenselijk kenmerk is in de ogen van ontwikkelaars en investeerders.
Cardano wacht ook op een nieuwe update, bekend als de "Hydra"-upgrade. Dit is een laag-twee-schaaloplossing waarmee de blockchain zijn transactietijden kan verlagen. Terwijl een Cardano-transactie op een goede dag slechts 20 seconden nodig heeft om te verwerken, kan deze wachttijd oplopen tot wel tien minuten als de netwerklatentie hoog is. We zullen dus moeten afwachten hoe de Hydra-upgrade dit zal beïnvloeden.
2. Algorand
Algorand is een andere topkandidaat in de Ethereum-moordenaarsrace. Algorand, gelanceerd in 2019 door de beroemde computerwetenschapper en cryptograaf Silvio Micali, is de eerste open-source, toestemmingsloze pure proof of stake (PPoS) blockchain en heeft een reeks geweldige functies die het een geweldig alternatief maken voor Ethereum.
Ten eerste is de Algorand-blockchain CO2-neutraal dankzij het PPoS-consensusprotocol, dat minder validators per transactie gebruikt, waardoor er een veel lagere stroombehoefte per blok is. Bovendien zijn de transactiesnelheden van Algorand drastisch lager dan die van Ethereum. Eén Algorand-transactie kan in slechts vijf seconden worden geverifieerd, terwijl de huidige transactietijd van Ethereum kan variëren van 15 seconden tot vijf minuten.
Bovendien rekent Algorand geen gaskosten en zijn de transactiekosten erg laag (slechts 0,01 ALGO per transactie, wat neerkomt op ongeveer $ 0,0004). Dit maakt de Algorand-blockchain een veel goedkopere keuze dan Ethereum.
3. Zilliqa
Er is één ding aan de Zilliqa-blockchain dat het een uitdaging maakt voor Ethereum, en dat is sharding. De proces van sharding omvat het splitsen van één blockchain in meerdere, waardoor de netwerkbelasting gelijkmatiger wordt verdeeld en daarom schaalbaarheidsbeperkingen worden verminderd. Hierdoor kan het Zilliqa-netwerk elke seconde 2500 transacties verwerken! Over snel gesproken. Hoewel Ethereum werkt aan het sharden van zijn oorspronkelijke blockchain, zal dit proces pas over een jaar of zo beginnen.
Zilliqa heeft ook transactiekosten van slechts 0,01 ZIL, wat neerkomt op slechts een kleine fractie van een dollar. Zelfs op hun absoluut laagste niveau bedragen de transactiekosten van Ethereum nog steeds een paar dollar, dus het is veilig om te zeggen dat Zilliqa een veel kosteneffectievere optie is.
Daarnaast heeft Zilliqa een eigen marktplaats, waar je zowel digitale als fysieke kunstwerken kunt vinden. Dus als je een artiest of kunstliefhebber bent, vind je dit deel van het netwerk misschien bijzonder nuttig.
4. Lawine
Het Avalanche-netwerk is om verschillende redenen snel een Ethereum-moordenaar geworden. Ten eerste biedt Avalanche een ongelooflijk hoge transactiesnelheid van 4.500 transacties per seconde. Hoewel Avalanche wel gaskosten in rekening brengt, zijn deze verstandig in vergelijking met die van Ethereum-gebruikers. Net als Ethereum variëren de kosten voor lawinegas van minuut tot minuut, afhankelijk van de status van het netwerk.
Qua transactiekosten zijn Avalanche's zeker niet de laagste op deze lijst. Hoewel deze over het algemeen onder een dollar of twee blijven, hebben eerdere pieken een enkele Avalanche-transactievergoeding van meer dan vijf dollar gebracht. Hoewel deze nog steeds onder de gebruikelijke transactiekosten van Ethereum liggen, zijn ze niet de laagste die er zijn, en er zijn veel geweldige blockchains die kosten in rekening brengen van minder dan een dollar.
Avalanche is ook een behoorlijk milieuvriendelijk platform. Het maakt gebruik van het energiezuinige p[oof of stake-mechanisme, vereist geen validators om high-end. te gebruiken hardware om blokken te verifiëren, en vereist ook geen validators om hun hardware 24/7 actief te houden basis. Het netwerk gebruikt ook drie afzonderlijke blockchains om de transactiebelasting te verdelen en schaalbaarheidsbeperkingen aan te pakken.
5. Stip
Polkadot is relatief nieuw in het crypto-spel en is pas in 2020 gelanceerd. Maar dit heeft het er niet van weerhouden om een van de meest populaire blockchains en munten in de branche te worden. Een belangrijk element dat Polkadot een concurrent van Ethereum maakt, is het gebruik van parachains. Dit zijn parallelle blockchains die allemaal hun eigen doel hebben voor een bepaald gedecentraliseerd project. Het op deze manier gebruiken van meerdere ketens geeft het Polkadot-netwerk veel schaalbaarheid.
Door deze grotere schaalbaarheid kan het Polkadot-netwerk maar liefst 1.000 transacties per seconde verwerken. Het platform maakt ook gebruik van het genomineerde proof of stake (NPoS)-protocol, waarbij een kleinere aantal validators om een blok te verifiëren, waardoor de energievereisten voor de validatie worden verlaagd werkwijze.
Bovendien gebruikt Polkadot een op gewicht gebaseerd vergoedingsmodel in plaats van het gasmetermodel dat door Ethereum wordt gebruikt. Dit model omvat een vergelijking die rekening houdt met een aantal elementen, waar we vandaag niet diep op ingaan. Het verschil in vergoedingsberekeningen hier maakt het moeilijker om een solide vergelijking te maken tussen Polkadot en Ethereum in termen van kosten. Maar ondanks dit is het vermeldenswaard dat de transactiekosten van Polkadot lager zijn dan die van Ethereum, hoewel ze dagelijks fluctueren.
Zal een Blockchain Ethereum echt "doden"?
Hoewel er veel blockchains zijn die het potentieel hebben om Ethereum te overtreffen, zou er veel voor nodig zijn om dit te doen.
Ethereum is momenteel de veel betere blockchain voor het bouwen van gedecentraliseerde projecten, en het is niet bekend of een alternatieve blockchain echt het vermogen heeft om het van de eerste plaats te halen. Maar de gedecentraliseerde wereld is allesbehalve voorspelbaar, dus we zullen moeten afwachten of Ethereum ooit zijn kroon moet opgeven.