USB-C versus Lightning-poort: wat is het beste?

USB-C en Lightning zijn de twee meest voorkomende bedrade kabels op de markt. Hoewel ze er misschien hetzelfde uitzien en dezelfde functies vervullen, zijn ze tussen haakjes heel verschillend.

In deze gids vergelijken we USB-C en Lightning op basis van laadsnelheden, gegevensoverdrachtsnelheden, compatibiliteit en meer. Het is tijd om het jargon te doorbreken en u te helpen beslissen welke beter is.

Wat is USB-C?

USB-C (ook bekend als USB Type-C), gelanceerd in 2014, is een universele standaard voor bekabelde verbindingen, waardoor het opladen en gegevensoverdracht van slimme apparaten via één kabel mogelijk is. Een USB-C-connector heeft in totaal 24 pinnen, d.w.z. 12 aan elke kant. Van deze 24 pinnen zijn er 16 voor gegevensoverdracht, vier voor stroom en vier voor aardingspinnen.

USB-C heeft een symmetrisch ontwerp, wat betekent dat het met de voorkant naar boven en naar beneden in de poort kan worden gestoken, in tegenstelling tot zijn voorgangers, micro-USB en USB-A, die niet omkeerbaar zijn. Het is zeer waarschijnlijk dat

je Android-apparaat heeft een USB-C-poort tenzij je het jaren geleden hebt gekocht.

USB-C is zelf geen kabel. In werkelijkheid verwijst het naar een fysieke standaardset voor kabels, net als USB-A en Micro-USB. Dat betekent dat de "C" in USB-C de ovale vorm van een connector en een poort vertegenwoordigt. Het geeft niet aan hoe snel een bepaalde kabel zal zijn.

Daarvoor hebben we termen als USB 3.2, 3.1, 2.0 en Thunderbolt 3, dit zijn snelheidsnormen die met elke generatie evolueren en de prestaties verbeteren. Simpel gezegd, als het een letter is, vertegenwoordigt het de vorm, en als het een getal is, vertegenwoordigt het snelheid.

Wat is bliksem?

Lightning-connectoren, geïntroduceerd in 2012, zijn de opvolger van de oude 30-pins connectoren van Apple en hebben dezelfde functie als USB-C. Er zijn echter enkele verschillen. Ten eerste kunnen Lightning-connectoren alleen worden gebruikt om iPhones en oudere iPads op te laden, omdat het een gepatenteerde technologie is. Jij kan niet gebruik een Lightning-kabel om uw Android-apparaat op te laden.

Lightning-connectoren hebben een acht-pins dock; van deze acht pinnen zijn er zes voor gegevensoverdracht, één voor voeding en één is de aardingspin. Apple vond de technologie uit om iPhones slanker te maken, aangezien het oudere 30-pins dock omvangrijk was. USB-C was op dat moment nog steeds een werk in uitvoering en was daarom onbetrouwbaar, waardoor Apple in plaats daarvan de kant van Lightning koos.

USB-C versus Bliksem: vergelijking van specificaties

Waarom Apple weigert USB-C te gebruiken op iPhones

De oude vraag is: "Als USB-C zo geweldig is, waarom heeft Apple er dan een probleem mee?"

Twee woorden: geld en controle. Laten we beginnen met geld. We weten dat Apple veel geld verdient met de verkoop van zijn Lightning-kabels, vooral nadat het stopte met het opnemen van opladers in iPhone-dozen.

Als het zou overschakelen naar USB-C, zouden iPhone-gebruikers geen reden hebben om exclusief bij Apple te kopen. In plaats daarvan zouden ze gewoon een USB-C-kabel van een ander merk kunnen krijgen, wat de winst van Apple zou schaden. Overschakelen naar USB-C zou ook herzieningen van het gevestigde productieproces van iPhones vereisen, wat kosten met zich meebrengt.

Apple stelt dat overschakelen naar USB-C meer verspillend zou zijn dan bij Lightning te blijven, maar als dat waar is, waarom hebben nieuwe iPads en MacBooks dan USB-C? Dat komt omdat iPhones het middelpunt van het Apple-ecosysteem vormen, en Lightning opgeven betekent dat je een deel van de controle opgeeft over wat gebruikers met hun telefoons kunnen doen - wat Apple nooit grappig vindt. Verder is de Europese Unie het al even beu dat Apple snel en los speelt met kabelstandaarden en e-waste en heeft ze dat gereguleerd het bedrijf moet overstappen op USB-C in Europa tegen 2024.

Waarom USB-C zo verwarrend is

Het grootste probleem met USB-C zijn de terminologieën. Tegen de tijd dat u klaar bent met het uitleggen van het verschil tussen USB-C, USB 3, USB 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3 en vele andere normen, zal de persoon al op weg zijn om een ​​Lightning-kabel te kopen om hieraan te ontsnappen verwardheid.

Alsof dat nog niet genoeg was, blijft het USB Implementers Forum (USB-IF) de gevestigde USB-standaarden hernoemen, schijnbaar in een opwelling. Hopelijk biedt deze USB 3.x-standaardkaart de broodnodige duidelijkheid.

Nog steeds verward? Zo zijn wij. Dit is de reden waarom USB zo'n nachtmerrie is. Kopers willen zich geen zorgen maken of de USB-C-kabel die ze bij Amazon hebben gekocht, werkt op hun apparaat en of het zo snel zal zijn als verwacht. Het is tenslotte niet hun taak om alle afschuwelijke naamgevingsschema's bij te houden die het USB Implementers Forum steeds weer bedenkt.

Ter vergelijking: Lightning is gemakkelijker te begrijpen omdat het de eigen technologie van Apple is en altijd zal werken met Lightning-poorten. Simpel gezegd, er is hier minder onzekerheid. En dat is de reden waarom, ondanks dat USB-C een duidelijk superieure technologie is, Lightning-connectoren niet zijn uitgestorven, ook al hopen velen op de ondergang ervan.

USB-C is beter dan Lightning, maar nog niet volledig gestandaardiseerd

USB-C is op bijna alle denkbare manieren beter dan Lightning. De pijnlijk gecompliceerde naamgevingsconventies maken het echter vrijwel onmogelijk om het te begrijpen, tenzij je bereid bent te gaan zitten en aantekeningen te maken. Om deze verwarring nog groter te maken, geven verschillende merken soms hun eigen draai aan hun USB-C-kabels, waardoor ze minder universeel zijn dan ze zouden kunnen zijn.

In het ideale geval zou je maar één USB-C-kabel nodig hebben om alles op te laden en aan te sluiten zonder je zorgen te maken over inconsistente oplaad- en gegevensoverdrachtsnelheden. Hoewel we dichter bij die toekomst komen, is er nog tijd totdat we USB-C de ultieme gouden standaard voor bekabelde verbindingen kunnen noemen.