Je kunt er tegenwoordig niet meer omheen; als je op YouTube gaat, zie je alleen videominiaturen die iemand laten zien met een overdreven overdreven uitdrukking op hun gezicht.
Meestal is het om hun reactie op zoiets als een nieuw product te laten zien, wat ons verleidt om meer te weten. Maar ondanks dat we dit begrijpen, is de gephotoshopte afbeelding op zijn best vervelend en in het slechtste geval lijkt het op clickbait.
Waarom zien alle YouTube-thumbnails er zo uit? En hoewel niemand ze leuk vindt, waarom gebruikt bijna elke maker ze dan nog steeds? In dit artikel komen we dit allemaal en meer te weten.
Introductie van het YouTube-reactiegezicht
Het wordt het YouTube-reactiegezicht genoemd en je herkent het misschien meteen. Op de miniatuurafbeelding van een YouTube-video staat een screenshot van een gezicht met grote ogen, een open mond en een geschokte of vragende blik. Mogelijk ziet u ook grote, vetgedrukte tekst, vraagtekens en pijlen.
In het begin was de trend om een afbeelding als deze te tonen een duidelijk teken dat de video clickbait was. De thumbnail beloofde veel intriges, maar de inhoud kon de hype van het dramatische beeld niet waarmaken. Desondanks zet de trend zich tot op de dag van vandaag voort, ook al vinden zowel het publiek als de makers van inhoud het vervelend om naar te kijken.
Is het allemaal gewoon clickbait?
Het probleem is dat dit soort thumbnail ons geweldig laat klikken op een video om te bekijken. Maar ondanks dat het begon als clickbait op internet, betekent dat niet dat de meeste video's nu geen echte inhoud zijn.
Een manier om erover na te denken is om je verschillende niveaus van 'clickbait' voor te stellen, zoals dit: YouTube-video door Veritasium legt uit. Aan de ene kant heb je echte clickbait-miniaturen die ons ertoe verleiden iets te bekijken dat de hype niet waard is. Aan de andere kant stellen een interessante titel en aantrekkelijke thumbnail redelijke verwachtingen voor wat we gaan bekijken.
Het moeilijkste is tegenwoordig uitzoeken wie de juiste balans weet te vinden. Iedereen, van de beroemdste YouTube-sterren tot je gezonde familiekanaal, gebruikt deze stijl van thumbnails om hun video's er aantrekkelijk uit te laten zien voor ons.
Zorgen YouTube-thumbnails voor meer kijkers?
Veel YouTube-videomakers zullen zweren dat met een miniatuur van een reactiegezicht meer mensen op de video klikken. Het is zeker een groot deel van de vergelijking voor videomakers die hun harde werk en passie voor mensen willen uiten.
Sinds de introductie van YouTube-statistieken, zijn er nu realtime tools om te zien hoeveel mensen een videominiatuur bekijken versus hoeveel mensen klikken en kijken, ook wel de klikfrequentie (CTR) genoemd. Dit geeft makers het harde bewijs dat sommige thumbnails, zoals het YouTube-reactiegezicht, er veel beter in zijn om ons een video te laten bekijken.
Het YouTube-algoritme houdt van pakkende miniaturen
Het YouTube-algoritme is een andere reden waarom de miniatuur van het reactiegezicht blijft bestaan, of we het nu leuk vinden of niet. De grootste kans dat een video wordt bekeken, is als de miniatuur wordt weergegeven in de lijst met aanbevolen video's.
Een hoge klikfrequentie en een gestileerde, aantrekkelijke thumbnail helpen videomakers om hun video op de suggestielijst te krijgen, waardoor elke video de kans krijgt om door veel mensen te worden gezien. Er is dus een echte stimulans voor YouTubers om vast te houden aan het gebruik van deze thumbnail.
Als je wilt dat je favoriete YouTube-kanaal stopt met het gebruik van het YouTube-reactiegezicht om 'het systeem te spelen', is er helaas niet veel alternatief. YouTube is het grootste videohostingplatform dat er is. Zeker, er zijn er veel alternatieve videosites voor YouTube, maar geen van hen heeft de positie van YouTube kunnen omverwerpen sinds de oprichting in 2005.
Wie is verantwoordelijk voor de miniaturen van YouTube?
Aangezien de meeste mensen YouTube gebruiken om video's te bekijken, delen en uploaden, lijkt het erop dat we voorlopig vastzitten met de irritante miniatuur van het reactiegezicht.
Maar wie is uiteindelijk verantwoordelijk? Zijn contentmakers het probleem? Of het algoritme van YouTube? Of zijn wij degenen die verantwoordelijk zijn voor het klikken op de thumbnails in de eerste plaats?
In werkelijkheid ontwerpen YouTube-videomakers deze thumbnails omdat ze er echt toe kunnen bijdragen dat hun video's meer mensen aantrekken, iets waar ze heel hard voor werken. En wat de rest van ons betreft die zich abonneren en YouTube-video's bekijken, het is moeilijk om thumbnails te negeren die ons ertoe verleiden, of het nu potentiële clickbait is of niet.
Het zit zo ingebakken in de manier waarop YouTube nu werkt dat je dat kunt maak een miniatuur met Canva met een sjabloon in deze exacte stijl.
Aan het eind van de dag is er nergens anders zo populair om je favoriete video's te bekijken. Dus zolang mensen het YouTube-reactiegezicht in thumbnails blijven gebruiken, zullen we er waarschijnlijk op blijven klikken.
Hoe maken we YouTube-thumbnails minder irritant?
Hoewel we ons misschien machteloos voelen tegen het YouTube-reactiegezicht, zijn er dingen die we kunnen doen.
Als je het YouTube-platform gebruikt, laat je favoriete maker van inhoud dan weten wat je van hun thumbnails vindt. Ze zijn zich er misschien niet van bewust dat ze overboord gaan met het reactiegezicht. Ze willen hun publiek immers de beste kijkervaring bieden.
Aan de andere kant van het hek, als je een maker van inhoud bent die dit leest, probeer dan je miniaturen te variëren, zodat ze er niet allemaal hetzelfde uitzien. Iemand die de startpagina van je kanaal bekijkt, zou niet alleen je gezicht moeten zien bij elk videovoorbeeld.
U kunt proberen thumbnails te combineren met een meer minimalistische benadering door alleen een afbeelding van het product weer te geven of in plaats daarvan een afbeelding met een aangenaam patroon te gebruiken. Ongeveer één reactiegezicht voor elke vier video's is een goed compromis.
Ten slotte, als je niet wilt bezwijken voor het plaatsen van reactiegezichten op je YouTube-thumbnail, hoef je dat niet te doen. Een simpele titel en een goed gecomponeerde foto zijn voldoende om een goede thumbnail te maken.
De YouTube-thumbnail uitgelegd
Het YouTube-reactiegezicht zal niet snel verdwijnen. Ze zijn een effectieve manier om ons ertoe te brengen om te klikken en een video te bekijken, en het YouTube-algoritme geeft makers voldoende prikkels om bij dit model te blijven.
Maar als je wilt helpen het uiterlijk van YouTube-thumbnails te veranderen, laat de videomakers dan weten hoe vervelend het is om de hele tijd het YouTube-reactiegezicht te zien. Wat betreft alle makers die dapper genoeg zijn om deze trend af te wijzen, juichen we je toe. Als we iets minder van deze miniaturen zien, voelen we ons een beetje beter.