Safari is voorgeïnstalleerd op je Mac, en hoewel het de voorkeursbrowser is onder Apple-gebruikers, is het echt de snelste browser die je op je Mac kunt gebruiken? Hoe scoren browsers van derden op het gebied van browsesnelheid?
Hier vergelijken we de top drie webbrowsers voor macOS (Safari, Google Chrome en Firefox) om u te helpen beslissen welke u de beste, soepelste browse-ervaring biedt.
Belangrijkste afhaalrestaurants
Omdat onze tests behoorlijk uitgebreid waren, zijn hier de belangrijkste resultaten die we hebben gevonden:
- Snelste (maar minst efficiënte) browser: Google Chrome
- Meest efficiënte browser: Firefox
- Meest geschikte ecosysteem: Safari
Testomstandigheden
Deze test is uitgevoerd op een 14-inch M1 Max MacBook Pro met 32GB RAM en een 24-core GPU. Voor meer realisme met typische gebruiksscenario's had onze installatie van Google Chrome ongeveer tien extensies, Safari had er ongeveer drie en Firefox had er geen.
De volgende tests meten: Browserprestaties, die de snelheid en stabiliteit van de browser aangeeft. Volgende is
Gebruik van systeembronnen, die aangeeft hoeveel (of hoe weinig) elke browser het systeem belast. En als laatste hebben we Overwegingen bij niet-prestaties voor snelheid, waaronder factoren zoals de beschikbaarheid van extensies en het gemak van het ecosysteem.Browserprestaties
We evalueren browserspecifieke prestatie-aantekeningen, zoals laadsnelheid, multitasking en stabiliteit, evenals een objectieve snelheidsbenchmark met behulp van de snelheidsmeter op browserbench.org-op snelheidsmeter, hoger is beter. Houd er rekening mee dat de meeste gebruikers het verschil niet kunnen zien in het laadscherm van de webpagina, en degenen die waarschijnlijk hun internetverbinding als hun knelpunt kunnen hebben.
Safari: gemiddeld in snelheid, hoog in gemak
Safari laadt geen tabbladen totdat u ze gebruikt om de batterij en systeembronnen te sparen, dus in vergelijking met andere opties is Safari langzamer voor het starten van een browsersessie. Dat gezegd hebbende, Safari is behoorlijk stabiel en kan consequent meerdere geopende tabbladen over meerdere vensters aan zonder te crashen. Voor de beste prestaties opent u al uw tabbladen zodra u Safari opent, zodat u minimaal hoeft te wachten tijdens het browsen of werkt, maar verder is het ideaal voor single-tasking of met een kleiner aantal geopende tabbladen tegelijkertijd.
Safari heeft ook prestatieverbeteringen van sommige beveiligings- en gemaksfuncties zoals: Privacyrapport en cross-site tracking preventie die websites blokkeren van het verzamelen van uw persoonlijke gegevens. Deze trackers kunnen anders de prestaties op veel websites verminderen. Evenzo zorgt de Reader-modus van Safari voor veel sneller laden van artikelen met verwijderde advertenties en links.
Het heeft echter een paar prestatieproblemen. Bijvoorbeeld, af en toe, bij het openen van een nieuw tabblad, annuleert het de voortgang bij het laden van dat tabblad en keert het terug naar de pagina waarop u zich eerder bevond. Dit is ongelooflijk vervelend, vooral als je een lange zoekopdracht hebt ingetypt en deze opnieuw moet typen, maar het is zeldzaam genoeg om over het hoofd te zien.
Ter vergelijking, De snelheidsmeterscore van Safari in onze test was 241.
Chrome: gewoon de snelste
Google Chrome is snel. Het is verreweg de snelste browser voor multitasking op verschillende tabbladen, dankzij het feit dat ze altijd geladen zijn. Dit gaat echter ten koste van een hoog resourcegebruik, dat bij een voldoende hoge belasting naast het uitvoeren van andere programma's kan leiden tot crashes van zowel de browser als zelfs uw hele systeem. Dat gezegd hebbende, als je een redelijk aantal tabbladen aanhoudt, heb je een ongelooflijk pittige browse-ervaring.
Ter vergelijking, De snelheidsmeterscore van Chrome in onze test was 275-de hoogste.
Firefox: vergelijkbaar met Safari, maar toch beter
Firefox heeft vergelijkbare snelheden als Safari. Het is vermeldenswaard dat er voor het laden van één pagina geen waarneembaar verschil is tussen deze browsers. Ondanks dat Firefox de langzaamste was in een benchmark, voelde het niet anders in snelheid in vergelijking met zowel Safari als Chrome voor het laden van één pagina.
Dat gezegd hebbende, Chrome is nog steeds sneller om op meerdere tabbladen rond te stuiteren, en vreemd genoeg was Firefox sneller in het laden van pagina's dan Safari voor een browsesessie met veel tabbladen.
Ter vergelijking, De snelheidsmeterscore van Firefox in onze test was 237-de laagste maar nog steeds extreem dicht bij Safari's.
Gebruik van systeembronnen
Aangezien Apple silicium Macs overkill-processors hebben voor het meeste surfen op het web, zullen we in twee scenario's controleren hoeveel RAM elke browser gebruikt.
Eerst controleren we met één Google Spreadsheets-tabblad open en niets anders. Vervolgens hebben we tien YouTube-tabbladen die tegelijkertijd video's afspelen, met herhaaldelijk fietsen door elk venster om ervoor te zorgen dat elke video wordt afgespeeld.
We hebben de volgende gegevens berekend door een controlemeting in Activity Monitor zonder geopende browsers af te trekken van het gemeten RAM-gebruik in elk scenario.
Safari: geweldig voor single-tasking
Met één tabblad geopend, Safari gebruikte 2,92 GB RAM. En met 10 YouTube-video's die tegelijkertijd worden afgespeeld, Safari gebruikte 10,14 GB RAM, wat geen goed nieuws is voor de basis-M1/M2-Macs met 8 GB verenigd geheugen.
Chrome: een bronvarken
Met één tabblad geopend, Chrome gebruikte 4,22 GB RAM. Dit kan waarschijnlijk worden toegeschreven aan extensies die een meer resource-intensieve basislijn veroorzaken, maar Chrome is in het algemeen notoir een resource hog.
Met 10 YouTube-video's die tegelijkertijd worden afgespeeld, Chrome gebruikte 10,86 GB RAM, waardoor het de meest resource-intensieve browser is die is getest.
Firefox: Meest Efficiënt
Met één tabblad geopend, Firefox gebruikte 2,13 GB RAM. Dit kan waarschijnlijk worden toegeschreven aan een gebrek aan extensies of plug-ins in de relatief schone installatie die voor het testen wordt gebruikt. Uw resultaten zullen met name erg op elkaar lijken, zelfs als u een paar extensies installeert.
Met 10 YouTube-video's die tegelijkertijd worden afgespeeld, Firefox gebruikte 4,43 GB RAM, een wonderbaarlijke prestatie die Firefox verreweg de meest hulpbronnenefficiënte browser maakt.
Ecosysteemintegraties
Vervolgens bekijken we hoe deze browsers integreren met hun respectieve ecosystemen. Zoals je misschien al weet, werkt Safari naadloos in het Apple-ecosysteem, terwijl Chrome Google-integratie heeft. Firefox is echter een ander verhaal.
Safari
Safari integreert zichzelf standaard diep in het Apple-ecosysteem. Opgeslagen wachtwoorden op iCloud-sleutelhanger, Apple Pay-kaarten en alle links die u via Berichten hebt ontvangen, zijn allemaal direct beschikbaar.
Bovendien, als je MacBook Touch ID ondersteunt, kun je deze functie voor de veiligheid gebruiken voor een extra laag van bescherming bij toegang tot gevoelige informatie zoals wachtwoorden of Apple Pay, net zoals iPhones Face ID kunnen gebruiken in de zelfde manier.
Bovendien is de Safari-tabgroepen die u gebruikt zal toegankelijk zijn op al uw Apple-apparaten, zodat u uw browsesessies naadloos van uw Mac naar uw iPhone kunt overbrengen.
Chroom
Het ecosysteem van Google is alomtegenwoordig bij surfen op het web - bijna iedereen heeft een Google-account, waar Chrome het beste van maakt. Chrome slaat uw browservoorkeuren, zoals bladwijzers, wachtwoorden en geïnstalleerde extensies op in uw Google-account, waardoor het opmerkelijk eenvoudig is om op extra apparaten in te stellen.
Chrome mist echter enige integratie met de functies van Apple, zoals Apple Pay of Keychain. Hoewel onhandig, heeft Chrome vergelijkbare functies voor betalingsinformatie en wachtwoordbeheer, hoewel je in dit geval misschien nog steeds de voorkeur geeft aan het ecosysteem van Apple.
Firefox
Voor het grootste deel mist Firefox integraties met andere ecosystemen. Het vereist een Firefox-account, waarvoor u een e-mailadres nodig heeft. En voor de meeste gebruikers is dat adres een Google-adres. U kunt dit account op meerdere apparaten gebruiken om bladwijzers en extensies op te slaan, vergelijkbaar met Chrome en Safari.
Firefox heeft ook tools voor het opslaan van wachtwoorden en betalingsinformatie, vergelijkbaar met Chrome en Safari. Het aanmaken van een ander account in weer een ander ecosysteem om de browser goed te gebruiken, klinkt voor de meeste mensen echter niet aanlokkelijk.
Extensies en plug-ins
Maatwerk kan uw workflow maken of breken. De surfervaring van veel gebruikers op het web komt neer op een sterk aangepaste selectie van extensies die passen bij hun browse-behoeften, hoewel overmatig gebruik van extensies de prestaties kan verminderen. Als zodanig is het onmogelijk om over de snelste browser te praten zonder rekening te houden met deze factoren.
Safari
Ondanks een verrassend robuuste selectie van plug-ins, komt Safari lang niet in de buurt van Chrome en Firefox als het gaat om browser-add-ons. U zult essentiële zaken vinden zoals adblockers, het Google Drive-opstartprogramma en Honey, maar als u iets geavanceerder wilt, zult u moeite hebben om niche-hulpprogramma's te vinden die overvloedig aanwezig zijn in Chrome en Firefox.
Chroom
Aangezien Google Chrome wereldwijd de meest gebruikte browser is, heeft het de meest indrukwekkende webwinkel van add-ons en plug-ins. Chrome spant verreweg de kroon, met meer dan 150.000 extensies in zijn bibliotheek. Zolang u niet te veel add-ons installeert, biedt Chrome de beste ervaring voor ervaren gebruikers.
Firefox
Hoewel Chrome de koning van extensies is, is Firefox ook niet traag. Zoals Firefox is open source software, het heeft een actieve gemeenschap van ontwikkelaars die tal van nuttige extensies maken. Dus als een van uw favoriete extensies in Chrome staat, is de kans groot dat u deze ook in Firefox zult vinden, waardoor deze bijna gelijk is aan de extensiekroon van Chrome.
Welke browser is het beste voor uw Mac?
Natuurlijk zijn er verschillende andere webbrowsers om uit te kiezen, maar dit zijn de meest populaire en daardoor ook de browsers die je waarschijnlijk op je Mac gebruikt.
Uiteindelijk, als je het pure gemak en naadloze integratie met de handige functies van Apple wilt, is Safari een goed idee, ook al is het niet zo snel als concurrerende opties. Maar als snelheid alles is waar je om geeft, zelfs als dat ten koste gaat van systeembronnen, is Google Chrome de duidelijke winnaar.
