AI-gegenereerde kunstwerken gebruiken duizenden jaren kunstgeschiedenis, stijlen en beelden om nieuwe kunstwerken te creëren. Terwijl de werken van Van Gogh, Picasso of Dali vaak worden nagebootst zonder dat toeschouwers een ooglid knipperen, nemen nieuwere kunstenaars of makers van recent ontdekte kunststijlen het compliment misschien niet aan.
Levende kunstenaars kunnen stelling nemen tegen AI-generatoren die hun ideeën voor nieuwe AI-kunst gebruiken. Maar veel mensen zeggen dat er niet zoiets bestaat als een origineel idee, dus moeten we het verleden van AI voorbij laten gaan en deze nieuwe technologie omarmen? Hoe werkt auteursrecht voor het genereren van AI-kunst? Zijn er regels die moeten worden gevolgd of dingen die moeten worden vermeden?
Hoe wordt AI-kunst gegenereerd?
Zoals veel soorten AI, gebruiken AI-kunstgeneratoren verschillende algoritmen en datasets om informatie te verkrijgen, te organiseren en te reproduceren. Er zijn verschillende soorten generatoren, zoals de algemene tekst-naar-afbeelding-generator, waarbij je een beschrijving kunt typen en de AI-tool de bijbehorende kunst zal genereren. Je kunt ook direct je eigen afbeeldingen invoeren om nieuwe AI-stukken te maken.
De algoritmen gebruiken informatie van bestaande kunstwerken, kunststijlen en afbeeldingen. Dit betekent dat door AI gegenereerde kunst niet nieuw bedacht is, maar gemaakt is van bestaande ideeën en afbeeldingen. Dit kan problematisch zijn omdat het vaak gebeurt zonder toestemming van de originele artiesten.
In de loop van 2022 werd het genereren van AI-kunst gemakkelijk beschikbaar voor het publiek, en als zodanig kan iedereen die toegang heeft tot internet zijn eigen AI-kunstwerken maken en delen. Wat betekent dit voor het auteursrecht rond AI-kunst?
Kan AI-kunst auteursrechtelijk beschermd zijn?
Aangezien AI-kunst wordt gemaakt door algoritmen, computers en informatie die in de loop van de tijd is verzameld, is er niet één kunstenaar van een enkel AI-kunstwerk. Volgens die logica kan een AI-kunstwerk niet worden beschermd door typische standaardpraktijken op het gebied van auteursrecht.
Een AI-kunstgenerator, Deep AI, staat erop servicevoorwaarden pagina dat alle inhoud die is gemaakt met behulp van de AI-tools vrij is van auteursrechten, ook voor alle legale doeleinden, zoals persoonlijk en commercieel gewin.
In de Verenigde Staten kan auteursrechtelijk auteurschap alleen worden toegekend aan werken die door een mens zijn gemaakt en die voldoende origineel zijn, evenals een korte lijst met andere vereisten.
Natuurlijk is door AI geproduceerde kunst niet rechtstreeks door mensen geschreven en ook niet gemaakt van originele materialen. De meeste landen over de hele wereld volgen vergelijkbare praktijken, waardoor door AI gegenereerde kunstwerken niet auteursrechtelijk beschermd kunnen worden.
Inbreuk op AI-kunst en auteursrecht
Het resultaat van een AI-kunstwerk wordt niet aan één persoon toegeschreven; de kunst die wordt gebruikt om het te genereren, is dat echter vaak wel.
Begin 2023, Getty Images heeft een rechtszaak aangespannen tegen een AI-generator die werd verdacht van het gebruik van niet-gelicentieerde Getty Images-foto's om AI-afbeeldingen te maken. Dus hoewel de resulterende afbeeldingen geen copyright hebben, hadden de foto's die werden gebruikt om ze te maken copyrightlicenties die niet werden nageleefd.
Om zelf problemen te voorkomen, moet u bedenken hoe de generator die u gebruikt aan zijn informatie is gekomen. Hoewel het misschien niet expliciet zegt, als je beelden van een artiest of fotograaf herkent, of iets opmerkt dat niet klopt, moet je de generator melden en het zelf niet meer gebruiken.
Verschillende AI-generatoren hebben verschillende regels voor hun gebruik, en aangezien het genereren van AI-kunst zo'n nieuw veld is, u moet de algemene voorwaarden lezen voordat u een kunstwerk dat u via AI maakt, gebruikt of verspreidt.
Om uzelf te helpen beschermen tegen inbreuk op het auteursrecht van uw eigen originele werken door AI-generatoren, kunt u dat doen een Creative Commons-licentie aanvragen voor uw creatieve werken of volg de best practices voor uw afbeeldingen beschermen tegen AI-generatoren. Hoewel het een AI-bedrijf er niet van weerhoudt om uw werk te stelen als ze van plan zijn dit te doen, kan het u helpen om inbreuk op het auteursrecht te bewijzen als u ontdekt dat uw werk is gebruikt.
Voorspellingen voor de toekomst van AI Art Copyright
In zo'n snelgroeiend veld is het moeilijk te voorspellen wat er kan gebeuren voor de toekomst van het auteursrecht als AI-kunst wordt genormaliseerd. Op het moment van schrijven hebben veel landen, zoals de Verenigde Staten, Duitsland en Spanje, strikte regels over het gebruik van kunstwerken auteursrecht kunnen claimen, dus het lijkt erop dat ze met de introductie van AI-gegenereerd werk dat niet zullen kunnen auteursrechtelijk beschermd.
Kunstenaars, fotografen en bibliotheken kunnen het copyright van hun kunstwerken wijzigen om deze steeds veranderende technologie weer te geven. Het kan voor AI-algoritmen moeilijker zijn om artistieke informatie te verkrijgen als de afbeeldingen strengere auteursrechtelijke bescherming genieten.
Er is al een beweging van kleinere artiesten die klagen dat hun kunststijlen of directe kunstwerken zijn gebruikt in AI-afbeeldingen. Zorg ervoor dat u de algemene voorwaarden leest van alle afbeeldingssoftware die u gebruikt, aangezien deze uw informatie voor AI-systemen kunnen gebruiken. Jij kan afmelden voor de inhoudsanalyse van Adobe die informatie kunnen doorgeven aan de AI van Adobe.
Aangezien het genereren van AI-kunst zowel levende kunstenaars als beroemde late kunstenaars treft, is AI-kunstauteursrecht zeker iets om in de gaten te houden in de toekomst.
Imitatie is de grootste vorm van vleierij
Veel grote kunstenaars leerden door beroemde kunstwerken te imiteren. Deze leertechniek stelt een individuele artiest in staat om oude, traditionele technieken te leren om te oefenen en nieuwe te creëren. AI-kunstgeneratoren gebruiken in wezen alleen bestaande kunst om digitale beelden te leveren voor frivool plezier.
Is het liefdesverdriet van inbreuk op het auteursrecht de luxe waard van gegamificeerde beelden met één klik op de knop? Alleen de tijd zal leren hoe het copyrightlandschap verandert in de nasleep van deze nieuwe kunstbeweging.