3 Redenen waarom de Amerikaanse regering Crypto uitsluit van traditioneel bankieren

Sinds januari 2023 heeft de Amerikaanse overheid verschillende proactieve stappen ondernomen om cryptobedrijven te belemmeren toegang krijgen tot traditionele bankdiensten in wat de volgende aanval lijkt te zijn tegen de grotendeels ongereguleerde industrie.

Hoewel cryptocurrency-transacties plaatsvinden zonder dat traditionele banken nodig zijn, vormen deze banken een betrouwbare brug tussen crypto en fiat. Toch zet de Amerikaanse regering haar acties voort.

Waarom de Amerikaanse regering cryptobedrijven heeft uitgesloten van traditioneel bankieren

Na FDIC geplaatst een verklaring van een gezamenlijk bureau over het risico dat crypto-activa vormen voor traditionele bankorganisaties, de Nationale Economische Raad vrijgegeven een verklaring op 27 januari 2023, waarin banken worden geadviseerd om risicovolle digitale activa te scheiden van het traditionele banksysteem. Op dezelfde dag zal de

Federal Reserve Board aangekondigd dat alle banken onder haar toezicht onderworpen zouden zijn aan enkele beperkingen met betrekking tot cryptogerelateerde activiteiten.

Op 7 februari 2023 zal de Federal Reserve Board uitgegeven een beleidsverklaring waarin wordt herhaald dat het de staatsbanken kan beperken in bepaalde cryptogerelateerde activiteiten. Deze regel was waarschijnlijk van invloed op de geruchten dat de aanvraag van Protego en Paxos om een ​​nationale trustbank te worden, werd afgewezen, het onderzoek van cryptofirma's (Paxos door het New Yorkse Department of Financial Services) en verschillende wijzigingen in het bankbeleid (verminderde transacties met crypto bedrijven).

Maar de overheid rechtvaardigt haar acties met de volgende redenen:

1. Zorgen over frauduleuze financiële activiteiten

De Amerikaanse regering heeft haar bezorgdheid geuit over het risico van fraude, oplichting, witwassen van geld met Bitcoinen terrorismefinanciering in de crypto-industrie, en deze bezorgdheid is niet ongegrond. Volgens ChipMixer van Europol onderzoek maakte de cryptocurrency-mixer het witwassen mogelijk van ongeveer 152.000 BTC (ter waarde van meer dan $ 2,9 miljard in huidige schattingen) die verband houden met seksuele en illegale goederenhandel, dark web-markten, ransomware-groepen, en anderen.

Verschillende crypto-organisaties hebben valselijk een federale depositoverzekering geclaimd en andere misleidende onthullingen gedaan die particuliere en institutionele beleggers hebben geschaad. Als gevolg hiervan heeft de Federal Reserve Board geconcludeerd dat crypto-activiteiten waarschijnlijk niet in overeenstemming zijn met veilige bankpraktijken.

2. Risico's verbonden aan crypto-activa

De Amerikaanse regering heeft al een tijdje de nadruk gelegd op de aanzienlijke volatiliteit in de cryptomarkt, aangezien de meeste digitale activa enorm worden beïnvloed door speculaties en sentimenten in plaats van echte goederen en diensten.

Een andere zorg is het risico dat stablecoins een uitstroom van deposito's creëren voor banken die stablecoin-reserves aanhouden. Na de ineenstorting van Silicon Valley Bank (SVB) bijvoorbeeld, ontkoppelde USDC, uitgegeven door Circle, van USD omdat SVB USDC-reserves aanhield. De Amerikaanse regering maakt zich zorgen over situaties waarin crashes op de cryptomarkt de reserves van banken aantasten.

Bovendien zou het gebrek aan overheidstoezicht, boekhoudkundige vereisten en het open, openbare en gedecentraliseerde karakter van de netwerken de cryptovaluta openen. industrie tot cyberbeveiliging, activamarkt, tegenpartijblootstelling en illegale financieringsrisico's, en de overheid wil niet dat deze risico's worden gemigreerd naar het traditionele bankieren systeem.

3. Het welzijn van crypto-investeerders

Veel particuliere beleggers hebben enorme verliezen geleden, vooral vanwege cryptobedrijven en hun onwetendheid over basispraktijken voor crypto-risicobeheersing. De Amerikaanse regering is van plan ervoor te zorgen dat cryptocurrencies de financiële stabiliteit van investeerders niet ondermijnen.

Hoewel de regering de behoefte aan technologische innovaties erkent, is ze van plan waarborgen in te voeren om ervoor te zorgen dat crypto alle investeerders ten goede komt. Tot die tijd verdubbelen bureaus hun inspanningen om particuliere en institutionele beleggers te beschermen.

Welke invloed hebben de acties van de Amerikaanse regering op crypto-investeerders?

De acties van de Amerikaanse overheid hebben enkele gevolgen voor handelaren, zowel negatieve als positieve.

1. Moeilijkheden bij transacties met cryptobedrijven

Verschillende cryptobedrijven en -projecten vertrouwen op traditioneel bankieren.

Je hebt banken nodig om echt geld in de crypto-industrie te brengen en crypto in de echte wereld uit te geven. En het gebrek aan toegang tot het traditionele banksysteem maakt het voor investeerders moeilijker om crypto te kopen en te verkopen. In februari 2023 stopte Binance bijvoorbeeld tijdelijk bankoverschrijvingen in USD, waardoor het moeilijk werd om crypto-activa te kopen en te verkopen.

2. Verhoogde risico's en volatiliteit

Er is geen centrale bank die het aanbod op de cryptomarkt controleert, dus crypto is ongelooflijk volatiel. Verschillende crypto-organisaties houden echter vast cryptocurrency stablecoin reserves om enige stabiliteit te behouden. Maar met het optreden van de overheid zal dat moeilijk blijken.

Do Kwon had reserves in BTC en FTX in FTT; noch eindigde het goed voor het cryptobedrijf noch voor investeerders.

3. Potentiële toename van DeFi-adoptie

De onderliggende principe van cryptocurrency is een gebrek aan afhankelijkheid van het traditionele banksysteem. Gedecentraliseerde financiën (DeFi) zal op de lange termijn waarschijnlijk het antwoord zijn op de crypto-traditionele bankencrisis. DeFi kan traditionele banken vervangen, waardoor de crypto-industrie de traditionele financiële systemen helemaal kan omzeilen.

Met DeFi kunt u in cryptovaluta investeren zonder bang te hoeven zijn voor wanbeheer van activa door derden. U zou ook snel en permanent toegang hebben tot financiële operaties zonder toestemming.

Crypto en de Amerikaanse regering moeten nog een gemeenschappelijke basis vinden

Het harde optreden van de Amerikaanse regering tegen cryptotoegang tot traditioneel bankieren is een andere campagne tegen digitale activa. En het mogelijke resultaat van de acties van de overheid is een verlies van controle over de crypto-industrie, vooral als DeFi het nieuwe cryptobanksysteem wordt.