Waarom zetten cryptoliefhebbers de SEC aan?

De Securities and Exchange Commission (SEC) is het gezicht geworden van crypto-oppositie, wat leidde tot een golf van protesten van crypto-enthousiastelingen. Alleen al in het eerste kwartaal van 2023 legde de regelgevende instantie restrictief beleid op aan verschillende crypto-organisaties.

De SEC stuitte echter op grote problemen en kreeg kritiek in wat een uitstel lijkt te zijn voor de cryptogemeenschap. Wat heeft de SEC gedaan en waarom zijn crypto-enthousiastelingen ontevreden?

Voorbeelden van de acties van de SEC tegen crypto-organisaties

Hoewel de SEC een regelgevende instantie is voor cryptocurrencies, lijkt het bureau een oorlog tegen crypto te zijn begonnen. Hier zijn enkele van zijn acties in Q1, 2023.

1. Tegengestelde Binance-Voyager-deal

In februari 2023 verzette de SEC zich tegen het verzoek van Voyager Digital om zijn platform aan Binance te verkopen en beweerde dat Voyager niet-geregistreerde effecten aanbood. Het bureau uitte ook zijn bezorgdheid over de veiligheid van activa en plannen voor activaoverdrachten op Binance. ONS. Dit gebeurde tijdens de faillissementsprocedure van Voyager Digital (waarvan de details beschikbaar zijn op

Stretto), waar het zijn herstructureringsplan aan het uitwerken was.

De federale rechter had echter kritiek op de aanpak en timing van de SEC en stelde dat de klanten die hun geld kwijt waren de prioriteit hadden. Na vragen te hebben gesteld over de processen van de SEC en de concurrentie tussen regelgevende instanties, keurde de rechter de deal goed.

2. Afwijzing van het Bitcoin ETF-voorstel van Grayscale

Hoewel Grayscale in 2022 zijn rechtszaak tegen de SEC heeft aangespannen, begon de hoorzitting uiteindelijk in maart 2023. Grayscale spande de rechtszaak aan nadat de SEC haar verzoek om een ​​Bitcoin ETF-goedkeuring had afgewezen, hoewel het bureau in 2021 een Bitcoin Futures ETF goedkeurde. De basis van het pak is dat a Bitcoin Futures ETF verschilt niet zo veel van een Bitcoin Spot ETF.

Tijdens de eerste hoorzitting bekritiseerde de voorzitter de afwijzing door de SEC van de goedkeuring van Grayscale nadat hij eerder een soortgelijk product had goedgekeurd. Toch beweerde de SEC dat de gegevens die nodig waren om te bepalen of de toezichtovereenkomsten van Bitcoin ETF's fraude en manipulatie konden voorspellen, ontbraken.

3. Voortdurende houding tegen Ripple

In februari 2023 kondigde de voorzitter van de SEC, Gary Gensler, naar verluidt aan dat de meeste crypto-activa zijn effecten, wat de vooringenomenheid van het bureau tegen XRP, het token van Ripple, onthult.

Naar aanleiding van de verklaringen van Gensler verzocht Stuart Alderoty, de hoofdjuridische functionaris van Ripple, Gensler om zich te verontschuldigen voor het stemmen over crypto-handhavingszaken.

Ondertussen gaat de rechtszaak tussen Ripple en de SEC door nadat de rechter enkele getuigen-deskundigen van de SEC heeft uitgeschakeld.

4. Oorlog tegen Crypto Staking

De SEC beweerde dat Kraken via zijn crypto-staking-platform de verkoop en aankoop van niet-geregistreerde effecten mogelijk maakte. De aantijgingen van de SEC leidden uiteindelijk tot de sluiting van Kraken's on-chain staking-service voor Amerikaanse investeerders. En Gensler volgde met een waarschuwing aan anderen crypto-staking-platforms, wat een antwoord opleverde van Brian Armstrong, de CEO van Coinbase.

Coinbase, via Armstrong en zijn chief legal officer, Paul Grewal, benadrukt dat staking geen beveiliging is onder de Howey-test of de Amerikaanse Securities Act, in tegenstelling tot de beweringen van de SEC.

In De toespraak van Gary Gensler, uitgebracht op 2 maart 2023, suggereerde de SEC-voorzitter dat cryptohandel- en uitleenplatforms niet kwalificeren als cryptobewaarders, of ze nu beweren in aanmerking te komen. Deze toespraak ging in op de voorgestelde beschermingsregel, die in het leven is geroepen om de regels met betrekking tot de bewaring van activa uit te breiden. De opmerkingen van Gensler, die de kruising tussen de regel en crypto behandelden, gaven zijn vooroordeel tegen cryptocurrencies aan.

Kritiek op de acties van de SEC

Ondanks de aangekondigde intenties van de SEC om investeerders in de zeer volatiele cryptomarkt, is het bureau sterk bekritiseerd door crypto-deelnemers en -enthousiastelingen. Het is ervan beschuldigd door te gaan zonder zijn redenen te verduidelijken en wetten te verstrekken die zijn beslissingen ondersteunen.

Bovendien is bekend dat de SEC zich richt op handhaving in plaats van regels en regelgevende verantwoordelijkheden uit te zoeken. In het geval van de voormalige Coinbase-medewerker die schuldig pleitte aan handel met voorkennis, stapelde de SEC zich bijvoorbeeld haastig op met een zaak over effectenfraude.

Bovendien lijkt de SEC een eenzame wolf te zijn in plaats van samen te werken met andere regelgevende instanties. Er wordt een goed gecoördineerde federale reactie op het gebrek aan regulering in de crypto-ruimte verwacht; er lijkt echter een bendeoorlog te zijn tussen agentschappen, waaronder de SEC en de Commodity Futures Trading Commission, die de snelgroeiende sector willen leiden.

SEC en Crypto moeten een gemeenschappelijke basis vinden

Hoewel crypto-enthousiastelingen zich tegen de SEC keren, erkennen ze ook de noodzaak van regels en voorschriften in de crypto-industrie. Rekeningen zoals de bewijs-van-reserves-rekeningen zijn goed ontvangen als oplossing voor de problemen in de ruimte.

Crypto-enthousiastelingen verwachten zinvolle preventieve acties van de SEC om crypto-investeerders veilig te stellen in plaats van haar regulering-door-handhavingsbenadering. Duidelijkheid in de regelgeving is essentieel, en als de SEC helpt om deze duidelijkheid te verschaffen, kan de VS een wereldleider worden op het gebied van acceptatie en regulering van blockchain en crypto.