ChatGPT vs. Google Bard: wat is beter?

Bard is het antwoord van Google op de AI-explosie die hard op weg is de meest ontwrichtende technologie van de eeuw te worden. Generatieve AI-chatbots veranderen de manier waarop we omgaan met technologie en de techreuzen haasten zich om een ​​deel van de taart op te eisen.

Laten we eens kijken hoe goed de inspanningen van Google zijn, aangezien we het opnemen tegen ChatGPT.

De onderliggende technologie vergelijken

Voordat we de platforms vergelijken, is het handig om de onderliggende technologie te begrijpen. Beide vertrouwen op Large Language Models (LLM's) om hun "mensachtige" reacties te genereren.

Een eenvoudige definitie voor dit complexe onderwerp zou kunnen zijn: LLM's zijn typen machine learning-modellen die zijn ontworpen om natuurlijke taalverwerkingstaken (NLP) uit te voeren. NLP-taken omvatten het genereren van gespreksantwoorden op vragen.

Google Bard en ChatGPT draaien op verschillende LLM's:

• GPT-3.5 (ChatGPT):De GPT-3.5 LLM is de katalysator die generatieve AI-chatbots op gang heeft gebracht. Een probleem met dit model is de leeftijd van de dataset. Hoewel het enkele actuele updates heeft ontvangen, is de dataset van het model beperkt tot 2021.
• LaMDA (Google Bard):Bard gebruikt Google's eigen LLM genaamd LaMDA. De nieuwste versie van de dataset bevat meer dan 1,56 biljoen woorden, wat bijna veertig keer meer is dan wat eerder voor LaMDA werd gebruikt. Bard is niet alleen up-to-date, maar heeft ook toegang tot realtime informatie via Google Zoeken.

Laten we beide modellen eens in actie bekijken en hun prestaties analyseren.

Testen van ChatGPT en Google Bard

Om de tools te testen, hebben we een oefening bedacht die hun prestaties op verschillende meetwaarden vergelijkt. Maar voordat we ingaan op de details, moet u eerst de tools op uw machine laten draaien.

• ChatGPT:U kunt toegang krijgen ChatGPT via de officiële website van OpenAI. U hoeft alleen maar een account aan te maken op OpenAI om aan de slag te gaan.
• Google Bard: Mogelijk moet u lid worden van de wachtlijst om toegang te krijgen tot Google Bard, waarvoor een Google-account vereist is. U kunt zich aanmelden of op de wachtlijst komen via de Google Bard officiële website.

Aanmelden voor beide tools is eenvoudig, hoewel de Google Bard-wachtlijst onhandig is als u op zoek bent naar directe toegang.

De nauwkeurigheid van Google Bard en ChatGPT vergelijken

Beide chatbots wijzen er snel op dat de nauwkeurigheid van hun antwoorden niet als vanzelfsprekend moet worden beschouwd. Desalniettemin zou Google Bard een duidelijk voordeel moeten hebben omdat het toegang heeft tot realtime informatie. De eerste test is bedoeld om dit uitgangspunt te verifiëren.

Maar om eerlijk te zijn zullen we ze ook testen op juistheid over een onderwerp dat geen actuele informatie vereist.

We begonnen door beide tools een simpele vraag te stellen: "Hoeveel fans hebben het WK 2022 in Qatar bijgewoond?"

Het antwoord van Google Bard gaf ons precieze cijfers en voegde enkele andere aanwezigheidsstatistieken toe.

ChatGPT kon geen actuele informatie verstrekken.

Vervolgens probeerden we te testen op niet-actuele gegevens. We vroegen beide chatbots om deze vraag te beantwoorden: "Hoe lang zou het duren om naar de zon te rijden?"

Google eerst Bard; het antwoordde met enkele uitgebreide details.

We waren behoorlijk teleurgesteld over de reactie van ChatGPT. Dit had moeten worden herkend als een hypothetische vraag waarvan het resultaat alleen wat basisrekenkunde vereist.

Om ChatGPT een tweede kans te geven, hebben we de vraag anders geformuleerd en gevraagd: "Hoe lang zou het duren om met 105 km/u naar de zon te reizen?"

Deze keer leverde het wel enkele zinvolle cijfers op, maar het had het cijfer afgerond op 1,5 miljoen uur, waardoor er een verschil van acht jaar tussen de antwoorden ontstond. De reden voor deze ongelijkheid zou echter de variërende afstand tussen de aarde en de zon kunnen zijn.

Deze test laat zien dat je nog steeds creatief moet zijn bij het formuleren van je vragen haal de beste resultaten uit ChatGPT. U moet ook de integriteit van de aangeleverde gegevens dubbel controleren.

De creativiteit van Google Bard en ChatGPT vergelijken

Het testen van deze tools op de kwaliteit van hun creatieve uitvoer is lastiger. Er is geen glijdende schaal voor creativiteit die directe vergelijkingen mogelijk maakt. We zullen dus een identieke creatieve taak stellen en een persoonlijk oordeel vellen over hoe de antwoorden zich verhouden.

We vroegen beide tools om een ​​kort gedicht over chatbots te schrijven in de stijl van William Anderling (een Schotse dichter die bekend staat om zijn waardeloze poëzie).

Google Bard gaf ons dit:

In vergelijking met het onderstaande ChatGPT-antwoord is dit plat en ongeïnspireerd.

Hoewel dit zeker geen uitgebreide test is, laat dit voorbeeld zien wat we in het algemeen vonden: ChatGPT is beter in creatieve taken dan Google Bard.

Wat past bij mij: ChatGPT of Google Bard?

De verschillende LLM's die de tools aandrijven, zijn fundamenteel voor de prestaties van de tools. Ze zijn de belangrijkste reden voor de verschillen in de testreacties, die elk hun eigen sterke en zwakke punten hebben. De keuze tussen beide wordt waarschijnlijk meer bepaald door de intentie van de gebruiker dan door de voorkeur van de gebruiker.

Enkele van de doorslaggevende factoren zijn:

• Nauwkeurigheid:Als u op zoek bent naar feitelijke en real-time informatie, dan moet de regelrechte winnaar Google Bard zijn. Het is ook gemakkelijker om informatie te controleren op feiten met Google Bard, dankzij de directe links naar Google Zoeken. Beide tools misten echter directe links naar geciteerde informatie.
• creativiteit:We ontdekten dat ChatGPT creatievere antwoorden kon produceren. Als u op zoek bent naar schrijfsuggesties en hulp, presteert ChatGPT beter.
• Beveiliging en veiligheid: Er zijn zorgen geweest over de online veiligheid van ChatGPT, dat een reactieve beveiligingsbenadering hanteert. Met andere woorden, veiligheidsproblemen worden aangepakt zodra ze zich voordoen. Google Bard heeft een meer proactieve benadering, maar gebruikt nog steeds feedback om processen te verbeteren. Als u zich zorgen maakt over de veiligheid, zijn die er tal van manieren waarop uw kinderen ChatGPT veilig kunnen gebruiken.
• Makkelijk te gebruiken: Beide tools zijn eenvoudig te gebruiken en de manier waarop u ermee omgaat is vergelijkbaar. Er zijn echter geen vervolgsuggesties voor uw prompts, een functie die we van Google Bard hadden verwacht. De relevantie hiervan krijgt meer gewicht als je vergelijk Bard met Bing Chat van Microsoft.

Beide zijn gratis, dus het beste advies is om ze uit te proberen en te kijken wat voor jou werkt. Onze ervaring leert ons dat beide platforms hun plaats hebben en welke u kiest, hangt grotendeels af van de reikwijdte van uw zoekintentie.

Er zijn tal van ruwe kantjes aan beide platforms, dit is te verwachten. Dit is een nieuwe technologie en beide zijn voorbeelden van live-testprogramma's die fouten maken in het openbaar. De andere kant van de medaille is dat een dergelijk wijdverbreid gebruik en de feedback die het genereert de ontwikkeling van beide modellen zal bespoedigen.

We staan ​​aan het begin van een technologische revolutie die zo ontwrichtend is dat veel van de gevolgen ervan ondanks veel speculatie nog moeten worden bepaald. Maar het lijdt geen twijfel dat tools zoals Bard en ChatGPT veel van de manier waarop we werken, rusten en spelen zullen veranderen.