Metamask en Phantom zijn twee van de meest populaire wallets voor browserextensies in de cryptowereld. Als je niet zeker weet welke je tussen hen moet gebruiken, ben je niet de enige.
Laten we dus de twee portefeuilles vergelijken om u te helpen beslissen welke beter voor u is. We vergelijken de belangrijkste kenmerken van de twee en komen tot een conclusie welke beter is.
Een ding dat u moet weten over portefeuilles met browserextensies, is dat ze zijn gebouwd om te communiceren met specifieke blockchains. Ze zijn anders dan de conventionele warme of koude portefeuilles waarvan we weten dat ze multichain-ondersteuning hebben. Laten we met dat in gedachten eens kijken hoe Metamask verschilt van Phantom.
Metamasker is in de eerste plaats een portemonnee voor browserextensies die is gebouwd om te communiceren met de Ethereum-blockchain. De portemonnee is in de loop der jaren erg populair geworden, vooral met de komst van gedecentraliseerde financiering (DeFi) en gedecentraliseerde uitwisselingen (DEX's).
U kunt het gebruiken om op Ethereum gebaseerde tokens te kopen, verkopen, ruilen, verzenden, ontvangen en op te slaan. Het wordt ook gebruikt om te communiceren met gedecentraliseerde apps (DApps) en kan worden gebruikt om NFT's op de blockchain te kopen en verkopen. Als Metamask nieuw voor je is, is het van cruciaal belang dat je er meer over leert wat Metamask is en hoe u ermee aan de slag kunt.
Fantoom overzicht
Fantoom, aan de andere kant, is een op Solana gebaseerde browserextensie die wordt gebruikt om te communiceren met Solana DApps, slimme contracten en tokens. Phantom is in de eerste plaats gemaakt voor gebruik op Solana en ondersteunt alleen op Solana gebaseerde tokens.
U hebt toegang tot de portemonnee met behulp van de belangrijkste browsers zoals Chrome, Firefox, Brave en Edge. Phantom heeft een mobiele app die u kunt gebruiken om toegang te krijgen tot dezelfde services als met de browserextensie.
U kunt er ook voor kiezen om de portefeuilles te synchroniseren, zodat wat u op de ene doet, wordt weerspiegeld in de andere.
Het heeft een eenvoudige gebruikersinterface die zelfs complete nieuwkomers kunnen gebruiken om te communiceren met de Solana-blockchain. Het enige dat u hoeft te doen, is de portemonnee verbinden met de website waarmee u wilt werken, bijvoorbeeld een DEX, en u bent klaar om te gaan.
Zoals eerder vermeld, worden wallets voor browserextensies gemaakt om te communiceren met specifieke blockchains. Daarom is Phantom alleen compatibel met tokens, DApps, slimme contracten en NFT's die zijn gebouwd op de Solana-blockchain. Dit is normaal, aangezien maar weinig wallets met browserextensies werken met meer dan één blockchain.
Metamask is ook voornamelijk gemaakt om te communiceren met en ondersteuning te bieden voor DApps, tokens, NFT's en slimme contracten die zijn gebouwd op de Ethereum-blockchain. De portemonnee is echter onlangs begonnen met het ondersteunen van Binance Smart Chain (BSC), waardoor deze naast de ERC20-tokens ook compatibel is met BEP20-tokens.
U kunt daarom naar wens schakelen tussen Ethereum- en BSC-blockchains wanneer u Metamask gebruikt. Dit maakt Metamask een betere portemonnee in termen van ondersteunde blockchains.
Tot nu toe zijn Ethereum en Solana onvergelijkbaar wat betreft transacties en andere vergoedingen. Het Ethereum-netwerk is berucht om buitensporige gaskosten in rekening brengen die soms zelfs hoger zijn dan De transactiekosten van Bitcoin.
Echter, met de aanstaande Ethereum-fusie, die het netwerk zal overzetten naar een proof-of-stake netwerk, zullen de vergoedingen naar verwachting aanzienlijk dalen.
BSC berekent lagere kosten dan Ethereum, maar de kosten zijn nog steeds hoger dan wat Solana in rekening brengt. Daarom is de Phantom-portemonnee nog steeds goedkoper in gebruik dan Metamask, of je nu Ethereum- of BSC-blockchain gebruikt.
Een cruciaal kenmerk dat elke hot wallet zou moeten hebben, is de mogelijkheid om hardware-wallets te ondersteunen. Dit komt omdat meer crypto-gebruikers geïnformeerd zijn over de noodzaak om hardware wallets te gebruiken.
Als we Metamask en Phantom op dit aspect vergelijken, zien we dat Metamask meer opties biedt.
Metamask ondersteunt Trezor-, Ledger-, Lattice-, Keystone- en AirGap Vault-hardwareportefeuilles, waardoor gebruikers een meer gediversifieerde verzameling portefeuilles krijgen die meer inclusief is.
Phantom ondersteunt daarentegen alleen Ledger, een toonaangevende hardware-wallet en inderdaad de eerste die ooit is gemaakt, maar het is slechts een van de door Metamask ondersteunde wallets.
Daarom wint Metamask op het gebied van ondersteuning voor een hardware wallet overweldigend met vijf wallets tegen één op Phantom.
Hoe gemakkelijk een portemonnee te gebruiken is, is van cruciaal belang omdat veel nieuwe gebruikers de crypto-ruimte betreden. Omdat Phantom slechts één blockchain ondersteunt, is het veel gemakkelijker te gebruiken dan Metamask, waarbij je tussen blockchains moet schakelen.
Bovendien heeft het een eenvoudige en duidelijke gebruikersinterface (UI), met alle opties toegankelijk op één pagina. De opties omvatten het portemonnee-saldo, verzamelobjecten, swap, recente activiteit en instellingen.
Voor Metamask moet u op een vervolgkeuzelijst klikken nadat u uw blockchain naar keuze hebt gekozen om andere beschikbare opties te zien. Dit kan verwarrend zijn, vooral voor niet-technische personen die de portemonnee voor het eerst gebruiken. Qua gebruiksgemak verslaat Phantom Metamask.
Beveiliging is de meest kritische overweging bij het kiezen van een portemonnee. Dit komt omdat de crypto-ruimte wordt bereden door slechte acteurs die uw zuurverdiende geld willen stelen.
Beide wallets nemen beveiliging serieus en respecteren de privacy van gebruikers. Dit is duidelijk omdat er geen persoonlijke informatie nodig is om de portefeuilles aan te maken.
Alles wat je nodig hebt is een wachtwoord; daarom kunnen hackers geen persoonlijke informatie van u stelen voor zover het de portemonnee betreft. Wat uw crypto-activa betreft, wordt een wachtwoord gebruikt om de portemonnee te beveiligen, zodat niemand anders er toegang toe heeft.
Als u echter het apparaat verliest waarop de portemonnee staat of er om welke reden dan ook geen toegang toe heeft, hebben beide portemonnees herstelsleutelzinnen die u kunt gebruiken om de portemonnee op een ander apparaat te herstellen.
Dit is ook handig bij een hack. U kunt het wachtwoord snel wijzigen en de controle terugnemen nadat u de portemonnee op een ander apparaat hebt hersteld.
Er is echter een klein verschil tussen de twee. Metamask heeft een mechanisme dat ervoor zorgt dat u de herstelsleutelzin van 12 woorden veilig hebt gekopieerd en opgeslagen. U moet de woorden opnieuw in de juiste volgorde invoeren om het aanmaken van uw portemonnee te voltooien.
Voor Phantom kunt u dit proces uitstellen, wat de gebruikers blootstelt aan risico's als ze hun back-upzin uiteindelijk niet veilig opslaan. Hoewel beide portefeuilles qua beveiligingsfuncties vergelijkbaar zijn, geeft dit kleine detail Metamask een voorsprong op Phantom.
Dus, welke portemonnee is het beste voor jou? Dit hangt grotendeels af van uw blockchain naar keuze. Als je te maken hebt met Ethereum of BSC, is Metamask natuurlijk de portemonnee bij uitstek, en Phantom is voor Solana.
Als u echter geen blockchain in gedachten heeft en alleen op zoek bent naar een betrouwbare browserportemonnee, is Metamask beter. Het is veiliger en ondersteunt meer hardware-wallets - bovendien ondersteunt het twee grote blockchains. Als kosten uw prioriteit zijn en niets anders, zal Phantom de klus klaren.
