AI-kunstgeneratoren lijken op het eerste gezicht erg leuk. Wie wil er niet een paar selfies invoeren en zichzelf opnieuw voorstellen als royalty, een Viking of Victoriaanse aristocraat?
Maar als je eenmaal voorbij het oppervlak kijkt, zie je dat het niet allemaal leuk en leuk is. Wie zit er achter de kunst die de AI-generator produceert? Wie heeft er de rechten op? Laten we de duistere kant van AI-kunst eens nader bekijken.
Een trend is geboren
Trends komen en gaan snel online, en een die bleef hangen en de pot beroerde, was door AI gegenereerde kunst. Het concept leek eenvoudig genoeg. Je voedt een AI-generator beelden van jezelf, en het maakt kunstzinnige nieuwe verbeeldingen van je gelijkenis.
Sociale media werden overspoeld met mensen die meededen aan de trend. TikTok stond in vuur en vlam, ook Instagram en Twitter. Er waren zelfs speciale YouTube-video's die deze services uitprobeerden. Maar gezien het feit dat de meeste AI-kunstgeneratoren om betaling vragen en van u eisen dat u meerdere afbeeldingen van uzelf invoert, heeft u dan gedacht aan copyright?
Hebben degenen achter de AI-generator het recht om de afbeeldingen te gebruiken die de generator zelf maakt? Hoe zit het met de foto's die je eraan hebt toegevoegd? Doet u afstand van uw rechten op deze afbeeldingen wanneer u ermee instemt de service te gebruiken?
Laten we de mogelijke problemen met de AI-kunsttrend bespreken.
1. De kleine lettertjes
Het is een algemeen erkende grap dat mensen de algemene voorwaarden niet lezen, maar er gewoon haastig mee instemmen. Welnu, als het gaat om AI-kunstgeneratoren, moet u echt de tijd nemen om ze te lezen.
Prisma Labs is een van de meest gebruikte AI-kunstgeneratoren. Het kost u $ 7,99 per maand of $ 29,99 per jaar om de premiumfuncties te gebruiken, en de voorwaarden zijn best beangstigend.
In een notendop stelt Prisma dat haar gebruikers "alle rechten in en op uw gebruikersinhoud behouden", wat een verademing is. Maar het blijft ook verklaren dat het een "eeuwigdurende, herroepbare, niet-exclusieve, royaltyvrije, wereldwijde, volledig betaalde, overdraagbare, sublicentieerbare licentie voor het gebruiken, reproduceren, wijzigen, aanpassen, vertalen, creëren van afgeleide werken” met uw afbeeldingen.
Sla het lezen van de algemene voorwaarden niet over als u te maken heeft met AI-kunstgeneratoren. Weet wat je opgeeft om er een grappige afbeelding voor terug te krijgen; uw biometrische gegevens.
2. auteursrechten
Auteursrecht is een enorm probleem als het gaat om door AI gegenereerde kunst. Om het meteen duidelijk te maken: in de VS zijn er geen auteursrechtelijke beschermingen voor werken die door een machine zijn gemaakt; auteursrechtelijk beschermde werken vereisen menselijk auteurschap.
Dat weerhoudt mensen er niet van om door AI gegenereerde kunst te copyrighten. Je vraagt je ook af wie in de eerste plaats het auteursrecht verdient.
Is de persoon of entiteit die de AI-generator heeft gemaakt degene die het auteursrecht op zijn creaties bezit? Is het de persoon die het hun afbeeldingen heeft gegeven en er zorgvuldig de "juiste" composities uit heeft geselecteerd? Of is het degene wiens afbeeldingen zijn ingevoerd in het algoritme achter de AI-generator, wiens werk is gebruikt om de AI te leren hoe kunst te maken?
Dat is meer dan één persoon.
Auteursrecht met betrekking tot door AI gegenereerde kunst is een veelbesproken onderwerp, en dat zal waarschijnlijk de komende jaren zo blijven.
3. Is het diefstal? De ethiek van AI-kunst
Het is gemakkelijk om gebruik AI om afbeeldingen te maken van alles wat je maar kunt bedenken, maar AI-generatoren kunnen kunst niet zomaar uit de lucht halen. Kant-en-klare kunst of een tekstopdracht wordt in de generator ingevoerd, die vervolgens wordt gebruikt om erachter te komen wat kunst is en hoe het moet worden gemaakt. Het komt erop neer dat deze generatoren andermans kunst gebruiken om kunst te leren maken.
Het zou één ding zijn als de mensen achter AI-kunstgeneratoren gewillige deelnemers zouden zoeken die ermee instemmen dat hun kunst wordt gebruikt om machine learning te verbeteren. Maar dat is niet wat er gebeurt. De AI-generatoren halen overal op internet kunst vandaan die vrij beschikbaar is om te bekijken. Maar vrij beschikbaar om te bekijken is niet hetzelfde als vrij beschikbaar om te gebruiken.
Pinterest, Instagram, DeviantArt en vele andere platforms hosten kunst die door auteurs wordt gedeeld, zodat mensen geïnspireerd en onder de indruk kunnen raken. Of het nu een hobby of een bedrijf is, doet er niet toe - het is hun kunst en ze stemden er niet mee in dat hun werk werd gebruikt om een machine te leren hoe ze hun stijlen moesten kopiëren. Dit is waarom velen dat niet doen beschouw AI-kunst als echte kunst.
AI-kunst kan leuk en creatief zijn, maar je kunt niet achterhalen hoe de AI-generator het ontwerp heeft bedacht dat het voor je heeft gemaakt. Misschien is het een samensmelting van miljoenen werken van een heleboel verschillende kunstenaars. Of misschien is het een spin-off van het werk van een kunstenaar dat werd gebruikt als inspiratie voor wat de generator creëerde.
Moraal wordt vaak genegeerd ten gunste van legaliteit. Op het moment van schrijven zijn er geen wetten die verbieden dat het werk van kunstenaars wordt ingevoerd in AI-generatoren. En totdat de rechtbanken een beslissing nemen, zal AI-kunst versus kunstenaars online als een debat blijven bestaan.
4. Bias en schadelijke stereotypen
Hoe meer kunst AI-generatoren tegenkomen en waarvan ze leren, hoe beter ze worden. Maar de inhoud waarvan deze generatoren leren, is door mensen gemaakt en mensen zijn nauwelijks onfeilbaar.
Gewoonlijk zijn AI-generatoren geprogrammeerd om negatieve representaties uit te filteren, zoals kunst die schadelijke etnische en genderstereotypen in stand houdt. Maar ondanks de inspanningen van de mensen achter de AI-generatoren, kun je onmogelijk alles eruit filteren. Het is dus onvermijdelijk dat je eindigt met door AI gegenereerde kunst die aanstootgevend en schadelijk is.
Zie de problemen niet over het hoofd vanwege de leuke afbeeldingen
Het is natuurlijk leuk om een vertolking van jezelf te zien alsof Van Gogh je heeft geschilderd of als een superheld getekend in de stijl van de Batman-strips. Niemand ontkent het leuke aspect van door AI gegenereerde kunst.
Maar AI-kunst die een glimlach op je gezicht tovert, mag niet alle negatieven overheersen die artiesten ervaren die hun werk onbewust hebben laten 'sampelen' door AI-generatoren. AI-kunst heeft een duistere kant en we kunnen niet doen alsof die niet bestaat.
