Misschien heb je al je Facebook- of Instagram-vrienden meer illustraties zien posten dan waarvan bekend is dat ze er de vaardigheden voor hebben. AI-kunst is voor mensen gemakkelijk te verkrijgen, maar sommige generatoren gebruiken auteursrechtelijk beschermd werk om hun kunst te creëren, en Getty Images laat zich niet zomaar uit het veld slaan.
Getty Images klaagt een AI Art Generator aan
Getty Images, een van 's werelds grootste beeldbibliotheken, klaagt de AI-kunstgenerator Stability AI aan. In een verklaring van de redactiekamer van Getty Images in januari 2023 heeft de gigant van de beeldbank een rechtszaak aangespannen bij het High Court of London tegen Stability AI.
Dit is het eerste bekende geval van een grote kunstaanbieder die een AI-generator aanklaagt, hoewel die er zijn geweest veel vragen over moraliteit met betrekking tot AI-kunstgeneratoren en waar ze hun informatie vandaan halen van.
De startpagina van Stability AI zegt: "We respecteren innovatie boven traditie". Suggereert dat dat het bedrijf een twijfelachtige moraal heeft met betrekking tot het genereren van kunst? Er zijn tot nu toe geen andere opmerkingen van Stability AI over deze zaak.
Waarom klaagt Getty Images Stability AI aan?
Getty Images beweert dat Stability AI inbreuk heeft gemaakt op intellectuele eigendomsrechten, waaronder copyright en licenties van beelden die eigendom zijn van en rechtstreeks zijn gemaakt door Getty Images.
Hoewel onderdeel van de duistere kant van AI-kunst, dit is niet zomaar een geval van gestolen kunstwerken. Getty Images gelooft en steunt het idee om kunstmatige intelligentie te trainen om creatieve inspanningen te verbreden. Het beeldbibliotheekbedrijf levert licenties aan AI-bedrijven die het werk van Getty Images willen gebruiken in hun creatieve AI-projecten. Het ondersteunt openlijk de wegen AI verandert de toekomst van kunst.
Stability AI heeft een dergelijke licentie echter niet van Getty Images verkregen.
De AI-kunsttool negeerde de licentie-opties die Getty Images bood, en plaatste zijn eigen AI-creaties en commerciële belangen boven wettelijke bescherming voor alle betrokken partijen. Innovatie boven traditie, inderdaad.
De verklaring van Getty Images is van mening dat andere AI-generatoren de regels volgen en licenties kopen zoals aangemoedigd.
Wat zou dit kunnen betekenen voor de toekomst van AI Art Generation?
Dit is een licentieprobleem, wat niet helemaal hetzelfde is als directe diefstal van makers. Maar het feit dat Getty Images Stability AI voor de rechter daagt, laat zien hoe ernstig elke misstap bij het genereren van AI-kunst kan worden.
Deze zaak vormt geen bedreiging voor het stoppen van AI-generatoren die afbeeldingenbibliotheken gebruiken, maar het kan in het beste geval de regels veranderen over hoe iedereen - zowel AI-bedrijven als mensen - toegang heeft tot die afbeeldingen voor commercieel gebruik.
Met de wetenschap dat Getty Images de uitbreiding en het leren door AI ondersteunt, kan dit een eenmalige rechtszaak zijn.
AI Art Generators moeten de regels volgen
AI-generatietools veranderen de vorm van kunstcreatie en eigendom. Hoewel deze zaak eerder een licentie-ontwijkingsprobleem is dan de diefstalproblemen die creatieve werknemers hebben verwacht in de nasleep van de AI-beweging, kan het toch de grens in het zand zijn.
En het lijkt erop dat het algemene standpunt van Getty Images over het genereren van AI-beelden positief is, zolang de regels worden gevolgd.
