Hoe een Coogan-wet kinderinfluencers op sociale media kan beschermen

Sociale media zijn een integraal onderdeel van het dagelijks leven en veel volwassenen zijn er tegenwoordig in geslaagd om van het maken van inhoud een carrière voor zichzelf te maken. Maar wat gebeurt er als je een online influencer bent die kinderen heeft?

U staat voor hetzelfde dilemma: is het oké om uw kinderen op te nemen in uw inhoud, of moet u ze afschermen, aangezien internet voor altijd is?

Kinderen van influencers zouden hun jeugd niet moeten laten veranderen in inhoud. En aangezien ze nog niet door de wet worden beschermd, volgt hier hoe een wet van het Coogan-type hen kan beschermen als deze wordt ingevoerd.

Wat is de wet van Coogan?

De California Child Actor's Bill is een wet die is ingevoerd om kinderen in de entertainmentindustrie te beschermen. De meeste mensen kennen het als de Coogan-wet, maar het gaat ook door de Coogan Act of Coogan Bill.

Kindartiesten die minderjarig zijn, hebben geen wettelijke zeggenschap over hun verdiensten. En veel voogden kunnen dat uitbuiten en het geld dat het kind verdient uitgeven, waardoor ze niets meer hebben als het kind eindelijk die wettelijke controle krijgt.

De Coogan-wet zorgt ervoor dat 15% van de inkomsten van een kindartiest opzij wordt gezet en in een trust wordt gehouden totdat het kind volwassen is. Op die manier hebben ze, als ze de baas zijn over hun geld, in ieder geval iets om te laten zien voor de tijd dat ze hebben gewerkt.

Bovendien moet je als kindartiest een tewerkstellingsvergunning aanvragen. Verschillende staten hebben verschillende vereisten voor leeftijd, werkbeperkingen, enzovoort, maar er is er altijd één nodig.

Maar de vergunning is nog maar het begin. Nadat het kind het heeft gekregen, moet hun voogd ervoor zorgen dat bepaalde andere regels worden nageleefd, inclusief de hoeveelheid tijd die ze mogen werken of zelfs op locatie mogen zijn.

Er zijn ook eisen voor een vaste tijd voor onderwijs, maaltijden en pauzes. Nogmaals, het belang van het kind moet worden behartigd. Ja, ze mogen werken, maar hun kwaliteit van leven en ontwikkeling mag er niet onder lijden.

De wet van Coogan beschermt kinderen tegen uitbuiting. Helaas is de wet van Coogan zoals die is niet van toepassing op de kinderen van makers van online inhoud.

Hoe een wet van Coogan jonge videomakers zou kunnen beschermen

Aangezien kinderen wettelijk geen zeggenschap hebben over hun leven, hebben kinderen van influencer-ouders evenmin zeggenschap over de vraag of hun leven inhoud zal krijgen. Beangstigend genoeg zijn er geen wetten als het gaat om influencer-kinderen. Maar sommige dingen moet je gewoon niet delen op sociale media.

Hier zijn enkele redenen waarom een ​​Coogan-wet voor influencer-kinderen zeer nuttig zou zijn.

Het zorgt ervoor dat kinderen worden betaald voor werk

Kind of niet, je verdient betaling als je werkt. En als je door je ouders voor inhoudelijke doeleinden wordt gebruikt, dan ben je aan het werk.

Maar als er niets is om van je ouders te eisen dat ze een deel van het geld dat ze met jouw hulp hebben verdiend opzij zetten, wie zegt dan dat je er zelfs maar een dubbeltje van zult zien? Als er geen wetten zijn die ervoor zorgen dat je een deel van de financiën ziet die je hebt gegenereerd, kunnen je ouders het allemaal uitgeven.

Dat is precies waarom de Coogan-wet werd ingevoerd: Jackie Coogan klaagde zijn ouders aan voor het uitgeven van al het geld dat hij verdiende als kindacteur. Dus ondanks jarenlang werken, als volwassene, had hij er niets voor te zien.

Waarom zouden influencer-kinderen met dezelfde dreigende dreiging worden geconfronteerd? Ja, het gebeurt misschien niet, maar wat als het wel gebeurt? Zou het niet beter zijn om ervoor te zorgen dat het nooit gebeurt?

Het beschermt kinderen tegen overwerk

De wet van Coogan stelt strikte regels vast over hoe lang een kindartiest elke dag legaal mag werken. Er zijn ook vaste eisen voor pauzes, onderwijs, eten, enzovoort.

Zoiets bestaat niet als het om influencer kids gaat. Als influencer-ouders besluiten hun kinderen de hele dag voor content te gebruiken, dan kan dat.

Veel ouders van makers hebben geprobeerd het filmen van hun kinderen voor inhoud te rechtvaardigen door te zeggen dat ze alleen delen wat hun kind in de eerste plaats al aan het doen was. Maar zelfs als ze alleen maar met speelgoed spelen, zolang er een camera is, is het geen verrijkingsactiviteit meer maar werk.

Uw kind verdient een pauze van camera's; ze verdienen wat privacy. En een wet van Coogan kan garanderen dat hun tijd eerlijk wordt verdeeld, ook al zijn ze te jong om zich zorgen te hoeven maken over een goede balans tussen werk en privéleven.

Bescherming van de geestelijke gezondheid

Het internet is niet de beste plek; talloze gezichtsloze mensen slingeren beledigingen naar iedereen die ze niet mogen. Het is niet eens meer alleen voor gezichtsloze individuen. Helaas wordt pesten meer en meer genormaliseerd, zelfs als je naam daar voor iedereen zichtbaar is.

Volwassen volwassenen vertellen hoe moeilijk het soms voor hen is om de slechte delen van internet te doorstaan, dus hoe zit het met kinderen? Als je ze online deelt, zullen ze ongetwijfeld met dezelfde negativiteit worden geconfronteerd als volwassenen, alleen zijn ze veel minder toegerust om ermee om te gaan.

U kunt niet alleen online, maar ook persoonlijk worden gepest. En zelfs als je een manier vindt om dat te doen omgaan met cyberpesten, kinderen gaan naar de kleuterschool en school, en je kunt niet de hele tijd bij ze zijn.

Omdat je ze gebruikt voor inhoud, kunnen ze het moeilijk vinden om vriendschappen te sluiten en zich alleen te voelen. Er kan wrok jegens u ontstaan ​​als u ze blijft gebruiken voor inhoud en het probleem in stand houdt.

Als de Coogan-wet wordt gewijzigd om influencer-kinderen te beschermen, kunnen ze dat allemaal vermijden. Een manier om dit te doen, is door hun gezicht te verbergen wanneer ze ze online delen, zodat ze op zijn minst enige privacy hebben.

Zorgen voor veiligheid

Een wet van Coogan voor influencer-kinderen is geen magische pleister die alle problemen oplost waarmee kinderen te maken kunnen krijgen vanwege hun online aanwezigheid. Als er echter regels zijn over hoeveel van hen de influencer-ouder mag laten zien, kan dit helpen met hun veiligheid.

Het is geen verrassing dat het internet vol griezels zit. Hoewel het leuk is om te geloven dat je als ouder geen speciale wet nodig hebt om je te dwingen je best te doen houd uw kinderen online veilig, het zou geen kwaad om er een te hebben.

Zoals hierboven vermeld, kan de Coogan-wet voor influencer-kinderen misschien van ouders eisen dat ze de herkenbare kenmerken van hun kinderen vervagen, zodat engerds moeite hebben ze in de echte wereld te herkennen.

Niet iedereen kan (of zou) een influencer moeten zijn

Influencers die legaal volwassen zijn, kunnen zelf beslissen welk deel van hun leven ze online laten zien. Als ze kinderen krijgen, beslissen ze ook voor hen. Kinderen zo jong als peuters, en zelfs baby's, hebben hun leven online gedeeld zodat iedereen het kan zien, en ze kunnen er niets aan doen.

Wat houdt wetgevers tegen om de huidige Coogan-wet te wijzigen om influencer-kinderen op te nemen? Aangezien de wet kinderen beschermt tegen uitbuiting, zullen ze er alleen maar baat bij hebben.

Influencer zijn is niet voor iedereen weggelegd. Het kan zeker ook niet goed zijn voor uw kinderen.