AMD heeft eindelijk de nieuwste X3D-chips uitgebracht voor zijn Ryzen 7000-serie processors. Hiermee kun je eindelijk de gaming-pc van je dromen bouwen.
Maar in plaats van slechts één 3D V-Cache CPU vrij te geven, zoals de Ryzen 7 5800X3D, kwam AMD met drie opties: 7800X3D, 7900X3D en 7950X3D. Dus, welke processor moet je krijgen?
Ryzen 7000-serie X3D-specificaties vergelijken
AMD's 3D V-Cache-technologie voegt een cachelaag toe aan de processor en voegt meer toe CPU-cachegeheugen. Hierdoor kan het instructies sneller verwerken, omdat ze al zijn opgeslagen in de snellere processorcache in plaats van in het langzamere RAM-geheugen.
Deze technologie heeft de prestaties van AMD's Ryzen-processors zo sterk verbeterd dat zelfs de laatste generatie Ryzen 7 5800X3D kan het opnemen tegen de nieuwere, niet-X3D Ryzen 7000-chips.
Maar bovenal moeten we de specificaties van elke Ryzen 7000X3D-processor vergelijken.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Kernen (Draden) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Basiskloksnelheid |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Verhoog de kloksnelheid |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3-cache |
96 MB |
32 MB + 96 MB |
32 MB + 96 MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Chiplets |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Kernconfiguratie |
1 x 8 |
2 x 6 |
2 x 8 |
adviesprijs |
$449 |
$599 |
$699 |
Uit bovenstaande informatie blijkt dat de Ryzen 9 7950X3D de krachtigste chip van de drie is. Dat is logisch, want het is de top van de stapel met de meeste cores en threads. Wat echter interessant is om op te merken, is dat het een lagere basiskloksnelheid heeft dan de Ryzen 7900X3D.
Desalniettemin moeten we controleren hoe deze chips in de echte wereld presteren.
Ryzen 7000 X3D prestatiebenchmarks
Deze specificaties op papier kunnen mensen verbazen, vooral als je voor de beste pc gaat die er te koop is. Maar vertalen ze zich naar real-world prestaties? Laten we de resultaten van een aantal benchmarks vergelijken.
Laten we eerst eens kijken naar de resultaten van Gamer Nexus die de Ryzen 7 7800X3D testen. Ze combineerden de drie AMD-chips met een ASUS 4090 Strix GPU en een DDR5-6000 Corsair RAM.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spelresultaten (hoger is beter) | ||||
Shadow of the Tomb Raider [ Medium | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% Lage FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [ Zeer hoog | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% Lage FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [ Maximaal | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% Lage FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Hoog | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% Lage FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [ Gemiddeld | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% Lage FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Hoog | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% Lage FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Hoog | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% Lage FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Gemiddelde resultaten |
Gemiddelde FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% Lage FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Productiviteitsresultaten | ||||
Blender 3.3 Renderen |
Lager is beter |
6,3 minuten |
8,5 minuten |
12,8 minuten |
Windows Chromium-compilatie |
Lager is beter |
38,3 minuten |
46,8 minuten |
67,0 minuten |
Compressie met 7 ritsen |
Hoger is beter |
200.053 miljoen instructies per seconde |
162.713 miljoen instructies per seconde |
1181.191 miljoen instructies per seconde |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
Hoger is beter |
1.315,0 totale score |
1.206,0 totale score |
1.057,0 totale score |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
Hoger is beter |
1.704,0 totale score |
1.499,0 totale score |
1.564,0 totale score |
We zullen ook de resultaten van Linus Tech Tips bekijken. Voor deze test gebruikte hij een Gigabyte X670E Aorus Master-moederbord met BIOS F9e, twee 16GB G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM-sticks, een 2TB Samsung 980 Pro SSD en een NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spelresultaten (hoger is beter) | ||||
Red Dead Redemption 2 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
219 |
217 |
221 |
1% Lage FPS |
192 |
193 |
194 |
|
Shadow of the Tomb Raider [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
360 |
333 |
375 |
1% Lage FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Rendement [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
230 |
228 |
230 |
1% Lage FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
233 |
231 |
229 |
1% Lage FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
212 |
207 |
215 |
1% Lage FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
216 |
208 |
222 |
1% Lage FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
209 |
212 |
254 |
1% Lage FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
377 |
342 |
386 |
1% Lage FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
286 |
289 |
305 |
1% Lage FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [ Hoogste | 1080p] |
Gemiddelde FPS |
183 |
179 |
202 |
1% Lage FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Gemiddelde resultaten |
Gemiddelde FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% Lage FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Productiviteitsresultaten | ||||
Compressie met 7 ritsen |
Hoger is beter |
1.699 MiB/sec |
1.319 MiB/sec |
874 MiB/sec |
FLAC-audiocodering |
Lager is beter |
36,3 seconden |
37,6 seconden |
42,0 seconden |
Y-Cruncher: Pi tot 2,5 miljard cijfers |
Lager is beter |
108,6 seconden |
120.798 seconden |
168.741 seconden |
Cinebench R23 - Multithreaded |
Hoger is beter |
35.618 punten |
27.178 punten |
18.330 punten |
Procyon Adobe Photoshop-benchmark |
Hoger is beter |
11.609 punten |
11.447 punten |
11.520 punten |
Procyon Adobe Premiere-benchmark |
Hoger is beter |
6.200 punten |
6.181 punten |
5.823 punten |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
Hoger is beter |
275,9 monsters per minuut |
202,0 monsters per minuut |
135,6 monsters per minuut |
4K Handbrake AV1-codering |
Hoger is beter |
35,0 fps |
29,9 fps |
23,4 fps |
Als je naar de spelresultaten kijkt, zal het je misschien verbazen dat de Ryzen 7 7800X3D beter presteert dan beide Ryzen 9 3D V-Cache-chips. Hoewel de Ryzen 9 7950X3D en de Ryzen 9 7900X3D twee kerncomplexen hebben, is er slechts één uitgerust met 3D V-Cache-technologie.
Dus zelfs als ze hogere kloksnelheden hebben dan de 7800X3D, kunnen ze niet zo goed presteren in gametaken (hierover later meer). Maar als je deze drie processors vergelijkt in productiviteitstaken, zul je zien dat de 7950X3D beter presteert dan alle andere chips, waarbij de 7900X3D vierkant in het midden van het X3D-pakket zit.
Het probleem met Ryzen 9 3D V-Cache-chips
Zoals eerder vermeld, presteren de Ryzen 9 7950X3D- en Ryzen 9 7900X3D-chips consequent beter dan de Ryzen 7 7800X3D in gaming. Dit is voor de meeste systemen niet logisch, maar de dual-core complexe die (CCD)-architectuur van de Ryzen 9 veroorzaakt deze daling van de spelprestaties.
Dat komt omdat slechts één van de twee CCD's is uitgerust met 3D V-Cache-technologie. AMD deed dat om kosten te besparen en de Ryzen 9-chips betaalbaarder te maken. Bovendien moeten CCD's met 3D V-Cache langzamer werken voor stabiliteit, dus apps die hogere kloksnelheden verkiezen boven grotere L3-cache zullen de CCD zonder 3D V-cache gebruiken.
Hierdoor zal het besturingssysteem de niet-3D V-Cache-kernen parkeren wanneer u aan het gamen bent. Als dat niet het geval is, gebruikt het systeem beide CCD's om je game uit te voeren. Aangezien de L3-cache zich echter slechts op een van de CCD's bevindt, zal dit latentie in zijn processen introduceren. Dat komt omdat de processor zal wachten op gegevensoverdracht tussen CCD's als hij de CCD niet parkeert zonder de 3D V-Cache.
Als u echter taken uitvoert waarvoor geen enorme L3-cache nodig is, zult u de verbetering merken die twee CCD's aan uw systeem toevoegen.
Lanceringsprijs vs. Marktprijs
De meeste CPU's verlagen hun prijzen na de lancering, dus laten we eens kijken of dit waar is met AMD's nieuwste X3D-chips.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: $ 699,00 (bij adviesprijs)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: $ 580,92 (-3,0% adviesprijs)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: $ 449,00 (tegen adviesprijs)
Kijkend naar Amazon-prijzen op het moment van schrijven, daalde alleen de 7900X3D zijn prijs - en slechts met een magere 3%. Laten we toch eens kijken naar de waarde van deze chips voor gaming door hun $/FPS te vergelijken.
Onze grafiek laat zien dat de AMD Ryzen 7 7800X3D qua prestaties de beste prijs-kwaliteitverhouding levert. Het presteert niet alleen beter in games en bereikt het hoogste gemiddelde van 292,7 FPS, maar het doet dit ook tegen een lagere prijs - iets meer dan $ 1,53 voor elke FPS die het levert.
Welke X3D-chip moet je kopen?
Betekent dit, gezien onze resultaten, dat de AMD Ryzen 7 7800X3D de beste X3D-chip van het stel is en degene die je zou moeten krijgen? Welnu, het antwoord op die vragen is zowel ja als nee.
Als je alleen een pc koopt om te gamen, ga dan voor de 7800X3D. Maar als je ook van productiviteit houdt, zoals videobewerking, programmeren of 3D-rendering, levert de 7950X3D de beste prestaties. En als je het prijskaartje van $ 699 een beetje te hoog vindt, dan biedt de 7900X3D een uitstekende waarde ondanks zijn iets lagere spelprestaties.
Bouw een krachtige gaming-pc met X3D
De Ryzen 7 5800X3D veranderde het spel met zijn krachtige spelprestaties en AMD stelde niet teleur met de volgende generatie 3D V-Cache-chips. De Ryzen 7 7800X3D zet de gaming-kracht van de eerste X3D-processor voort, maar de Ryzen 9 7950X3D- en Ryzen 9 7900X3D-processors laten de makers van gamers hun hart ophalen en opeten.
Je hoeft niet langer te kiezen tussen gamen en productiviteit. Voor beide taken haal je met de AMD Ryzen 9 X3D chips een krachtige chip in huis.