Zorg ervoor dat u niet ten prooi valt aan deze misvattingen tijdens het jagen op bedreigingen.
Cyberaanvallers hebben de reputatie onaangekondigd toe te slaan. Als je wacht tot ze bij je zijn, is de kans groot dat je enorme verliezen lijdt. Proactief zijn door op bedreigingen te jagen en deze op te lossen voordat ze aan kracht winnen, houdt u deze aanvallers een aantal stappen voor.
Hoewel het opsporen van bedreigingen effectief is bij het beveiligen van uw systeem tegen externe invasie, kunnen sommige misvattingen het contraproductief maken. Hier zijn er een paar.
1. Iedereen kan op bedreigingen jagen
Wat betreft de jacht op dieren in het bos, iedereen met een geweer kan eropuit trekken. Maar de kans is groot dat ze met lege handen terugkomen omdat ze niet over de vaardigheden beschikken om hun prooi te richten en neer te schieten. Hetzelfde geldt voor de jacht op cyberdreigingen. Iedereen met IT-vaardigheden heeft misschien basiskennis van het opsporen van bedreigingen, maar als het gaat om kernvaardigheden en het gebruik van de juiste tools, kunnen deze beperkt zijn.
De beste dreigingsjagers beschikken over geavanceerde dreigingsinformatie en monitoringvaardigheden met een vooruitziende blik voor het opsporen van kwetsbaarheden. Ze kunnen verschillende soorten bedreigingen en hun mitigatiestrategieën identificeren. Gewapend met de juiste tools halen ze het meeste uit hun tijd en middelen, waarbij ze prioriteit geven aan bedreigingen om vermoeidheid te voorkomen.
2. Threat Hunting richt zich op aanvallen
Veel mensen geloven dat bij het jagen op bedreigingen alles draait om de actie, d.w.z. het voortdurend achtervolgen en bestrijden van bedreigingsactoren. Hoewel dat een belangrijk element is, komt het meestal na veel informatieverzameling, observatie en onderzoek van de digitale omgeving om de beveiligingspositie ervan te begrijpen.
Een traditionele jager gaat niet zomaar op jacht. Ze plannen, brengen specifieke gebieden in kaart waarop ze zich kunnen concentreren en de beste manieren om hun prooi te lokken en te doden. In dezelfde geest ontwikkelt een jager op cyberdreigingen een pre-jachtplan dat zich richt op onderzoek en planning voordat actie wordt ondernomen. Na het belangrijkste jachtevenement maken ze ook een post-jachtplan waarin ze hun bevindingen documenteren.
3. Threat Hunting is een preventieve maatregel
Omdat jacht op dreiging is proactieve beveiligingsactiviteit die voorafgaat aan cyberaanvallen, verwarren mensen het vaak met een preventietechniek, maar dat is niet juist. Preventieve beveiligingsmaatregelen zijn het beleid, de processen en de tools die u implementeert om te voorkomen dat bedreigingen uw systeem binnendringen. Threat hunting daarentegen gaat over het uitvissen van de bedreigingen die al hun weg naar uw netwerk hebben gevonden.
Preventieve beveiligingsinitiatieven gaan vooraf aan het jagen op bedreigingen. Zelfs als u een sterke verdediging heeft, kan uw systeem kwetsbaar worden - dit staat bekend als restrisico's. Bedreigingsjacht helpt bij het identificeren de restrisico's die in uw netwerk bestaan ondanks de veiligheidsmaatregelen ter plaatse.
4. AI kan mensen vervangen bij het opsporen van bedreigingen
Er bestaat een misvatting dat kunstmatige intelligentie (AI) mensen kan vervangen bij het jagen op bedreigingen, maar dit blijft een theoretisch perspectief en niet praktisch. Voor zover bedreigingsactoren specifieke gedragspatronen hebben die AI-systemen kunnen beheersen, veranderen deze in de loop van de tijd omdat aanvallers voortdurend nieuwe strategieën bedenken. Bij het jagen op bedreigingen is een menselijke benadering nodig om de kleinste details te detecteren die niet in een AI-systeem zijn geprogrammeerd.
Door AI te combineren met menselijke input wordt het opsporen van bedreigingen verbeterd. De tools kunnen informatie genereren die mensen verder zullen onderzoeken om meer inzicht te krijgen in bedreigingsactoren. Het verzenden van directe waarschuwingen en meldingen is ook een belangrijke rol die AI-software kan spelen bij het beheer van kwetsbaarheden.
5. Threat Hunting en Penetration Testing zijn hetzelfde
Penetratietesten en het opsporen van bedreigingen hebben een overeenkomst in het ontdekken van kwetsbaarheden, maar ze zijn niet hetzelfde. Bij penetratietesten draag je de schoenen van een cybercrimineel om ethisch hacken op uw systeem uit te voeren, zodat u de zwakke punten kunt identificeren en deze vervolgens kunt oplossen.
Zelfs als u uw pentest grondig uitvoert, kunt u enkele verborgen bedreigingen over het hoofd zien. In plaats van de test afzonderlijk op een bepaald moment uit te voeren, kunt u bedreigingen opsporen om kwetsbaarheden te ontdekken die nog steeds in uw systeem bestaan. Door beide technieken te combineren, wordt uw beveiliging nog verder versterkt.
Ontwikkel een sterke beveiligingsverdediging met bedreigingsjacht
Het opsporen van bedreigingen is een verdedigingsmechanisme dat u vanuit een uitkijkpunt kunt implementeren. Omdat je het van tevoren doet, kun je de tijd nemen om gedetailleerd en welbespraakt te zijn. Deze aanpak stelt u in staat om de kleinste kwetsbaarheden te ontdekken en uw verdediging te testen om er zeker van te zijn dat ze op peil zijn.
