Met het ongelooflijke succes van de chatbot-tool van OpenAI, ChatGPT, zijn velen verheugd om te zien wat het bedrijf nu gaat doen. Maar de CEO van OpenAI heeft nu opgeroepen tot verdere regulering rond AI. Dus, waarom is dit het geval, welk effect zal het hebben en is hier een motief voor OpenAI?
Waarom roept Sam Altman op tot meer AI-regulering?
Sam Altman is de CEO van OpenAI, het bedrijf achter de ChatGPT-taalverwerkingstool. ChatGPT is een wereldwijde sensatie geworden, maar ondanks het succes dringt Altman nu aan op verdere AI-regulering.
Op 16 mei 2023 verscheen Altman op een hoorzitting van de Subcommissie van de Senaat en drong er bij de leden van het Congres op aan om door te gaan met het reguleren van AI. Tijdens de hoorzitting verklaarde de CEO van OpenAI dat "regulering van AI essentieel is" en dat "regelgevende interventie door regeringen zal van cruciaal belang zijn om de risico's van toenemende krachtige modellen."
Altman suggereerde ook dat "de Amerikaanse regering een combinatie van vergunnings- en testvereisten zou kunnen overwegen ontwikkeling en release van AI-modellen boven een drempel van mogelijkheden", zoals te zien is in een CNBC-stream van de hoorzitting gekoppeld onderstaand.
Altman erkende tijdens de hoorzitting zijn liefde voor de open-source AI-gemeenschap en suggereerde dat zelfs AI kan op een dag helpen de klimaatverandering aan te pakken en kanker genezen.
Altman herinnerde het Congres er echter ook aan dat een "relatief klein aantal providers" geavanceerde diensten en tools kan leveren, waarmee er een "voordeel en gevaar." Altman verklaarde bovendien dat het gunstig kan zijn voor de overheid om minder toonaangevende AI-ontwikkelaars te hebben om in de gaten te houden, zolang consumenten nog genoeg keuzes.
Tijdens de hoorzitting verwees senator Richard Blumenthal naar AI als een "bom in een China-winkel, geen stier". Daarnaast uitte politica Amy Klobuchar haar bezorgdheid over hoe tools zoals ChatGPT kunnen bijdragen aan verkiezingen desinformatie.
Het is dus duidelijk dat professionals uit de industrie en wetgevers zich zorgen maken over AI en de toekomstige impact ervan. Maar welk effect zal verdere regulering hebben op de AI-industrie? Zal het een goede of slechte zaak zijn?
Hoe zal meer regelgeving de AI-industrie ten goede komen?
Er zijn een aantal redenen waarom AI-regulering een voordeel kan zijn, zowel voor ontwikkelaars als voor consumenten.
Ten eerste kan overheidsregulering de kwaadwillig gebruik van AI. Nieuwe technologieën worden vaak misbruikt door criminelen om aanvallen uit te voeren en oplichting uit te voeren. Gezien het enorme potentieel van AI, is het logisch om regelgeving rond ethisch gebruik te implementeren, zodat misdaden zich niet verspreiden met behulp van deze technologie.
AI-fabrikanten hebben bijvoorbeeld strenge regelgeving nodig om te voorkomen dat AI-technologie wordt geproduceerd die een bedreiging kan vormen voor mensenlevens. Als alternatief kunnen AI-ontwikkelaars en -bedrijven worden verplicht om een licentie aan te vragen voordat ze door AI aangedreven hardware of software kunnen produceren en vrijgeven. Een bedrijf moet worden gecontroleerd voordat het toestemming krijgt om AI-producten te produceren of moet aan bepaalde testcriteria voldoen voordat het wordt vrijgegeven.
Sommigen zien AI-regelgeving echter als slecht nieuws, met name ontwikkelaars die geen beperkingen willen op wat ze wel en niet kunnen produceren en vrijgeven aan het publiek. Als AI-regelgeving ontwikkelaars ervan weerhoudt om baanbrekende technologie te onderzoeken en te creëren, zoals apparatuur voor de gezondheidszorg, kan dit schadelijker zijn voor de mensheid dan wat dan ook.
Sommigen vinden ook dat het veel te vroeg is om over AI-regulering te praten, hoewel de aanwezigheid van AI tegenwoordig in zoveel industrieën die visie lijkt tegen te spreken.
Is AI-regulering goed nieuws voor OpenAI?
De oproep van Sam Altman voor meer AI-regulering heeft vragen doen rijzen over de vraag of dergelijke beperkingen daadwerkelijk ten goede zullen komen aan OpenAI.
Het is moeilijk te zeggen of verdere regulering netto positief zal zijn voor OpenAI. In de eerder genoemde hoorzitting in de Senaat suggereerde Altman echter dat AI-bedrijven zoals OpenAI zouden moeten zijn onafhankelijk gecontroleerd en over de juiste licentie beschikt, wat suggereert dat hij graag hieraan deelneemt regulatie.
Het lijkt erop dat Altman terecht bezorgd is dat AI uit de hand loopt, en daarom heeft hij het Congres toegesproken. Tijdens de hoorzitting prees Altman ChatGPT echter en verklaarde dat de AI-chatbot van OpenAI "waarschijnlijker is om behulpzaam en waarheidsgetrouw te reageren en schadelijke verzoeken te weigeren dan enig ander vergelijkbaar model vermogen."
Het is niet verwonderlijk dat Altman hier een vooroordeel heeft, aangezien ChatGPT het geesteskind is van het bedrijf dat hij leidt. Maar verdere regulering zou ertoe kunnen leiden dat grotere, vooraf gevestigde AI-bedrijven een voordeel hebben ten opzichte van met name kleinere organisaties als licenties, vergunningen en lange testperiodes wettelijk verplicht worden gesteld (aangezien dit meer kosten met zich mee kan brengen en meer vereist personeel).
AI-regulering is een twistpunt
Op dit moment zijn er veel verschillende meningen en ideeën over de regulering van AI. Terwijl sommigen denken dat deze technologie moet worden beheerst, willen anderen liever dat het blijft zoals het is. In de nabije toekomst kunnen landen over de hele wereld nieuwe AI-wetten introduceren, en we zullen moeten afwachten of dit een zegen of een vloek blijkt te zijn.
