5 veilige wachtwoordalternatieven die u zou moeten overwegen

Wachtwoorden zijn sinds het begin van internet een cruciaal onderdeel van online beveiliging en ze zijn nog steeds de meest voorkomende vorm van authenticatie die vandaag de dag beschikbaar is. Met de opkomst van cyberaanvallen tegen authenticatie op basis van wachtwoorden en rampzalige datalekken, kunnen statische wachtwoorden het echter niet meer redden.

Dus als wachtwoorden ernstige veiligheidsrisico's met zich meebrengen, kunnen we er dan gewoon afstand van doen en in plaats daarvan inloggen zonder wachtwoord gebruiken?

Wat is het probleem met het gebruik van wachtwoorden?

Hoewel wachtwoorden vrij eenvoudig te gebruiken zijn en goed werken met andere authenticatiemethoden, zijn ze niet zo veilig als we zouden willen. En het zijn vooral onze eigen fouten.

De meeste gemakkelijk te onthouden wachtwoorden zijn niet sterk, en

sterkste wachtwoorden zijn niet gemakkelijk te onthouden. Om met dit dilemma om te gaan, kunnen we een of twee bijna onkraakbare wachtwoorden bedenken en deze gebruiken voor al onze online accounts en verschillende apparaten. Het probleem hiermee is dat als een van uw wachtwoorden in verkeerde handen valt, alle toepassingen en services die dat wachtwoord delen, ook in gevaar kunnen komen.

Volgens een studie door Verizon, wordt meer dan 80 procent van de hackgerelateerde datalekken veroorzaakt door slechte of gestolen wachtwoorden, wat neerkomt op gemiddeld vier van de vijf inbreuken wereldwijd. Het helpt niet dat veel mensen standaardwachtwoorden niet meteen (of helemaal niet) wijzigen en deze worden soms verspreid via hackerforums.

Ondertussen worden tools voor het kraken van wachtwoorden steeds beter in het raden van wachtwoorden, wat betekent dat het slechts een kwestie van tijd is voordat een "onkraakbaar" wachtwoord wordt gekraakt. Ook worden wachtwoorden gestolen door middel van social engineering-aanvallen, en deze worden zelfs steeds geavanceerder dankzij kunstmatige intelligentie (AI). ChatGPT is betrapt op het schrijven van malware.

Bovendien worden wachtwoorden soms via onbeveiligde netwerken verzonden, waardoor het voor cybercriminelen kinderspel wordt om ze te stelen. Als je ooit wifi hebt gebruikt in je favoriete coffeeshop, heb je waarschijnlijk deze beveiligingszonde begaan.

Dus, als wachtwoorden het niet redden, wat zijn dan de veiligste alternatieven?

Wat zijn de beste wachtwoordalternatieven voor een betere beveiliging?

Aangezien statische wachtwoorden en authenticatiesystemen met één wachtwoord ernstige beveiligingsproblemen kunnen veroorzaken, kunnen we ze omwisselen voor veiligere alternatieven en ons geen zorgen meer maken over onze online veiligheid. Maar welk wachtwoordalternatief is het beste voor de beveiliging?

1. Biometrie

In de context van cybersecurity is biometrie of biometrische authenticatie een beveiligingsmethode die uw unieke biologische kenmerken controleert om uw identiteit te bevestigen. Of we het nu hebben over het in kaart brengen van vingerafdrukken, retina-scans, stemverificatie of gezichtsherkenning, bij biometrie draait alles om uw unieke identificatiegegevens.

Aangezien een veilig wachtwoord daarentegen een combinatie is van hoofdletters en kleine letters, cijfers en symbolen – kortom, moeilijk te onthouden – kan het je geheugen ontglippen alsof het niets is. Veilige biometrische authenticatie betekent één wachtwoord (d.w.z. uw gezicht, stem of vingerafdruk) en dat vergeet u nooit meer.

Terwijl cybercriminelen een kopie van uw gezicht, stem of vingerafdruk kunnen gebruiken bij een spoofing-aanval, door slimme beveiligingstools te gebruiken en extra authenticatiemethoden toe te voegen, kan dit risico worden geminimaliseerd aanzienlijk. Het gebruik van biometrische gegevens verkleint ook het risico op succesvolle phishing- en andere vormen van social engineering-aanvallen.

Hoewel biometrie veiliger en gebruiksvriendelijker is dan wachtwoorden, kleven er ook een aantal nadelen aan. Biometrische authenticatie vereist namelijk gespecialiseerde hardware en software, wat het aan de dure kant kan brengen. Biometrische gegevens zijn ook behoorlijk persoonlijk, dus sommige mensen voelen zich misschien ongemakkelijk bij het gebruik ervan voor authenticatie.

2. Multi-factor authenticatie

Zoals de naam al doet vermoeden, meervoudige authenticatie (of MFA in het kort) is een authenticatiemethode die om twee of meer verificatiefactoren vraagt ​​voordat toegang wordt verleend tot een applicatie of online service.

Dus in plaats van tevreden te zijn met een gebruikersnaam en statisch wachtwoord, vraagt ​​MFA om aanvullende verificatiefactoren zoals eenmalige wachtwoorden, geolocatie of een vingerafdrukscan. Door ervoor te zorgen dat gebruikersreferenties niet worden gestolen, maakt MFA succesvolle fraude of identiteitsdiefstal minder waarschijnlijk.

Hoewel MFA veiliger is dan het gebruik van alleen een statisch wachtwoord, is het ook minder handig omdat gebruikers meerdere stappen moeten uitvoeren. Als u bijvoorbeeld een apparaat kwijtraakt dat u voor de tweede authenticatie gebruikt, kunt u de toegang tot al uw online accounts die MFA gebruiken, verliezen.

3. Eenmalige wachtwoorden

Ook bekend als dynamische wachtwoorden, eenmalige pincodes en eenmalige autorisatiecodes (OTAC's), eenmalige wachtwoorden (OTP) zijn wachtwoorden die slechts voor één inlogsessie kunnen worden gebruikt. Dus, zoals de naam al doet vermoeden, kan deze combinatie van tekens slechts één keer worden gebruikt, wat helpt om enkele fouten van statische wachtwoorden te voorkomen.

Hoewel de inlognamen van gebruikers hetzelfde blijven, verandert het wachtwoord bij elke nieuwe login. Aangezien een OTP geen tweede keer kan worden gebruikt, heeft het stelen ervan dus weinig zin voor cybercriminelen, waardoor sommige vormen van identiteitsdiefstal ondoeltreffend worden.

De drie meest voorkomende soorten OTP zijn authenticatie via sms, e-mail en e-maillink (ook wel magische link genoemd), en ze bieden allemaal een eenvoudige en veilige login voor hun gebruikers. Aangezien er geen statische wachtwoorden zijn, bestaat er geen risico dat gebruikers ze niet onthouden of anderszins kwijtraken.

Er zijn echter ook een paar nadelen aan OTP's, en ze hebben alles te maken met service providerafhankelijkheid - u krijgt geen OTP of magische link als uw e-mail- of sms-provider deze niet verzendt aan jou. Zelfs e-mailbezorging kan worden vertraagd vanwege een trage internetverbinding of soortgelijke factoren.

4. Sociaal inloggen

Social sign-in of social login is een proces waarmee gebruikers zich kunnen aanmelden bij applicaties en online platforms door informatie gebruiken van sociale netwerksites (zoals Facebook, Twitter en LinkedIn) die ze momenteel gebruiken. Deze vorm van eenvoudig en supersnel inloggen is een handig alternatief voor het standaard, tijdrovende aanmaken van een account.

Maar inbreuken en lekken hebben veel gebruikers wantrouwend gemaakt ten opzichte van social sign-in in termen van veiligheid. Aangezien bedrijven gebruikersgegevens blijven verzamelen, blijven de privacyproblemen met sociale aanmeldingen toenemen.

5. Beveiligingssleutelverificatie

Om ervoor te zorgen dat de juiste gebruikers toegang hebben tot de juiste gegevens, beveiligt dit type MFA uw wachtwoorden door een zogenaamde beveiligingssleutel toe te voegen, een fysiek apparaat dat op uw computer is aangesloten (via een USB-poort of Bluetooth-verbinding) telkens wanneer u zich aanmeldt bij een service waarborgen.

Beveiligingssleutels worden soms verward met beveiligingstokens, die ook fysieke apparaten zijn, maar die een zescijferige numerieke code genereren wanneer daarom wordt gevraagd door MFA. Hoewel ze een doel delen, zijn ze niet hetzelfde.

Terwijl beveiligingssleutels wachtwoordgebaseerde aanvallen (phishing, credential stuffing, woordenboekwachtwoorden, en dergelijke), ze zijn nog steeds een relatief nieuwe speler in het cyberbeveiligingsspel, dus ze zijn misschien niet hier om te blijven. En als uw beveiligingssleutel wordt gestolen of verloren, is dit een groot probleem.

Andere opmerkelijke alternatieven voor wachtwoorden

Een van de meer tot nadenken stemmende alternatieven voor wachtwoorden is een soort biometrische authenticatie die typisch herkent golfvormen gegenereerd door het hartslagritme van elke gebruiker en gebruikt dit voor identificatie - het wordt hartslag of hartslag genoemd herkenning. Hoewel het geweldig moet zijn om niets te hoeven doen (behalve springlevend zijn) om toegang te krijgen tot je accounts, is dit type authenticatie gericht op zwaarbeveiligde omgevingen en is het te duur voor persoonlijk gebruik.

Andere opmerkelijke alternatieven voor veiligere aanmeldingen zijn toetsaanslagverificatie (die het unieke typepatroon van de gebruiker oppikt om te bevestigen hun identiteit), single sign-on (waarmee een gebruiker toegang krijgt tot al zijn apps en services met een enkele set inloggegevens), en wachtwoorden (een wachtwoordloze login waarbij gebruikers een nieuwe toegangscode moeten genereren via een authenticator telkens wanneer ze toegang willen tot hun apps en services).

We zouden wachtwoordmanagers ook ter sprake moeten brengen, maar eerder als een upgrade dan als vervanging voor wachtwoorden - het wordt tenslotte een wachtwoordmanager genoemd, geen wachtwoordloze manager. Dus als u liever bij wachtwoorden blijft, kan dit type tool u helpen uw inloggegevens te beveiligen, sterke wachtwoorden te genereren en al uw logins op te slaan voor een meer naadloze online ervaring.

Is de toekomst wachtwoordloos?

Er zijn verschillende soorten authenticatie die u kunt gebruiken zonder een wachtwoord in te voeren, maar slechts enkele proberen het wachtwoord volledig uit het proces te verwijderen - en dat zou geen probleem moeten zijn. Met een combinatie van meerdere authenticatiemethoden kan een single point of failure worden geëlimineerd en uw online beveiliging worden verbeterd.

Wat de toekomst betreft, verwachten we dat de markt voor wachtwoordloze authenticatie steeds groter zal worden organisaties en individuen zoeken naar beveiligingsoplossingen die op wachtwoorden gebaseerd kunnen zijn cyberaanvallen.