Waarom de focus van Google op de pixel Android tegenhoudt

Meer dan twee miljard mensen over de hele wereld gebruiken Android van Google. Het is toegankelijk, gebruiksvriendelijk en uiterst aanpasbaar. Maar Google voegt updates en functies voor Pixel-telefoons toe voordat ze deze met andere fabrikanten deelt. In sommige gevallen blijven bepaalde functies exclusief voor Pixel-apparaten.

Hoewel het logisch is voor een bedrijf dat probeert zijn hardware te laten groeien, vergroot het alleen de fragmentatie en druist het in tegen enkele principes waarop Android is gebouwd. Dit is waarom de focus van Google op zijn Pixel-telefoons het bedrijf tegenhoudt en een negatieve invloed heeft op de ontwikkeling van Android.

De Pixel Ecosystem-benadering van Google

Google heeft ogenschijnlijk goede bedoelingen met zijn Pixel-ecosysteem, vooral de telefoons zelf. Maar waarom wil Google bepaalde functies zo graag beperken tot Pixel-apparaten en zo aarzelend om deze te delen met andere fabrikanten?

Er zijn drie hoofdredenen achter de push van Google voor Pixel-apparaten en het bijbehorende ecosysteem. Deze zijn om te demonstreren en te testen nieuwe Android-functies, Pixel-telefoons verkopen en gebruikers naar de rest van het hardware-ecosysteem van Google duwen. Hoewel deze redenen geldig lijken, denk ik dat het resultaat nog steeds een netto negatief resultaat is voor het bedrijf en zijn gebruikers.

Google probeert de pixel te "Apple-ificeren".

Google is bezig met het bouwen van zijn Pixel-hardware-ecosysteem nu al een tijdje. Het lijkt erop dat Google van plan is hardware en software te bundelen op een manier die concurreert met die van Apple en, in sommige opzichten, Samsung.

Het Pixel-ecosysteem omvat smartwatches, smarthome-apparaten, tablets, oordopjes en natuurlijk de line-up van Pixel-telefoons. Google investeert schijnbaar een enorme hoeveelheid middelen in dit ecosysteem ten koste van dingen die Android als geheel verbeteren.

De jaarlijkse Android OS-updates worden al een aantal jaren minder belangrijk, waarbij Google de beste nieuwe functies in zijn eigen apps en diensten introduceert. De nieuwe focus op Pixel-hardware verergert het probleem. Het druist in tegen de aard van Android als een open-source besturingssysteem.

In wezen lijkt het erop dat Google een paar stappen verwijderd is van het ontwikkelen van Android voor alle apparaten, en in plaats daarvan het besturingssysteem aanpast aan zijn eigen telefoons.

Dit vergroot de fragmentatie en legt meer ontwikkelingsverantwoordelijkheid in handen van fabrikanten die mogelijk niet in staat zijn om een ​​hoogwaardige Android-ervaring voor hun gebruikers te behouden. Er zijn zo veel verschillende Android-skins, en sommige zijn zeker beter dan andere.

Google vergrendelt de nieuwste Android-functies achter hardware

Het is één ding dat een app of software afhankelijk is van specifieke hardware, zoals een app voor het vastleggen van 3D-beelden waarvoor specifieke camera's op de telefoon nodig zijn. Het is iets anders om willekeurige limieten te stellen aan generaties Android-apparaten om prioriteit te geven aan Pixel-telefoons om de verkoop van apparaten te stimuleren en gebruikers samen te brengen in een gesloten ecosysteem.

Hoewel het idee aannemelijk is dat het hebben van de Pixel het voor Google gemakkelijker maakt om nieuwe functies te testen, is het moeilijk te negeren dat het besturingssysteem grotendeels hetzelfde is op alle apparaten. Google zou op zijn minst de mogelijkheid kunnen bieden om functiebèta's aan te vragen op verschillende apparaten.

Je zou in ieder geval kunnen stellen dat dit het gemakkelijker zou maken om updates op schaal te testen, waardoor het idee teniet wordt gedaan dat updates eerst door de Pixel moeten worden uitgevoerd om te testen. Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp waarom Google deze beslissingen neemt, maar het is duidelijk dat het bedrijf niet helemaal prioriteit geeft aan de ervaring voor alle Android-gebruikers.

Google zou Android moeten verkiezen boven de pixel

Android is, zoals de zaken er nu voor staan, een geweldig besturingssysteem, maar het is moeilijk om te zien hoe de eigenaar probeert gebruikers ertoe aan te zetten specifieke hardware te kopen om toegang te krijgen tot unieke en exclusieve functies. Het zou logischer zijn om te zien dat dit afkomstig is van Apple of Samsung, niet van een bedrijf dat succes vond door het tegendeel aan te bieden. De basis van Google was gebouwd op toegankelijkheid, een open-sourcekarakter en hardware-diversiteit.

Het is prima als Google middelen uitgeeft om de hardware zo goed mogelijk te maken, maar het mag niet ten koste gaan van het geweldig maken van Android voor iedereen.

Als je echter goed genoeg oplet, kun je enkele van de problemen zien die het ecosysteem van Apple al vertoont in het Pixel-ecosysteem van Google. Hopelijk voegt Google niets toe aan de lijst door gebruikers te dwingen alternatieven te zoeken.