Waarom heeft de SEC aangifte gedaan tegen Binance? Wat je moet weten

Crypto kan geen pauze nemen van staatsgrensverboden en de roep om strikte regelgeving. De laatste kop komt uit een rechtszaak die is aangespannen door het kantoor van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen cryptogigant Binance en zijn oprichter Changpeng "CZ" Zhao.

Dit nieuws is anderhalf jaar geleden voor crypto-enthousiastelingen, met crypto-Twitter- en Subreddit-cryptogemeenschappen die serieus zoemen en meningen rondvliegen. Dit is wat u moet weten over deze ontwikkeling als u een crypto-investeerder bent.

Waarom heeft de SEC Binance in rekening gebracht?

Op 5 juni 2023, zo heeft de SEC aangekondigd het had 13 aanklachten ingediend tegen Binance. Deze kosten omvatten het exploiteren van niet-geregistreerde beurzen, clearingbureaus, ongeautoriseerde brokerdeals en het verkeerd voorstellen van handelscontroles en toezicht op de Binance. Amerikaans platform.

SEC-voorzitter, Gary Gensler, had nogal wat te zeggen. Zijn verklaring benadrukte de ernst van de beschuldigingen en benadrukte het vermeende patroon van Binance's misleiding en niet-naleving van wettelijke verplichtingen.

De SEC juridische klacht [PDF] beweert dat Binance, Binance. De VS en CZ hebben niet-geregistreerde effecten beschikbaar gesteld aan het publiek, met name via de BNB-token en de aan Binance gekoppelde BUSD stablecoin. De klacht suggereert dat deze aanbiedingen niet in overeenstemming waren met de wettelijke vereisten.

De SEC beschuldigde Binance ook van het vermengen van klantgelden. Het beweerde verder dat CZ, de oprichter van Binance, Binance in het geheim controleerde. VS en stonden hooggewaardeerde investeerders in de VS toe om crypto te verhandelen op het Binance.com-platform, waartoe ze wettelijk beperkt zijn.

Deze beweringen wijzen, indien bewezen, op ernstige onregelmatigheden in de activiteiten en het bestuur van Binance en zouden een grote klap zijn voor het idee van een gedecentraliseerd financieel systeem.

Binance's weerlegging van SEC

Binance heeft al gaf een reactie op de aantijgingen van de SEC. Het cryptobedrijf maakte bekend dat het actief had deelgenomen aan uitgebreide en oprechte discussies om tot een wederzijds aanvaardbare schikking te komen.

Het bedrijf liet echter niet na zijn teleurstelling te uiten, aangezien de SEC dit samenwerkingsproces abrupt opgaf en eenzijdig te werk ging.

De beschuldigingen vielen niet goed bij Binance, zoals het team achter het bedrijf zei:

Hoewel we de beschuldigingen van de SEC serieus nemen, zouden ze niet het onderwerp moeten zijn van een SEC-handhavingsmaatregel, laat staan ​​op basis van een noodgeval. We zijn van plan ons platform krachtig te verdedigen.

Enkele mogelijke verdedigingsstrategieën die Binance zou kunnen gebruiken om dit juridische moeras te benaderen, zijn de volgende:

Navigeren door regelgevingslandschappen

Binance heeft sindsdien getracht de zorgen over haar activiteiten en jurisdictie weg te nemen van de pijn van de SEC.

De mogelijke verdedigingsstrategie van het bedrijf omvatte het navigeren door regelgevingskaders door het hoofdkantoor en de servers te verplaatsen van China naar Malta en de Kaaimaneilanden - allemaal buiten de VS.

Door zich op deze verschillende locaties te vestigen, kan Binance beweren dat het onderhevig is aan de wet- en regelgeving van die jurisdicties in plaats van rechtstreeks onder de bevoegdheid van de V.S. autoriteiten. Door deze aanpak kan Binance beweren dat het voldoet aan de toepasselijke wettelijke kaders in elk rechtsgebied.

Bovendien kan Binance ook beweren dat het multi-branch frame en de gedecentraliseerde structuur het voor een enkele jurisdictie een uitdaging maken om exclusieve regelgevende autoriteit te claimen.

DeFi-status opnieuw bevestigen in tegenstelling tot het verkopen van effecten

Een ander belangrijk aspect van zijn verdedigingsstrategie zou kunnen zijn te beweren dat zijn producten en diensten dat niet zijn effecten, maar innovatieve en gedecentraliseerde financiële instrumenten die de cryptocurrency-industrie ten goede komen en zijn gebruikers.

Het bedrijf zou kunnen stellen dat zijn producten, zoals cryptocurrencies en tokenized activa, dienen als voertuigen voor gedecentraliseerde financiën (DeFi) en faciliteren peer-to-peer-transacties, liquiditeitsvoorziening en andere vormen van waarde-uitwisseling binnen het crypto-ecosysteem.

Door haar aanbod als zodanig te karakteriseren, zou Binance afstand kunnen nemen van de wettelijke vereisten die typisch zijn voor effecten.

Wat de kosten van de SEC betekenen voor Binance-gebruikers

De schokgolf van deze rechtszaak heeft investeerders al woedend gemaakt, met velen die Binance steunen.

Echter volgens a Dat meldt Reuters, is ongeveer $ 780 miljoen uit Binance gehaald. Ondertussen, zijn Amerikaanse dochteronderneming, Binance. VS, observeerde ook een netto-uitstroom van $ 13 miljoen.

Dat meldt Coindesk dat crypto-altcoins al klappen krijgen en grote verliezen lijden na de rechtszaak van de SEC, met veel laten een daling van vijf tot tien procent zien, wat geen goed nieuws betekent voor investeerders in de ruimte.

De oplossing van deze rechtszaak kan zich op verschillende manieren ontvouwen, elk met zijn eigen implicaties, en crypto-investeerders kunnen de schokgolf harder voelen dan ze denken.

Een mogelijk scenario is een schikking tussen Binance en de SEC. In dit geval kan Binance ermee instemmen om boetes te betalen, wettelijke nalevingsmaatregelen te implementeren of bepaalde wijzigingen in haar activiteiten aan te brengen om de zorgen van de SEC weg te nemen.

Een dergelijke schikking kan Binance een pad voorwaarts bieden om zijn activiteiten voort te zetten en tegelijkertijd te zorgen voor een betere naleving van de wettelijke vereisten. Het kan echter ook leiden tot aanvullende beperkingen of beperkingen op het aanbod van Binance, waardoor de toegang van gebruikers tot bepaalde producten en diensten wordt beïnvloed.

Als alternatief kan de zaak worden berecht als Binance besluit de aanklachten van de SEC te betwisten. De uitkomst van een proef is onzeker en het zou waarschijnlijk aanzienlijke gevolgen hebben voor Binance, zijn reputatie en zijn marktaandeel. Een gunstige uitspraak voor Binance zou zijn positie kunnen versterken en goed nieuws zijn voor crypto.

Omgekeerd kan een ongunstige uitspraak verstrekkende gevolgen hebben, mogelijk leidend tot boetes, wettelijke beperkingen en reputatieschade voor Binance en verliezen voor crypto-investeerders in het algemeen.

Een andere mogelijkheid is het ontslag van de zaak als Binance met succes beweert dat de beschuldigingen van de SEC ongegrond zijn of dat haar activiteiten buiten de jurisdictie van de SEC vallen. Dit zou echter de regelgevingsonzekerheid rond het aanbod van Binance en de relatie met de SEC slechts gedeeltelijk kunnen oplossen.

Voortdurend toezicht op de regelgeving en mogelijke toekomstige acties kunnen nog steeds van invloed zijn op de activiteiten en gebruikerservaring van Binance. Voor Binance-gebruikers zal de uitkomst van de zaak rechtstreeks van invloed zijn op hun geld, activa en wettelijke rechten.

Crypto moet zijn bestaan ​​verdedigen

Naarmate het juridische landschap evolueert en regelgevende instanties zich wereldwijd aanpassen aan opkomende technologieën, zal Binance's benadering van de naleving van jurisdictie en regelgeving nauwlettend in de gaten worden gehouden.

Het vermogen van het bedrijf om deze uitdagingen het hoofd te bieden en adequate antwoorden te geven op de beschuldigingen zal dat wel doen bepalen ongetwijfeld het toekomstige traject van de zaak en hebben mogelijk invloed op de bredere cryptocurrency-industrie ook.