5 Risico's en problemen met het Bitcoin Lightning-netwerk

In de wereld van cryptocurrencies heeft Bitcoin zich stevig gevestigd als de koploper en heeft het een revolutie teweeggebracht in gedecentraliseerde financiën.

Een van de meest veelbelovende ontwikkelingen binnen het Bitcoin-ecosysteem is het Lightning Network, een protocol dat is ontworpen om de schaalbaarheidsbeperkingen van Bitcoin aan te pakken. Deze off-chain oplossing is bedoeld om transacties meer gestroomlijnd te maken, de kosten aanzienlijk te verlagen en de efficiëntie van het netwerk te vergroten.

Toch wantrouwen veel mensen het Bitcoin Lightning Network (BLN). Wat zijn de potentiële risico's en uitdagingen van het Lightning Network en waarom maken mensen zich zorgen?

5 Bitcoin Lightning Network-zorgen en -uitdagingen

De Lightning Network is gemaakt als een tweede laag op het netwerk van Bitcoin. Het maakt snellere off-chain transacties mogelijk, maar brengt veel uitdagingen met zich mee.

Ook al is het mediane vergoedingspercentage van het Lightning Network van ongeveer 0,0029% verwaarloosbaar (in tegenstelling tot Bitcoin-transactiekosten), blijven cryptogebruikers sceptisch over de levensvatbaarheid ervan, aangezien het complex en riskant is en verschillende juridische problemen met zich meebrengt.

1. Het kanaalafsluitingsprobleem

Een grote tekortkoming van de BLN is dat u online moet zijn om iemand te betalen of betaald te krijgen. Hoewel dit meestal het geval is voor veel cryptocurrency-platforms, wordt u met BLN blootgesteld aan een 'frauduleuze kanaalsluiting' als u voor een langere periode offline gaat.

Er wordt een kanaal geopend tussen twee handelende partijen op de BLN. De partijen creëren een commitment-transactie (CT) na het openen van een kanaal. Dit wordt gebruikt om het beginsaldo van hun transacties te specificeren en wordt niet verzonden naar de blockchain. In plaats daarvan wordt het gebruikt als referentiepunt voor toekomstige transacties en wordt het regelmatig bijgewerkt maar lokaal opgeslagen door de transactiepartijen.

Hier komt het addertje onder het gras: een kanaal kan worden gesloten nadat de laatste CT is geweest geüpload naar de blockchain, waardoor de saldi van beide partijen worden vergrendeld.

Een frauduleuze kanaalsluiting vindt plaats wanneer een van de partijen een oude CT naar de blockchain uitzendt wanneer de andere partij offline is of is uitgelogd. Dit kan worden opgelost door strafmechanismen te gebruiken - een systeem dat ervoor zorgt dat u een percentage van uw geld verliest als u probeert het kanaal te sluiten terwijl uw partner afwezig is.

Het kan ook worden opgelost met behulp van wachttorens - een derde partij die ervoor zorgt dat geen enkele transactiepartij het kanaal op frauduleuze wijze sluit. Maar deze mechanismen zijn complex om op te zetten en zouden extra kosten met zich meebrengen.

2. Priveproblemen

Wanneer een Lightning Network-gebruiker verbinding wil maken met een ander knooppunt, onthult het knooppunt van de ontvanger het IP-adres van de eigenaar. De IP adres kan de locatie van de ontvanger volgen of zelfs de identiteit van de ontvanger onthullen.

U kunt deze hindernis omzeilen door uw node in te stellen als Alleen Tor, die uw IP-adres verbergt. Maar dit brengt een ander probleem met zich mee: knooppunten die op deze manier zijn ingesteld, kunnen geen inkomende transacties accepteren van niet-Tor-knooppunten.

Andere problemen zijn onder meer lage internetsnelheden, omdat Tor internetverkeer via verschillende knooppunten leidt. De verbinding is ook minder betrouwbaar omdat deze knooppunten meestal worden beheerd door gebruikers die ervoor kiezen om hun middelen bij te dragen aan het Tor-netwerk.

Tor is ook in verband gebracht met illegale activiteiten. Daarom kan associatie met het netwerk wenkbrauwen doen fronsen en onnodige aandacht trekken van autoriteiten die het netwerkverkeer controleren.

3. Het centralisatieprobleem

Centralisatie verwijst naar de concentratie van netwerkvermogen in de handen van een paar grote knooppunten die hubs worden genoemd. Dit kan tot verschillende problemen leiden.

Hubs zijn activiteitencentra op het Lightning Network, met veel open kanalen. Ze zijn nuttig omdat ze helpen om transacties efficiënter te maken. Maar ze kunnen ook faalpunten zijn voor het netwerk. Als ze offline gaan, worden veel Lightning Network-gebruikers getroffen.

Hubs kunnen ook het doelwit zijn van cyberaanvallen, omdat ze gevoelige gegevens over gebruikerstransacties bewaren.

Ook kunnen deze hubs een onevenredige liquiditeit hebben vanwege het grote aantal aangesloten gebruikers. Dit geeft deze weinige high-liquidity hubs onbedoeld te veel macht en kan ertoe leiden dat ze hogere kosten in rekening brengen of zelfs transacties censureren.

Centralisatie brengt ook enkele privacyproblemen met zich mee. Aangezien deze hubs een grote hoeveelheid liquiditeit bevatten, kunnen ze ook de geldstroom op het netwerk volgen, waardoor de anonimiteit van gebruikers wordt verminderd.

4. Kanaalcapaciteitsuitdagingen

Het totale transactiebedrag dat binnen een open kanaal kan worden uitgevoerd, is afhankelijk van het initiële financieringsbedrag. Zodra deze limiet is bereikt, kunnen er geen verdere transacties meer plaatsvinden binnen dat kanaal en moet er een ander worden geopend. Dit heeft een negatieve invloed op het aantal en de omvang van de transacties die plaatsvinden op het Bitcoin Lightning Network.

Daarnaast zijn er liquiditeitsproblemen. Om een ​​transactie te laten plaatsvinden, moet er voldoende liquiditeit aanwezig zijn in de betalingskanalen. Beperkte liquiditeit kan leiden tot vertraagde of mislukte transacties.

5. Schaalbaarheidsproblemen

Ondanks dat het wordt aangeprezen als een oplossing voor de schaalbaarheidsproblemen waarmee het belangrijkste Bitcoin-netwerk te maken heeft, kampt het Lightning Network ook met zijn eigen schaalbaarheidsproblemen. Naast de uitdagingen op het gebied van kanaalcapaciteit, is het beheer van deze kanalen zelfs nog complexer geworden naarmate het aantal gebruikers toeneemt.

Je hebt een on-chain transactie nodig om een ​​kanaal op het Lightning Network te openen. Deze transactie brengt kosten met zich mee en heeft tijd nodig om zich op de Bitcoin-blockchain te vestigen. Naarmate het aantal gebruikers toeneemt, neemt ook de tijd die nodig is om tot rust te komen toe.

Dit kan uiteindelijk leiden tot vertraagde transacties, hogere vergoedingen en complexiteit met liquiditeitsbeheer. Dit laatste gebeurt wanneer gebruikers meerdere kanalen hebben met verschillende transacties en liquiditeitsbehoeften.

3 oplossingen voor de problemen van het Bitcoin Lightning Network

Het Bitcoin Lightning Network is nog in ontwikkeling. Maar het BLN-team en andere crypto-enthousiastelingen blijven de problemen onderzoeken. Hier zijn enkele van de mogelijke oplossingen voor de risico's en uitdagingen van BLN.

1. Decentralisatie

Vanwege de weinige krachtige hubs kan de BLN gecentraliseerd worden. Lightning Network-centralisatie kan echter worden opgelost door kleinere knooppunten te stimuleren om hun deelname aan het netwerk aan te moedigen. Hoe hoger het aantal knooppunten op het netwerk, hoe kleiner de mogelijkheid van centralisatie.

Bovendien kan het bevorderen van kanaalsamenwerking en onderlinge verbondenheid centralisatie elimineren. Het aanmoedigen van de operators van kleinere nodes om samen te werken aan het routeren van transacties en het verschaffen van liquiditeit zal leiden tot een meer gedecentraliseerd netwerk.

2. Routing verbeteren

Directe routering tussen twee partijen voordat een transactie kan beginnen is slechts soms optimaal, omdat de routes erg complex kunnen worden. Trampolineknooppunten zijn voorgesteld als een haalbare oplossing.

Bij deze methode maakt de zender het geld rechtstreeks over naar een trampolineknooppunt, dat zijn netwerkkennis gebruikt om een ​​geschikte route naar de ontvanger te vinden. Hoewel de kosten hoger kunnen zijn, is het beter dan de traditionele methode die druk uitoefent op tussenliggende knooppunten.

Andere manieren om de routering te verbeteren, zijn onder meer het gebruik van atomaire multipath-betalingen. Hier worden transacties opgesplitst in kleinere transacties, waarbij elke transactie meerdere routes doorloopt. Dit verhoogt het aantal mogelijke paden en vermindert de druk op de liquiditeit van één kanaal.

Bovendien kan de samenwerking tussen routeringsknooppunten en het verbeteren van routeringsalgoritmen ook helpen bij het verbeteren van routering op het netwerk.

3. Continue auditing

Het gebruik van geautomatiseerde technologieën om netwerkverkeer te monitoren en te zoeken naar potentiële kwetsbaarheden kan helpen bij het opsporen van fraude en beveiligingsproblemen. Het helpt ook conflicten met regelgevende instanties te voorkomen, zorgt voor continue naleving van wetten en bevordert transparantie.

Het Bitcoin Lightning-netwerk is niet perfect, maar het verbetert

Gemaakt als een oplossing voor de schaalbaarheidsproblemen van Bitcoin, heeft het Lightning Network het waargemaakt verwachtingen, verbetering van de schaalbaarheid en verlaging van transactiekosten, ondanks het feit dat ze worden geteisterd door verschillende uitdagingen.

Het BLN-team gaat door met het onderzoeken en doorvoeren van veranderingen, wat resulteert in een aantal belangrijke ontwikkelingen die het netwerk verbeteren. Met toenemende oplossingen zullen de risico's en uitdagingen van de BLN snel tot het verleden gaan behoren.