Hoe u ChatGPT gebruikt om uw inhoud en creatieve projecten te verbeteren

ChatGPT is een handig hulpmiddel voor het genereren van geschreven inhoud. In veel scenario's is het echter belangrijk dat het werk dat u maakt origineel is en niet door AI is gegenereerd. In deze gevallen kunt u ChatGPT gebruiken als een goed onderzochte bewerkings- en coachingtool.

Laten we enkele snelle ideeën bespreken om te helpen verbeteren wat je al hebt gemaakt door overvloedige context over jezelf en je inhoud te bieden.

Wijs in elke prompt rollen toe

AI zoals ChatGPT schrijft misschien verrassend goed, maar er zijn tal van redenen het gebruik van AI-tools om tekst te genereren kan onbetrouwbaar zijn in een professionele setting. Gebruik het in plaats daarvan als coach of redacteur voor je eigen originele materiaal.

ChatGPT werkt het beste onder duidelijke parameters, en onthoud: het is een AI, geen persoon. Het moet de context van u en uw inhoud kennen om bruikbare resultaten te geven. Voordat u specifieke vragen stelt, geeft u nog meer context dan u denkt nodig te hebben!

Begin met het uitleggen van uw rol aan ChatGPT, zoals het medium van uw inhoud en waar uw inhoud over gaat. Beschrijf vervolgens wat een ideale coach of redacteur voor die inhoud zou zijn en wijs die rol toe aan ChatGPT.

Hier is een voorbeeldsjabloon om mee te beginnen: vervang de inhoud binnen de {{accolades}} door uw eigen informatie:

"Ik ben een maker die maakt {{medium van inhoud}} over {{onderwerp van inhoud}}. Ik ben bezig met een {{medium van inhoud}} over {{projectonderwerp}}. Je bent een ervaren maker die gespecialiseerd is in {{problemen die u wilt oplossen}}".

Voorbeeld 1: YouTube

"Ik ben een maker die YouTube-video's maakt over de technologie voor makers en streamers, zoals microfoons, camera's en OBS Studio. Ik werk aan een video waarin wordt uitgelegd hoe streamers veelvoorkomende fouten die ze maken met hun microfoons kunnen oplossen. Je bent een ervaren maker met een specialiteit in het eenvoudig, verteerbaar en boeiend maken van ingewikkelde technische ideeën voor een algemeen publiek".

Voorbeeld 2: Schrijven

"Ik ben een auteur die artikelen schrijft over het juiste gebruik van camera's. Ik werk aan een concept over de voor- en nadelen van verschillende framesnelheden. Je bent een ervaren technologiejournalist met oog voor het versimpelen van ideeën en helder communiceren.”

Voorbeeld 3: livestreaming

"Ik ben een streamer die vooral unieke challenges uitzendt in Legend of Zelda-games. Ik werk aan een challenge-stream voor de nieuwste release, Tears of the Kingdom. Je bent een ervaren multi-platform gamemaker die gespecialiseerd is in het plannen van unieke content die zich gemakkelijk vertaalt van streams naar YouTube-video's en TikToks".

Gebruik uw aanwijzingen voor opbouwende kritiek

Zodra je rollen en context hebt ontwikkeld, geef je ChatGPT een heel specifieke vraag om daar een antwoord op te geven ligt binnen de gegeven context die je hebt ontwikkeld, en vraag hem om suggesties om je te verbeteren inhoud.

In plaats van het te vragen om inhoud voor je te maken, vraag je het om de ideeën die je al hebt te verbeteren - dit is een van de vele ethische manieren waarop schrijvers AI-tools kunnen gebruiken in hun originele werk.

Wees, net als bij het toewijzen van rollen, specifiek in welke problemen u wilt oplossen in uw specifieke inhoudsmedium en plak vervolgens de inhoud die u daaronder hebt geschreven.

"Geef me alsjeblieft specifieke, bruikbare kritiek over hoe ik het kan verbeteren {{probleemcriteria}} van de volgende {{inhoudstype}} zonder de reeds aanwezige ideeën op te offeren: {{Plak je inhoud}}".

Als uw inhoud te lang is voor ChatGPT om te verwerken, overweeg dan om deze op een natuurlijk breekpunt te knippen en vervolgens een nieuwe prompt te geven:

"Ga door met de bruikbare kritiek voor het volgende deel van mijn {{inhoudstype}}".

Voorbeeld 1: YouTube

"Geef me alstublieft specifieke, bruikbare kritiek over hoe ik de betrokkenheid en duidelijkheid van het volgende videoscript kan verbeteren zonder de reeds aanwezige ideeën op te offeren: {{Plak je script}}".

Hier is hoe dit eruit zou zien in ChatGPT met de volledige uitsplitsing van de rollen en uitleg van de geplakte inhoud om te bewerken.

ChatGPT gaf tal van nuttige kritieken, zoals het vereenvoudigen van technische uitleg, het geven van suggesties om het script aan te scherpen.

Enkele van de beste kritieken die het gaf waren op de conclusie. Het bood suggesties en voorbeelden om een ​​vrij generiek "vind ik leuk, reageer en abonneer" type outro te veranderen in iets dat specifieker is voor de video en het publiek.

Niet al deze kritieken waren echter ideaal. ChatGPT is gevoelig voor fouten en geeft wat slechte aanbevelingen, zoals relatief generieke suggesties in vergelijking met het originele script.

Zeer weinig van deze kritiek waren echter eenvoudige herformuleringen of bewerkingen. Het gaf bruikbare feedback in de vorm van opmerkingen en kritiek en suggereerde hoe iets verbeterd kon worden, niet alleen specifieke manieren waarop het anders zou moeten worden geformuleerd.

Voorbeeld 2: Schrijven

"Geef me alstublieft specifieke, bruikbare kritiek over hoe ik de duidelijkheid en eenvoud van het volgende artikel kan verbeteren zonder de reeds aanwezige ideeën op te offeren: {{Plak je artikel}}".

Voorbeeld 3: livestreaming

"Geef me alstublieft specifieke, bruikbare kritiek over hoe ik de structuur, betrokkenheid en het vermogen om te verbeteren kan verbeteren recycle deze inhoud naar andere platforms voor het volgende streamplan zonder de ideeën al op te offeren cadeau: {{Plak je streamplan}}".

Ga door met het trainen van uw redacteur

ChatGPT onthoudt het gesprek dat je ermee hebt gehad, dus als je doorgaat met het specificeren van de exacte rollen en context die het beste voor u werkt en door specifieke, bruikbare vragen te stellen, zal de output verbeteren.

Bovendien kan het bekritiseren van wat het u geeft, leiden tot verdere verbeteringen in de manier waarop het voor u bewerkt. Als u het bijvoorbeeld niet eens bent met de suggesties voor een bepaalde wijziging, vertel hem dan dat u een hekel hebt aan wat hij heeft gegeven en vraag hem om het opnieuw te proberen. U kunt ook de goede suggesties die het biedt aanbevelen.

We hebben ChatGPT gevraagd om zijn suggesties voor de introductie van het YouTube-voorbeeld te wijzigen, en de reactie was niet echt een verbetering. De uitleg die het gaf voor het structureren van een inleiding was echter verrassend inzichtelijk.

Zelfs als de suggesties niet perfect zijn, kunnen de meeste makers en schrijvers baat hebben bij aanvullende perspectieven op hun werk. Verfijn uw prompts en speel met het instellen van verschillende criteria, en na verloop van tijd zal ChatGPT zijn begrip van uw stem en inhoud voortdurend verbeteren.

Hoe meer u uw AI-editor gebruikt en hoe meer u hem traint om bij uw stem, voorkeuren en publiek te passen, hoe beter hij zal worden in het geven van feedback. Dit is slechts een van de vele manieren AI kan makers van inhoud helpen bij hun vak.

Je vervangt je creativiteit niet

Veel makers maken zich zorgen dat AI-tools zoals ChatGPT hun werk zullen vervangen door uiteindelijk hun creativiteit te vervangen. U kunt deze tools echter gebruiken als een manier om uw originele ideeën te verbeteren in plaats van ze te vervangen.

Laat ChatGPT zich concentreren op de meer technische zaken en uw redacteur zijn. U kunt AI in uw werk gebruiken terwijl u toch echt origineel en creatief blijft.