3 manieren om de Wolfram-plug-in van ChatGPT te gebruiken

Ondanks dat het een van de beste AI-chatbots op de markt is, is ChatGPT op zichzelf op veel manieren beperkt. Van beperkt worden door de grenzen van zijn kennisbasis tot de neiging om onnauwkeurige informatie te genereren, ChatGPT moet op verschillende gebieden worden verbeterd.

Hoewel de AI-chatbot blijft evolueren en verbeteren, zijn er enkele ChatGPT-plug-ins die enkele van de meest urgente prestatielacunes van ChatGPT effectief kunnen dichten. De Wolfram Alpha-plug-in is zo'n plug-in. Hier zijn drie manieren om het meeste uit de ChatGPT Wolfram-plug-in te halen.

1. Informatie over feitencontrole

Een van de beste use-cases voor de Wolfram-plug-in is het controleren van inhoud. Hoewel ChatGPT wordt beperkt door zijn enigszins statische kennisbank en waarschijnlijk feiten door elkaar haalt, wordt de Wolfram-plug-in aangedreven door een zorgvuldig samengestelde en voortdurend bijgewerkte database met doorgelichte gegevens.

Dit betekent dat u alle claims in uw door ChatGPT gegenereerde inhoud kunt vergelijken met de meer zorgvuldig samengestelde Wolfram-database om nauwkeurigheid te garanderen. Hoe kan je dit doen?

Plak gewoon de tekst van de inhoud die u op feiten wilt controleren of geef er een link naar en vraag ChatGPT om de Wolfram-plug-in aan te roepen om deze op feiten te controleren. In het onderstaande voorbeeld hebben we ChatGPT gevraagd om de plug-in te gebruiken om wat informatie over het zonnestelsel die we online hebben gekopieerd, te controleren.

Na het uitvoeren van de claims tegen zijn database, trok Wolfram de volgende conclusies:

Zoals te zien is in de bovenstaande resultaten, kan de Wolfram-plug-in controles uitvoeren met behulp van zijn eigen kennisbank. Het is vooral handig bij het gebruik van ChatGPT om inhoud te genereren op gebieden als wiskunde, aardrijkskunde, geschiedenis, scheikunde en natuurkunde.

Afgezien van het kopiëren en plakken van tekst in ChatGPT, kunt u de plug-in eenvoudig voorzien van links naar webpagina's met de tekst die u op feiten wilt controleren. Dus in plaats van simpelweg de tekst te plakken om de feiten te controleren of te vragen om een ​​ChatGPT-antwoord te controleren, kun je iets als dit vragen:

Het artikel in de url (https://www.funkidslive.com/learn/top-10-facts/top-10-facts-about-pluto/) maakt verschillende beweringen over de planeet Pluto, controleer stap voor stap alle beweringen.

Om een ​​externe bron op feiten te controleren, moet u de Link Reader-plug-in activeren om te koppelen met Wolfram. Als alternatief, om een ​​pdf op feiten te controleren, moet u Wolfram koppelen aan een plug-in voor een pdf-lezer. U vindt zowel de Link Reader- als de Chat With PDF-plug-ins in de ChatGPT-plug-inwinkel.

2. Los complexe STEM-problemen op

ChatGPT is behoorlijk goed in het afhandelen van STEM-gerelateerde problemen. Dit is vrij duidelijk in zijn wiskundige vaardigheden. Echter, ChatGPT schiet nog steeds op veel manieren tekort, vooral bij het omgaan met complexe, onconventionele wiskundige problemen.

Een van de grootste verkoopargumenten van Wolfram zijn de rekenmogelijkheden. De Wolfram-plug-in kan doorgaans veel van de wiskundige problemen oplossen die ChatGPT moeilijk kan combineren.

Ook kan Wolfram in veel gevallen problemen nauwkeuriger oplossen en de resultaten in verschillende formaten uitdrukken. Van lijngrafieken tot staafdiagrammen en taartdiagrammen, de Wolfram-plug-in kan veel meer wiskundige nuances aan dan ChatGPT.

In het onderstaande voorbeeld hebben we ChatGPT gevraagd om de Wolfram-plug-in aan te roepen om op te lossen: Gegeven f (x) = 3x, g (x) = x^2-3, en h[x] = x^3, wat is het gebied tussen f (x) en g (x)​​​​​​.

Wolfram was in staat om het probleem nauwkeurig op te lossen en tegelijkertijd een overeenkomstige grafiek te genereren. Het is belangrijk op te merken dat ChatGPT zonder plug-ins moeite heeft om hetzelfde probleem op te lossen en geen grafieken kan genereren.

Wolfram daarentegen is behoorlijk indrukwekkend in het genereren van allerlei soorten wiskundige afbeeldingen.

Naast wiskundige grafieken kan Wolfram verschillende soorten infographics genereren. We waren in staat om alles te creëren, van spectrogrammen en complexe 3D-plots tot spreidingsgrafieken en convexe rompen. Voor het omgaan met complexe technische problemen die mogelijk een grafische weergave nodig hebben, is de Wolfram-plug-in ongeëvenaard.

Naast wiskunde kan Wolfram natuurlijk beter presteren dan ChatGPT bij het oplossen van een reeks andere STEM-gerelateerde problemen. Van natuurkunde en scheikunde tot geologie, astronomie en geografie, Wolfram maakt ChatGPT zoveel beter in het omgaan met STEM-problemen.

Overweeg om de Wolfram-plug-in te gebruiken wanneer u problemen ondervindt op een van deze gebieden en u wilt dat uw inhoud zo feitelijk mogelijk is.

Soms kan ChatGPT ervoor kiezen om Wolfram niet te gebruiken voor STEM-vragen, maar voor een betere nauwkeurigheid kunt u dit forceren door de chatbot expliciet te vragen de plug-in te gebruiken. Als u niet zeker weet hoe u ChatGPT-plug-ins moet instellen, vindt u hier een uitleg hoe u ChatGPT-plug-ins instelt en gebruikt.

3. Gegevensanalyse

ChatGPT, vooral wanneer ondersteund door het GPT-4-model, heeft nogal wat indrukwekkende mogelijkheden voor gegevensanalyse. De Wolfram-plug-in kan die mogelijkheden echter aanzienlijk verbeteren.

Het vermogen van Wolfram om verschillende soorten grafieken te genereren, betekent dat u gegevens kunt analyseren en samenvatten tientallen en vertegenwoordig ze in tientallen mogelijke infographics-formaten zonder de beperkingen van ChatGPT zelf.

Omarm de Wolfram-plug-in voor ChatGPT

ChatGPT is, ondanks zijn fenomenale mogelijkheden, niet perfect. Terwijl de AI-chatbot blijft herhalen en verbeteren, kun je het beste uit ChatGPT halen door te profiteren van de extra mogelijkheden die plug-ins met zich meebrengen.

Als je het probleem van onnauwkeurigheden wilt verbeteren en tegelijkertijd de mogelijkheden van ChatGPT om infographics te maken wilt uitbreiden, dan moet je zeker de Wolfram-plug-in uitproberen. Maar werkt ChatGPT beter met plug-ins, of wanneer het op internet kan zwerven?