5 redenen waarom Web3 minder veilig is dan Web 2.0

Web3 is de blockchain-aangedreven versie van internet. Het is een evolutie van Web 2.0, met een focus op het gedecentraliseerd maken van gegevens. Naast decentralisatie biedt Web3 verbeterde beveiliging ten opzichte van Web 2.0. De blockchain is bijna niet te hacken, gezien het feit dat blokken onveranderlijk zijn en gegevens over veel computers verdelen.

Maar alles heeft ergens een exploiteerbare maas in de wet. Hoewel massale database-inbreuken niet zo gewoon zijn in Web3, opereren bedreigingsactoren net zo vaak op Web3 als op Web 2.0. Behalve dat de gevolgen van Web3-datalekken zelfs vaak veel nederiger zijn.

Dus is Web3 zo veilig als ze beweren? Laten we het record rechtzetten en kijken hoe het minder veilig is dan Web 2.0.

1. Web3 is geld-tokenized

Omdat Web3 voor transacties sterk afhankelijk is van crypto, wordt geld meestal ingewisseld voor een cryptografisch token om toegang te krijgen tot specifieke premiumservices of hulpprogramma's in Web3. Sommige hiervan kosten een fortuin en kunnen fungibel of niet-fungibel (NFT) zijn. Hoewel Web3 gedecentraliseerd is in peer-to-peer-transacties, maakt het feit dat cryptocurrency het oorspronkelijke geld is, het tot een doelwit voor oplichters.

Omdat het crypto is, doet iedereen mee voor de winst, en iedereen kan een zwendel token stunt uithalen op nietsvermoedende kopers in een vermijdbare pump-and-dump regeling. Mensen hebben fortuinen verloren aan het trekken van tapijten, nep-token-aankopen en zwendel-Web3-projecten uit angst niets te missen. Gelukkig zijn er manieren om scam-cryptotokens te herkennen.

2. U bent verantwoordelijk voor het beheer van uw vermogen

Het decentralisatieconcept van Web3 houdt in dat u de volledige controle over uw gegevens heeft in plaats van ze op te slaan in een centrale database. Hoewel dit een meer transparante versie van Web 2.0 is, gebruiken oplichters het om gebruikers te targeten en misbruik te maken van hun kwetsbaarheid om van hen te stelen.

Banken hebben bijvoorbeeld de technische middelen om uw geld veilig te stellen. Zelfs als ze uw geld verliezen, kunt u uw geld terugkrijgen. Verwacht niet dat een gewone internetgebruiker die zijn geld in digitale portefeuilles moet beheren, net zo nauwgezet zal zijn. Bovendien weten de meeste gebruikers niet op welke links ze moeten klikken of welke ze moeten vermijden, ondanks duidelijke rode vlaggen.

Web3 vertrouwt op crypto-wallets om betrouwbare transacties mogelijk te maken, gebruikers te helpen verbinding te maken met DApps en activa uit te wisselen met andere gebruikers. U kunt een crypto-portemonnee zien als een persoonlijke portemonnee. U bent verantwoordelijk om dit veilig te houden, niet de bank of een derde partij. Zodra u uw portemonnee of enig daarin opgeslagen bezit verliest, draagt ​​u alleen het verlies. Dus terwijl Web3 probeert de transparantiekloof te dichten, heeft het een maas in de wet geopend die kan worden misbruikt via slimme contracten.

3. Slechte transparantie

Crypto-transacties hebben een bindend contract, dat u moet ondertekenen om toestemming te geven. Na ondertekening stemt u ermee in dat een service een deel van uw token of activa in de transactie kan opnemen. Transparante contracten vertellen u wat u gaat geven. Helaas hebben veel vage contracten en algoritmen crypto geïnfecteerd, waardoor Web3 rechtstreeks wordt beïnvloed.

Het is zeer de vraag hoe alleen het klikken op een kwaadaardige link uw portemonnee kan wissen. Maar het gebeurt veel in Web3. Hoewel hackers de blockchain die Web3 aandrijft misschien niet hacken, maken ze gebruik van social engineering om nietsvermoedende gebruikers te misleiden om hun portemonnee te verbinden met een nepwebsite en een zwendelcontract te ondertekenen. Ze doen dit via gerichte e-mails, Discord-hacking of Twitter crypto-zwendel.

Een levendig voorbeeld van dergelijke oplichting was toen hackers toegang kregen tot Bored Ape Yacht Club- en OtherSide Discord-kanalen en leden misleidden om op een nep-mint-site te klikken. Bij die overval werden meer dan 145 ETH en 32 NFT's, inclusief blue chips, gestolen.

4. Slechte regelgeving en financiële back-up

Er zijn de laatste tijd groeiende zorgen over crypto-regelgeving. De Amerikaanse SEC beweert bijvoorbeeld dat cryptocurrencies geen digitale activa zijn, maar financiële instrumenten. Het bureau is begonnen met het aanpakken van cryptobedrijven die niet voldoen aan de regelgevingskaders die andere financiële zekerheden binden.

De actie van SEC kan door velen worden gezien als heksenjacht. Maar crypto heeft inderdaad goede regulering nodig. Terwijl hij regelrechte verboden door regelgevers veroordeelt, is zelfs Changpeng Zhao, de CEO van Binance, het ermee eens dat crypto op risico gebaseerde regulering nodig heeft.

Sommige gedecentraliseerde uitwisselingen (DeXes) die cryptotransacties via Web3 mogelijk maken, hebben ook onvoldoende back-up om de opnames van klanten te dekken; dit is de reden waarom crypto-uitwisselingsplatforms op de proppen komen bewijs van reserves (HbR). We waren er getuige van cryptostoringen in 2022 alleen, waardoor klanten hun geld verliezen. De crash van Terra/Luna en het faillissement van FTX zijn enkele van de gevolgen van slechte cryptoregulering.

5. Niet-traceerbare transacties en slecht identiteitsbeheer

Veel Web3-transacties zijn pseudoniem en onvindbaar. Helaas maken aanvallers en cybercriminelen gebruik van deze eigenschap om misdaden te plegen.

Internationale financiering van terrorisme, ransomware-betalingen, grensoverschrijdende drugstransacties en nog veel meer vreselijke financiële activiteiten worden met crypto gefinancierd. We hebben veel gevallen gezien waarin cybercriminelen via het dark web ransomware-oplossingen verkopen in ruil voor cryptovaluta.

Hoewel dit niet is waar Web3 of crypto voor is, blijft het een internationale zorg zolang criminelen het gebruiken als een sluier voor het verzenden van geld.

Web3 is geen veilige haven

Hoewel veel crypto-enthousiastelingen beweren dat Web3 een veiligere versie van Web 2.0 is, is het geen solide claim zonder de beveiligingsproblemen te beoordelen die Web3 teisteren. Trouwens, je hebt gezien dat veel beveiligingsgebieden niet zijn gecontroleerd door Web3.

Dat gezegd hebbende, ijverig onderzoek naar elke Web3-app, -service of -persoon waarmee u wilt communiceren, kan vermijdbare verliezen voorkomen. Vermijd het verbinden van uw crypto-portemonnees met niet-vertrouwde websites of apps en stop met het bespreken van uw financiën of bezittingen die u bezit met mensen die u niet kent. Je kunt niet zeggen wie er aan het snuffelen is. Misschien wilt u ook enkele tools gebruiken om crypto- en Web3-zwendel te detecteren.