Claude tegen ChatGPT: welke LLM is het beste voor alledaagse taken?

ChatGPT heeft ongetwijfeld geschiedenis geschreven als de meest populaire AI-chatbot die op onze schermen verscheen, maar het heeft geen tekort aan concurrenten. Een van die concurrenten, Claude, biedt een indrukwekkende chatbotservice, maar overtreft deze ChatGPT?

Wat zijn ChatGPT en Claude?

Je hebt waarschijnlijk al gehoord van OpenAI's ChatGPT AI-chatbot en zijn GPT LLM (groot taalmodel). Hoewel ChatGPT wordt gepresenteerd als een chatbot, is er achter de schermen ongelooflijk veel werk verzet om er een kennishub van te maken.

In de loop der jaren zijn er talloze versies van ChatGPT ontwikkeld, waarvan de twee meest populaire en recente GPT-3.5 en GPT-4 zijn.

Als LLM is ChatGPT getraind met zowel kennis als menselijke feedback (in het bijzonder Reinforcement Learning from Human Feedback [RLHF]) om een ​​robuuste en geavanceerde AI-aangedreven tool te worden. Tijdens de trainingsperiode kreeg ChatGPT 570 GB aan gegevens uit boeken, websites, nieuwsartikelen, tijdschriften en andere bronnen (tot september 2021).

Als zodanig kan ChatGPT menselijke aanwijzingen verwerken om gebruikers feiten, tips, inhoud en zelfs code te bieden. Volgens Gelijkaardig internet, werd ChatGPT alleen al in juni 2023 meer dan 1,6 miljard keer bezocht.

Aan de andere kant, Claude is een LLM ontwikkeld door Antropisch. Net als ChatGPT is Claude ontworpen om natuurlijke menselijke taal te verwerken en op een vriendelijke en informatieve manier te reageren. In juli 2023, Anthropic heeft Claude 2 uitgebracht, die momenteel in bèta is.

Dit kwam als de opvolger van Claude 1.3 en heeft een aantal verbeterde functies, namelijk de grotere mogelijkheid om code te schrijven op basis van menselijke aanwijzingen. Claude 2 heeft ook een groter contextvenster dan zijn voorganger, wat betekent dat gebruikers langere prompts kunnen geven en meer informatie kunnen toevoegen wanneer ze communiceren met de chatbot.

We gebruiken Claude 1.3 en Claude 2 in deze vergelijking.

De twee meest recente versies van ChatGPT, GPT-3.5 en GPT-4, kunnen worden gebruikt, hoewel de laatste alleen beschikbaar is via ChatGPT Plus. GPT-4 heeft veel meer parameters dan GPT-3.5 en een hogere tekeninvoer- en uitvoerlimiet. Nogmaals, beide iteraties van ChatGPT zullen hier worden besproken.

ChatGPT vs. Claude: een snelle vergelijking

Voordat we de voor- en nadelen van ChatGPT en Claude uitgebreid bespreken, hebben we een eenvoudige vergelijkingstabel gegeven die u kunt gebruiken om de basisprincipes te begrijpen.

Zoals u kunt zien, zijn er verschillende verschillen waarmee rekening moet worden gehouden.

De voor- en nadelen van ChatGPT

Op welke manieren overtreft ChatGPT Claude? Welke voordelen en voordelen biedt het?

Voordelen van ChatGPT

ChatGPT biedt zijn gebruikers geweldige functies en voordelen, te beginnen met het vermogen om aan prompts te voldoen.

Zoals eerder besproken, kreeg ChatGPT niet alleen gegevens tijdens de trainingsperiode. De LLM was ook getraind om menselijke taal te verwerken, waardoor meer bedreven en gemoedelijke reacties mogelijk waren. Samen met zijn mensachtige toon kan ChatGPT een eindeloze lijst met prompts vervullen. U kunt ChatGPT vragen om feiten te verstrekken, spelling en grammatica te controleren, schema's te maken, tekst te vertalen en meer.

Hoewel GPT-3.5 alle hierboven genoemde functies kan uitvoeren, heeft GPT-4 een nog groter vermogen om gebruikerstaal te interpreteren, prompts nauwkeurig uit te voeren en effectief te redeneren. GPT-4 heeft ook een dubbele tekenlimiet ten opzichte van GPT-3.5.

Bovendien heeft ChatGPT een breed scala aan browser-plug-ins, waaronder:

• Zapier
• Wolfraam
• Open Tafel
• Alchimie
• Snel perfect
• Linklezer
• FiscaalOpmerking
• KAJAK
• DAIZY

Deze plug-ins hebben verschillende functies, maar stellen u over het algemeen in staat om ChatGPT te integreren in uw online activiteiten.

De nadelen van ChatGPT

Een van de grootste nadelen van ChatGPT is dat de trainingsgegevens alleen dateren tot september 2021. Dit betekent dat ChatGPT geen nieuwere informatie kan verstrekken, wat beperkt is in wat u kunt opvragen.

ChatGPT ervaart ook AI hallucinatie, waarin een AI-systeem een ​​onnauwkeurig antwoord geeft dat niet correleert met de trainingsgegevens.

Het systeem zal geloven dat dit antwoord waar is, ongeacht hoe ver het antwoord afwijkt van de werkelijkheid. AI-hallucinatie kan leiden tot onwaarachtige reacties en verkeerde informatie.

Als u ChatGPT wilt gebruiken, kunt u dit gratis doen, maar bent u beperkt tot de mogelijkheden van GPT-3.5. Om GPT-4 te gebruiken, moet u dit doen upgrade naar ChatGPT Plus, wat op het moment van schrijven $ 20 per maand kost. Als u geen geld wilt uitgeven maar wel de beste versie van ChatGPT wilt, vindt u dit misschien een moeilijke barrière om te overschrijden.

Ten slotte ondersteunt ChatGPT geen gebruik via een VPN, wat lastig kan zijn als u een gewone VPN-gebruiker bent of de geografische beperkingen van uw regio wilt omzeilen.

Claude's voor- en nadelen

Dus, hoe verhoudt Claude zich tot ChatGPT?

Claude's pluspunten

Er zijn een paar manieren waarop Claude ChatGPT overtreft, waar we hier op in zullen gaan.

Ten eerste kan Claude beter passen bij mensen die code willen maken of verfijnen met behulp van een AI-chatbot.

Dit is vooral het geval voor degenen die Claude 2 gebruiken, omdat het een veel groter contextvenster heeft dan Claude 1.3 (dat een tokenlimiet had van slechts 9.000) en ChatGPT. Claude 2-gebruikers kunnen een ongelooflijke 100.000 tokens per prompt invoeren, wat betekent dat de chatbot meer gegevens kan krijgen om mee te werken.

Als je een groot codeblok hebt waarvan je wilt dat een LLM ernaar kijkt, ben je beperkt in het gebruik van ChatGPT (of het nu GPT-3.5 of GPT-4 is) in vergelijking met Claude 2. Met Claude 2 kunt u honderden regels code leveren zonder dat u zich zorgen hoeft te maken dat u de invoerlimiet bereikt.

Vervolgens zorgt de verhoogde uitvoerlimiet van Claude 2 voor meer uitgewerkte en informatieve antwoorden.

Bovendien werd Claude getraind met informatie die dateert van december 2022, bijna twee jaar later dan ChatGPT. Dit betekent dat Claude gebruik kan maken van recentere gegevens, waardoor hij beter in staat is om op feiten gebaseerde vragen te beantwoorden.

Ten slotte is Claude 2 volledig gratis te gebruiken, zonder eenmalige kosten of maandelijkse abonnementen.

Claude's nadelen

De grootste beperking van Claude is de geografische beschikbaarheid. Op het moment van schrijven is Claude alleen beschikbaar voor inwoners van de VS en het VK, terwijl ChatGPT in de meeste landen wereldwijd beschikbaar is.

In tegenstelling tot ChatGPT biedt Claude geen plug-ins, wat zijn veelzijdigheid in bepaalde instellingen beperkt. Claude kan echter aan Slack worden toegevoegd als je wat hulp wilt bij het schrijven van je berichten of het samenvatten van de berichten die je ontvangt.

Net als ChatGPT loopt Claude ook het risico te hallucineren, wat belangrijk is om te onthouden.

ChatGPT vs. Claude: een directe vergelijking

Om beter te begrijpen hoe deze twee LLM's werken, laten we ze allemaal dezelfde prompts geven om te zien hoe ze reageren.

1. Creatieve vaardigheden

Eerst vroegen we zowel Claude als ChatGPT om ons een gedicht te bezorgen met elke keer dezelfde prompt.

Zowel ChatGPT als Claude hebben gedichten geleverd die passen bij de parameters van de prompt.

Het gedicht van ChatGPT was iets korter, waarmee werd benadrukt dat het de gevraagde ABAB-rijmstructuur volgde.

Aan de andere kant zorgde Claude voor een iets langer gedicht, maar beide zijn redelijk gelijk in hun creatieve vermogens.

2. Wiskundige vaardigheden

We hebben zowel ChatGPT als Claude gevraagd om een ​​wiskundige vergelijking op te lossen. Beide chatbots kregen dezelfde trigonometrievraag, waarbij de waarde van een hoek moest worden bepaald.

Het antwoord van ChatGPT leidde ons stap voor stap door de vergelijking in plaats van alleen het antwoord te geven.

Toen hij hetzelfde probleem kreeg, gaf Claude ons het volgende antwoord:

Interessant is dat beide chatbots verschillende resultaten gaven, waarbij ChatGPT het juiste antwoord gaf.

3. Vertaling

Ten slotte vroegen we ChatGPT en Claude om een ​​paragraaf Japans naar het Engels te vertalen. De oorspronkelijke alinea luidt:

Bloemen bloeien in het voorjaar, maar soms bloeien ze in de zomer. Het gras achter de weide is groen. De atmosfeer is rijk aan de geur van schors.

De interpretatie van ChatGPT luidde:

Bloemen bloeien in het voorjaar, maar ze kunnen ook in de zomer bloeien. Het gras achter het weiland is groen. Er hangt een rijke geur van boomschors in de atmosfeer.

Claude's interpretatie luidde...

Bloemen bloeien in het voorjaar, maar ze bloeien ook in de zomer. Het gras achter de weide is groen. De geur van de boomschors zorgt voor een rijke sfeer.

Vergeleken met de oorspronkelijke tekst, vertaalde Claude iets beter van het Japans naar het Engels.

ChatGPT en Claude kunnen naaste rivalen worden

Hoewel ChatGPT tegenwoordig bijna een begrip is, hebben concurrenten zoals Claude veel potentieel om het van de eerste plaats te verdrijven. Wie weet wordt Claude ooit de grootste concurrent van ChatGPT!