Waarom het hebben van een grotere beveiligingsstack niet altijd beter is voor de cyberbeveiliging

In de steeds evoluerende wereld van technologie en digitale wonderen gaat de term 'groter is beter' vaak op. Als het echter om cyberbeveiliging gaat, houdt deze mantra niet zoveel stand als je zou denken.

De verleiding om een ​​kolossaal beveiligingspakket te creëren, boordevol beschermende maatregelen onder de virtuele zon, is aanlokkelijk. Maar staat deze enorme hoeveelheid beveiligingshulpmiddelen gelijk aan verbeterde bescherming? Het korte antwoord is nee; integendeel, het kan de zaken ernstig compliceren.

Wat is een beveiligingsstack?

Als u zich cyberbeveiliging voorstelt als een fort dat bescherming biedt tegen een aanval van digitale bedreigingen, zou uw beveiligingspakket dat ook zijn de combinatie van tools, processen en technologieën die de muren, gracht en schildwachten van dit digitale vormen vesting. Het is niet één enkel, ondoordringbaar schild, maar een strategische organisatie van meerdere componenten die samenwerken om je verdediging te versterken.

Om een ​​sterke securitystack op te bouwen, moet u eerst uw specifieke behoeften berekenen. Of u nu een IT-professional bent die een bedrijf beschermt of een beheerde serviceprovider (MSP) bent die op zoek is naar manieren om uw klanten te beschermen, het begrijpen van de risico's is van cruciaal belang.

Doorgaans hebben bedrijven te maken met zes kernrisicogebieden:

• Perimeterbeveiliging: Dit is uw eerste verdedigingslinie en richt zich op het detecteren, herstellen en versterken van eindpuntterminals om initiële bedreigingen te dwarsbomen.
• Interne veiligheid: Vaak komen de grootste beveiligingsrisico's van binnenuit en beginnen ze met menselijke fouten en wanbeheer van gegevens, wat tot datalekken kan leiden. De interne veiligheid bestrijdt deze bedreigingen.
• Fysieke bewaking: Het beschermen van uw software en hardware met raamwerken zoals toegangscontrole en zero trust is net zo cruciaal als het beschermen van uw digitale activa.
• Incidentresponsplan: Omdat geen enkele beveiligingsconfiguratie feilloos is, zijn er incidentresponsprotocollen om te bepalen hoe u reageert wanneer bedreigingen erin slagen uw verdediging te doorbreken.
• Reactie op lange termijn: Met cyberforensisch onderzoek en gedetailleerde dreigingsrapportage kunt u leren van aanvallen uit het verleden en uw toekomstige verdediging versterken.
• Cloud-beveiliging: Met de opkomst van cloudtechnologie is dit gebied van risicobeheer belangrijker dan ooit geworden. Het garanderen van de veiligheid van publieke cloudsystemen is van cruciaal belang omdat deze omgevingen steeds complexer worden.

We moeten opmerken dat het bij een goed opgebouwde beveiligingsstack niet gaat om het bezitten van het grootste arsenaal maar over het beschikken over de juiste tools en strategieën om te beschermen tegen de bedreigingen die er toe doen meest. Zoals we al hebben aangegeven, is groter niet altijd beter in de wereld van cybersecurity; slimmer is dat wel.

De risico's van een overwoekerde beveiligingsstapel

Naarmate de bedreigingen voor de veiligheid zich vermenigvuldigen, worden er steeds meer specifieke instrumenten ingezet, wat leidt tot een gefragmenteerd veiligheidslandschap. Dit razendsnelle tempo maakt strategische implementatie een uitdaging, waardoor veel organisaties gedwongen worden om oplossingen direct te adopteren.

Hoewel een uitgebreide toolset de beveiliging lijkt te verbeteren, kan een opgeblazen leverancierscatalogus in feite de beveiligingsrisico's vergroten en tot onverwachte uitdagingen en valkuilen leiden. De misvatting dat ‘groter beter is’ is ook van toepassing op security stacks Er zijn veel cybersecurity-mythen die ontkracht moeten worden voor iedereen.

Het is tijd om de nadelen te onderzoeken van het overdrijven met uw cyberbeveiligingsarsenaal.

Een van de belangrijkste valkuilen van een ‘kracht in cijfers’-benadering is de complexiteit die deze met zich meebrengt voor beveiligingspersoneel. Elke beveiligingstool heeft vaak zijn eigen installatievereisten, configuraties en gebruikersinterfaces. waardoor het personeel geen duidelijk, samenhangend beeld heeft van de specifieke dreigingen die op hun aanval gericht zijn oppervlak. Deze fragmentatie maakt het prioriteren van bedreigingen een zware en vervelende taak, zelfs voor de meest ervaren IT-professionals.

Tegenwoordig is het hebben van een teveel aan ongelijksoortige gegevens net zo nutteloos als het hebben van helemaal geen gegevens. Het kan leiden tot een informatiedroogte of een datavloed, waardoor zowel het cyberbeveiligingspersoneel als de organisatie die het beschermt eronder lijden.

De meeste organisaties kiezen bij het selecteren van beveiligingstools voor een best-of-breed aanpak, met als doel de effectiviteit te maximaliseren. Dit resulteert echter vaak in een allegaartje van oplossingen van verschillende leveranciers. Deze leveranciers presenteren hun producten vaak als een wondermiddel voor beveiligingsproblemen, soms met overdreven mogelijkheden. Vanwege de beperkte tijd en middelen om deze nieuwe oplossingen grondig te evalueren op compatibiliteit en interconnectiviteit, zijn de beveiligingsstacks in omvang gegroeid, maar niet noodzakelijkerwijs in efficiëntie.

Bovendien kunnen tools van verschillende leveranciers vaak niet met elkaar communiceren, waardoor de gegevens die uit hun collectieve beveiligingsanalyses worden gegenereerd, te compact en onbeheersbaar zijn. Wanneer deze oplossingen niet dezelfde taal spreken, ligt de verantwoordelijkheid bij analisten om de betekenis van tegenstrijdige rapporten te achterhalen.

Extra kwetsbaarheden in een uitgebreide beveiligingsomgeving

Ironisch genoeg kan een uitgestrekte beveiligingsomgeving onbedoeld meer kwetsbaarheden in uw systemen introduceren. Naarmate u talloze tools en technologieën in uw beveiligingsstack verzamelt, is er een grotere kans op verkeerde configuraties, compatibiliteitsproblemen en beveiligingslekken waar cybercriminelen misbruik van kunnen maken.

Dergelijke verkeerde configuraties kunnen bijvoorbeeld optreden wanneer verschillende tools van derden specifieke instellingen vereisen die mogelijk niet naadloos op elkaar aansluiten. Er kunnen ook compatibiliteitsproblemen optreden als deze tools niet goed met elkaar integreren. Het resultaat is een losgekoppelde beveiligingsinfrastructuur die gaten kan achterlaten waar aanvallers misbruik van kunnen maken.

Het garanderen van de betrouwbaarheid van beveiligingstools en de gerapporteerde activiteiten ervan is immers van cruciaal belang voor het handhaven van robuuste cyberbeveiliging. False positives brengen niet alleen de betrouwbaarheid van de gehele beveiligingsomgeving in gevaar, maar maken deze ook vatbaar voor onopgemerkte inbraken.

Houd er rekening mee dat de kracht van een beveiligingsstack afhankelijk is van het zwakste punt. Met een breed scala aan leveranciers en tools wordt het aanvalsoppervlak groter, waardoor er meer mogelijkheden voor uitbuiting door bedreigingsactoren ontstaan.

Stijgende kosten en verbruik van hulpbronnen

Omdat bij elke tool licentiekosten, onderhoudskosten en de noodzaak voor toegewijd personeel om ze te beheren gepaard gaan, kan dit een aanzienlijke impact hebben op de financiële activa van uw organisatie. Aan beveiligingstools zijn vaak doorlopende abonnementskosten verbonden, die snel kunnen oplopen als u meerdere oplossingen gebruikt. Naast de licentiekosten zijn er ook kosten verbonden aan het trainen van uw team om deze tools op de juiste manier te gebruiken.

Hoe meer tools u gebruikt, hoe meer personeel u nodig heeft, waardoor de arbeidskosten stijgen. Bovendien kan de infrastructuur ter ondersteuning van deze tools (zoals extra servers of opslag) uw budget te boven gaan. Hier blijft het echter niet bij, want het verbruik van hulpbronnen is een ander probleem dat nog groter wordt door een overwoekerde beveiligingsstack.

Het kan zijn dat uw beveiligingspersoneel moeite heeft met het beheren van meerdere tools, het configureren ervan en het reageren op valse positieven of waarschuwingen. Deze verhoogde werkdruk kan leiden tot een burn-out en een daling van de efficiëntie.

Hoe kiest u de juiste beveiligingsstack?

Zoals we in voorgaande hoofdstukken hebben gezien, kan een overwoekerde beveiligingsstack tot stapels problemen leiden, van algehele complexiteit en het uitputten van middelen tot het openen van deuren naar nieuwe kwetsbaarheden. Hoe vindt u de juiste balans en kiest u een beveiligingsstack die perfect bij uw behoeften past?

Om er zeker van te zijn dat u met de juiste beveiligingsstack werkt, kunt u deze stappen volgen:

• Begin met het beoordelen van uw behoeften: Om de unieke beveiligingsbehoeften van uw organisatie te begrijpen, moet u rekening houden met factoren als uw branche, het type gegevens waarmee u dagelijks omgaat en uw risicotolerantie.
• Stel uw prioriteiten duidelijk: Identificeer de kerncomponenten van cyberbeveiliging die elke organisatie zou moeten hebben, zoals een netwerk perimeterbeveiliging, interne beveiliging en reactie op incidenten: dit zijn topprioriteiten voor uw beveiliging stapel.
• Vermijd redundantie: Het hebben van meerdere tools die hetzelfde doen, verhoogt niet alleen de kosten, maar maakt het beheer ook ingewikkelder.
• Denk aan integratie: zoeken naar beveiligingstools die naadloos met elkaar kunnen worden geïntegreerd. Een onderling verbonden stapel zorgt ervoor dat al uw tools kunnen communiceren en informatie over dreigingen kunnen delen, wat de algehele beveiliging versterkt.
• Houd rekening met schaalbaarheid: Met een schaalbare oplossing kunt u zich aanpassen aan veranderende beveiligingsbehoeften zonder voortdurend nieuwe tools aan uw pakket toe te voegen. De oplossing kan samen met uw organisatie meegroeien.
• Blijf op de hoogte van de nieuwste trends en bedreigingen op het gebied van cyberbeveiliging: Door op de hoogte blijven van de trends op het gebied van cyberbeveiliging en door uw beveiligingsstack regelmatig te herzien, kunt u ervoor zorgen dat deze is uitgerust om opkomende cyberrisico’s te bestrijden.
• Investeer in opleiding: A Een goed opgeleid beveiligingsteam kan de effectiviteit vergroten van uw beveiligingsstack – wat heeft het voor zin om eersteklas tools te hebben als niemand ze effectief kan gebruiken?
• Voer regelmatig audits uit: Door periodieke audits van uw beveiligingsstack uit te voeren, identificeert u onderbenutte tools en gaten in uw verdediging, zodat u uw stack dienovereenkomstig kunt aanpassen.

Houd er rekening mee dat het doel niet is om een ​​enorme stapel beveiligingstools te hebben, maar om de juiste tools als één geheel te laten werken om uw organisatie te beschermen tegen evoluerende cyberdreigingen.

Het stroomlijnen van de beveiligingsstapel

Op het gebied van cybersecurity overtreft eenvoud vaak de complexiteit. Door uw beveiligingsstack te stroomlijnen, u te concentreren op kerntools en prioriteit te geven aan integratie, kunt u een robuuste verdediging opbouwen zonder overweldigende complexiteit.

Kwaliteit, en niet kwantiteit, is de sleutel tot een sterke beveiligingsstrategie.