OpenBSD vs. FreeBSD: wat is het verschil en wat is het beste?

Belangrijkste leerpunten

• OpenBSD en FreeBSD hebben verschillende installatieprocessen, waarbij OpenBSD meer computerervaring veronderstelt en een spartaanse interface heeft, terwijl FreeBSD een meer gepolijst installatieprogramma heeft.
• OpenBSD is gefocust op beveiliging en staat bekend om zijn toewijding aan correctheid van de code. FreeBSD daarentegen is gepositioneerd als een systeem voor algemene doeleinden met een geschiedenis van het aandrijven van de dotcom-infrastructuur.
• FreeBSD heeft betere documentatie, waaronder een goed geschreven handboek dat zowel als naslagwerk voor experts als als introductie voor beginners dient. De documentatie van OpenBSD is meer gericht op experts en is visueel geworteld in de jaren negentig.

OpenBSD en FreeBSD zijn servergerichte afstammelingen van de oorspronkelijke Berkeley Software Distribution, of BSD ontwikkeld bij UC Berkeley van eind jaren zeventig tot eind jaren negentig.

Als populaire open-sourceprojecten hebben ze toegewijde volgers als alternatief voor Linux. Hoe verschillen ze, en welke is misschien geschikt voor u?

Installatieproces: OpenBSD vs. FreeBSD

Beide OpenBSD En FreeBSD beschikken over installatieprogramma's waarmee u deze systemen op een computer kunt partitioneren en installeren, vergelijkbaar met die van Linux-distributies. Toch is de ervaring bij het installeren van de twee besturingssystemen heel verschillend.

OpenBSD veronderstelt veel computerervaring, en de interface is nogal spartaans. U downloadt de installatie-image van de website, net zoals u dat bij Linux zou doen, haal het uit naar de mediaen start de machine op.

Wanneer uw machine opstart, wordt u begroet met een console. Er is geen grafische installatie of live media die je op een grote Linux-distributie zou krijgen. U voert het installatieprogramma uit vanaf de terminal en beantwoordt vragen over wat voor soort toetsenbord u gebruikt en uw regio.

Als je een fout maakt, kun je alleen maar slaan Ctrl+C en opnieuw beginnen. Het installatieprogramma is vergelijkbaar met op experts gerichte distributies zoals Arch of Gentoo.

Daarna kiest u welke "bestandssets" u in uw systeem wilt opnemen. De ontwikkelaars raden de standaardinstellingen aan voor nieuwe gebruikers. Vervolgens configureert u het rootwachtwoord en eventuele andere gewenste gebruikers. Vervolgens komt het moment van de waarheid waarop u opstart in uw nieuwe besturingssysteem.

Het installatieprogramma van FreeBSD is vergelijkbaar, maar ziet er verzorgder uit. Het is echter nog steeds op tekst gebaseerd. Als je in de jaren '90 ooit games op een MS-DOS-systeem hebt geïnstalleerd, zal het installatieprogramma van FreeBSD je bekend voorkomen.

Het begeleidt u ook bij het opzetten van een FreeBSD-machine, zoals het formatteren van partities die FreeBSD roept "slices" aan, selecteert software, zet een internetverbinding op en stelt gebruikers en tijd in zones.

Ook al lijkt het vriendelijker, het installatieprogramma van FreeBSD veronderstelt ook bekendheid met Unix-achtige besturingssystemen, net als OpenBSD.

FreeBSD heeft een voorsprong op OpenBSD omdat het een intuïtiever installatieprogramma heeft waar u zonder handleiding doorheen kunt rommelen als u al eerder een besturingssysteem hebt geïnstalleerd.

Gebruik en toepassingen

OpenBSD en FreeBSD hebben beide hun oorsprong in het 386BSD-project om de BSD-codebasis over te zetten naar, nou ja, Intel 80386-processors, maar ze richten zich op twee verschillende markten.

OpenBSD werd opgericht door Theo De Raadt na verschillende meningsverschillen tussen hem en andere NetBSD-ontwikkelaars. NetBSD zelf was een andere uitloper van 386BSD.

De bekendheid van OpenBSD is de focus op beveiliging. De officiële website van het project beweert vanaf september 2023 dat er "binnen een hele lange tijd" slechts twee afgelegen gaten zijn gevonden in de standaardinstallatie.

OpenBSD was aanvankelijk populair vanwege het helemaal opnieuw bouwen van routers en gateways, vaak met tweedehands onderdelen, bij kleine ISP's in de jaren '90. Hoewel speciale hardware veel gebruikelijker is omdat de internetservice meer geconsolideerd en geprofessionaliseerd is, handhaaft OpenBSD zijn focus op beveiliging door de nadruk op correctheid van de code.

De toewijding van OpenBSD aan technische kwaliteit is waarschijnlijk een reden dat componenten die zijn geport naar andere systemen, zoals OpenSSH en tmux, wijdverbreid populair zijn geworden buiten het OpenBSD-ecosysteem. OpenSSH wordt zelfs standaard geïnstalleerd op Windows 10 en 11.

FreeBSD daarentegen is, ondanks dat de ontwikkelaars zich richten op servergebruik, meer gepositioneerd als een systeem voor algemene doeleinden.

Net als OpenBSD was FreeBSD een populair besturingssysteem voor het aandrijven van de dotcom-infrastructuur tijdens de internetboom van de jaren negentig. Yahoo stond erom bekend dat het in zijn hoogtijdagen uitgebreid op FreeBSD vertrouwde, en het Open Connect-netwerk voor inhoudslevering van Netflix verzorgt veel bingewatch-sessies.

Kwaliteit van documentatie

Zowel OpenBSD als FreeBSD onderhouden documentatie op hun systemen.

De documentatie van OpenBSD lijkt veel op de rest van het systeem: beknopt en gericht op experts. Visueel gezien is de website van het project stevig geworteld in de jaren negentig, maar ondanks de typisch grillige releasethema's van OpenBSD.

Naast de manpagina's onderhoudt OpenBSD "Veelgestelde vragen" secties die op zichzelf echt dienst doen als handleidingen. Deze hebben betrekking op kleine details, zoals de installatie en het beveiligen van het systeem.

FreeBSD's benadering van documentatie is meer gepolijst. FreeBSD heeft goed geschreven manpagina's, maar de beste eigenschap van het systeem is misschien wel de Handboek. Het is informatief genoeg om als naslagwerk te dienen voor deskundige gebruikers, maar legt voldoende basisconcepten uit voor degenen die misschien niet zoveel ervaring hebben met Unix-achtige systemen om als introductie te dienen.

FreeBSD wint het op de kwaliteit van zijn documentatie ten opzichte van OpenBSD.

Firewall-implementatie

Zowel OpenBSD als NetBSD bevorderen de veiligheid, en één manier waarop ze dit doen is door een firewall beschikbaar te stellen.

Trouw aan de veiligheidsnadruk van OpenBSD heeft het project zijn eigen firewallprogramma ontwikkeld, pf, voor Packet Filter. Net als andere componenten is PF op grote schaal geporteerd naar andere systemen. PF is onderdeel van macOS, dat gedeeltelijk op FreeBSD is gebaseerd.

Net als OpenBSD maakt FreeBSD gebruik van PF als een van de belangrijkste firewallprogramma's, maar IPFW en IPFILTER zijn ook beschikbaar. Het FreeBSD Handbook besteedt de meeste ruimte aan PF, maar waarschuwt dat hun geporteerde versie en die van OpenBSD aanzienlijk uiteenlopen.

Het kost wat tijd en expertise om op beide systemen een firewall te configureren, zodat ze als geïmproviseerde router kunnen dienen. OpenBSD heeft een voorsprong voor mensen die vastbesloten zijn een doe-het-zelf-router te bouwen vanwege de obsessieve focus op beveiliging.

Desktopomgevingen

Hoewel OpenBSD en NetBSD in de eerste plaats zijn ontwikkeld met servers in gedachten, is het mogelijk om ze als desktopsystemen te gebruiken.

OpenBSD kan een X-server en een standaard FVWM-windowmanageromgeving installeren. Net als al het andere is het visueel een terugkeer naar de jaren 90. U kunt andere omgevingen installeren via pakketbeheer.

FreeBSD biedt veel van dezelfde vensterbeheerders en desktopomgevingen die je zou vinden op Linux-distributies.

Het installeren van een GUI is op beide systemen iets ingewikkelder, vergelijkbaar met het installeren van Arch of Gentoo. FreeBSD zou hier de winnaar kunnen zijn, simpelweg omdat je complete desktopsystemen zoals TrueOS of MidnightBSD kunt installeren die kant-en-klaar met een desktop worden geleverd.

Hardware-ondersteuning: OpenBSD vs. FreeBSD

Als open-source en gepatenteerde ondersteuning voor hardwarestuurprogramma's op Linux lijkt je frustrerend, je keuzes zijn beperkter Op BSD gebaseerde besturingssystemen simpelweg omdat ze meer niche zijn dan Linux, tenminste op de desktop.

De grootste uitdagingen, net als bij Linux, zijn graphics en Wi-Fi.

OpenBSD ondersteunt AMD- en Intel-chipsets, maar niet Radeon, omdat het bedrijf geen technische informatie aan de ontwikkelaars verstrekt. Er zijn echter een aantal Wi-Fi-stuurprogramma's beschikbaar.

FreeBSD ondersteunt zowel de grote grafische fabrikanten als Wi-Fi.

Zoals bij veel moderne Linux-distributies vereist X zeer weinig of geen configuratie om op beide systemen te kunnen draaien. Omdat ze voornamelijk servergericht zijn, draaien ze standaard in de consolemodus. Verbinding maken met Wi-Fi is ook ingewikkelder, maar bekabelde verbindingen werken meestal kant-en-klaar.

Pakketbeheer in FreeBSD en OpenBSD

Zowel OpenBSD als FreeBSD bieden pakketbeheer om de software-installatie te vereenvoudigen, wederom vergelijkbaar met moderne Linux-distributies. Op beide systemen kunt u "ports" compileren vanaf de broncode, maar u heeft ook de mogelijkheid om snel binaire pakketten te installeren. Deze laatste benadering komt steeds vaker voor in beide systemen.

OpenBSD gebruikt de programma's pkg_add en pkg_info om pakketten te installeren en te zoeken.

Het pakketcommando van FreeBSD heet "pkg" en de bewerkingen worden allemaal in één programma uitgevoerd. Deze laatste aanpak lijkt eenvoudiger.

Wat is veiliger? OpenBSD of FreeBSD

Zowel OpenBSD als FreeBSD benadrukken hun toewijding aan beveiliging. FreeBSD is een systeem voor meer algemene doeleinden, maar FreeBSD is, zoals duidelijk blijkt, obsessief in zijn benadering van coderen en systeemontwerp. Degenen die zich echt zorgen maken, zullen waarschijnlijk voor het laatste kiezen.

Populariteit

Hoewel populariteit op zichzelf niet de enige factor zou moeten zijn bij het selecteren van een besturingssysteem, heeft dit wel invloed op de mogelijkheid om software en ondersteuning te vinden. Hoewel OpenBSD een reputatie heeft in de open-sourcegemeenschap vanwege zijn toewijding aan beveiliging en zelfs een speelse kant met zijn release-thema, lijkt FreeBSD bredere steun te hebben.

Het is moeilijk in te schatten hoe wijdverspreid beide systemen in de praktijk worden gebruikt, maar FreeBSD heeft een hogere rang dan OpenBSD op distrowatch.com vanaf september 2023, gebaseerd op hits op hun webpagina's.

Nu kunt u de juiste BSD voor de juiste taak gebruiken

Kiezen tussen OpenBSD of FreeBSD kan ontmoedigend zijn, maar de beslissing zal waarschijnlijk neerkomen op hoe veilig u wilt dat uw systeem is. Als u een veilig, robuust besturingssysteem wilt, kunt u het beste OpenBSD gebruiken. Voor een algemener BSD-systeem kun je kiezen voor FreeBSD of NetBSD.