Advertentie
Verandering is moeilijk voor mij. Ik vind het erg moeilijk om een nieuw merk sokken te kiezen als een oud merk dat ik leuk vind niet in de winkel verkrijgbaar is. Het is een lang en pijnlijk proces dat meestal helemaal niets beïnvloedt, aangezien de meeste sokken na een paar weken ongeveer hetzelfde voelen.
Stel je voor wat er gebeurde toen ik de nieuwe tijdlijnfunctie van Facebook zag. Ik ben nog steeds in paniek. Ik vind het vervelend en onnodig. Dit is waarom.
Ik heb het niet nodig
Een van de meest interessante dingen om te zien, is wat er gebeurt wanneer een bedrijf aan een project begint dat niet is gebouwd met de klant (of gebruiker) in gedachten. Meestal probeert het bedrijf in kwestie dit te rechtvaardigen door grootse uitspraken te doen over hoe de nieuwe functie het leven van zijn klanten zal verbeteren.
Haal het weg, meneer Zuckerberg.
"Tijdlijn is het verhaal van je leven."
Dat is geweldig! Ik bedoel, wacht. Wat? Ik dacht dat dit Facebook was. De plaats waar ik heen ga om mijn vrienden te controleren en te zien met wie ik daten en soms om mensen te controleren die ik op de middelbare school kende. Is Facebook nu het verhaal van mijn leven?
'Al je verhalen. Al uw apps. Op een nieuwe manier om uit te drukken wie je bent. '
Huh? Ik denk dat Facebook over expressie gaat, net zoals elke andere vorm van communicatie over expressie gaat. Maar ik heb geen verhalen op Facebook. Ik gebruik niet veel apps. En de apps die ik gebruik, zijn zeker niet bedoeld als een uitdrukking van wie ik ben.
'Hier zijn alle jaren van mijn leven, hier.' (gemaakt in verwijzing naar zijn tijdlijn).
Oh Oh. Ik wou dat ik de advertentiegegevens kon zien die ze daaruit afleiden. Laten we eerlijk zijn, het belangrijkste kenmerk van de tijdlijn.
Kijk, het leven van mensen door de tijd zien is nogal handig. Maar ben ik daarom op Facebook? Nee. Ik wil niet dat dit mijn profiel is. Het doet mij niets. Doen. Niet. Willen.
Ik hou niet van The Dueling Walls
Dit is mijn grootste ontwerpprobleem met tijdlijn.
Al sinds ik een kind was, heb ik, zoals bijna iedereen in de westerse wereld, geleerd dat te lezen items van links naar rechts en van boven naar beneden worden gescand.
De tijdlijn begint met één grote kolom met veel informatie, en dat is prima. Maar daaronder staan twee kolommen met informatie die aanvankelijk bijna willekeurig lijken te worden uitgespreid. U zult snel merken dat er op elk informatiegebied zeer kleine pijlen zijn die naar een punt op de pagina wijzen tijdlijn, en het is de bedoeling dat je informatie ontleedt door van box naar box te springen in een soort diagonale zigzag patroon. Ook de twee bovenste informatieblokken aan de rechterkant - nou ja, ze maken niet echt deel uit van de tijdlijn. De ontwerpers konden gewoon niet bedenken waar ze ze anders konden plaatsen.
Wat ik hier het meest vreemd aan vind, is dat het helemaal niet nodig is. Een lijst met afzonderlijke items kan chronologisch zijn. aanplakbiljetten 5 Belangrijke etiquette voor muren en beveiliging om een Facebook-scheiding te voorkomenFacebook gebruiken als bewijs in echtscheidingszaken is een toenemend fenomeen. Facebook-berichten worden zelfs een gemeenschappelijke reden voor het uiteenvallen. Deze situaties zijn te vermijden. Hier zijn enkele snelle Facebook-tips die u kunnen helpen voorkomen ... Lees verder zijn al min of meer op die manier georganiseerd. De enige reden voor dit vervelende formaat met twee kolommen is, voor zover ik weet, dat je kunt zien het is een tijdlijn. Ooooooh. Luxe.
Gelukkig maken sommige onverschrokken ontwikkelaars al extensies die de pagina opnieuw formatteren, zodat er slechts één kolom is. Maar echt - Facebook? Wat denk je?
Ik hou niet van de privacykwesties
De tijdlijn vraagt gebruikers opnieuw om meer informatie over zichzelf in te voeren. Ogenschijnlijk helpt het gebruikers om zichzelf te uiten, maar het doet zeker geen afbreuk aan de resultaten van Facebook. Daarbij vraagt het bedrijf ook mensen om meer informatie te verstrekken aan vreemden en vrienden. Dat is informatie die gebruikers misschien niet zichtbaar willen hebben.
Ja, er zijn tools die kunnen worden gebruikt om ervoor te zorgen dat informatie privé blijft. Er zijn manieren om inhoud te verwijderen. De last van privacy 10 solide tips om uw Facebook-privacy te beschermen Lees verder wordt echter consequent op de gebruiker geplaatst. In de ogen van Facebook lijkt er geen aanname van privacy te zijn. Het is er allemaal - tenzij je iets anders zegt.
Ik weet niet zeker waarom we Facebook ook moeten vertrouwen. Ze staan aan de vooravond van een IPO (het kan zijn gebeurd tegen de tijd dat u dit leest) en ondanks het succes van de site zijn ze als bedrijf nog jong en nog steeds niet bewezen. Wat gebeurt er als iemand anders de leiding heeft? Wat gebeurt er als de beursgang flopt en de investeerders van Facebook beginnen te vragen om veel geld te verdienen, wat er ook gebeurt? De druk op winst heeft ertoe geleid dat bedrijven keer op keer onveilige, immorele en soms illegale acties hebben ondernomen. We mogen niet verwachten dat Facebook anders is.
Ik heb geen keus
Tijdlijn is daar. Je hebt het misschien al opgemerkt op de pagina's van vrienden. Misschien ben je er al door meegenomen. Maar zelfs als je rent, kun je je niet verbergen. De tijdlijn komt eraan en u kunt er niets aan doen. Waarom? Waarom kan ik het niet stoppen?
Dat is natuurlijk een hypothetische vraag. Ik weet waarom. Het komt omdat Timeline helemaal opnieuw is ontworpen als een manier om Facebook geld te verdienen. Meer app-integratie en meer gegevensverzameling vertalen zich in meer winstkansen. Het optioneel maken heeft geen zin - althans niet voor de boekhoudafdeling.
Ik begrijp het, maar het maakt de verandering voor mij niet gemakkelijker.
Conclusie
De nieuwe tijdlijnfunctie is misschien wat mij weerhoudt van Facebook. Hoewel ik een Google+ account heb, gebruik ik dit niet als mijn primaire tool voor sociale netwerken. Dat kan snel veranderen.
Wat zeg je? Ben ik van de reservering af of voel je ook de pijn van verandering? Laat het ons weten in de comments.
Matthew Smith is een freelance schrijver en woont in Portland Oregon. Hij schrijft en redigeert ook voor Digital Trends.
