Hoe Windows Defender te verwijderen en waarom u dit wilt

Bedankt,
Zo moe van Avast en andere freeware dat ik ervoor koos om Malwarbytes en Kaspersky te kopen.
Ik kreeg het advies om alle antivirusprogramma's te verwijderen voordat ik K. installeerde Bedankt dat je me zo efficiënt hebt geholpen.

D in Venetië

Ik heb onlangs een upgrade naar Windows 10 uitgevoerd. Ik bank online en ik vond de noodzaak om te upgraden naar een uitgebreidere beveiligingstool. Norton Security heeft jarenlang zeer goed gepresteerd en het was de voor de hand liggende keuze.
Nadat ik Norton Security had geïnstalleerd, schakelde ik Real-Time Protection, Cloud Protection en andere beschikbare opties van Windows Defender uit via het venster Instellingen. Zoals het hier in het artikel wordt vermeld, kon ik het opstarttype niet wijzigen in het eigenschappenvenster van de WD-service. Het leest Manual en wordt grijs weergegeven. WD wordt ook niet vermeld in de lijst Opstartprocessen.
Ik heb alleen mijn laptop opnieuw opgestart na het wijzigen van de instellingen en Norton nam het automatisch over, denk ik. Ik heb zelfs een bericht in mijn WD-programmavenster met de volgende tekst:

Ik ben bang dat ik het op een aantal dingen helemaal niet met je eens ben:

"de meeste malware is geschreven door Linux" liefhebbers "" - Dit is een onmogelijke claim om te bewijzen. De meeste malware is geschreven voor bijbedoelingen - fraude, stelen van persoonlijke informatie, botnets enz...

Het artikel is geen mening, maar een handleiding. Ik heb zelfs enkele redenen doorgenomen waarom je dit programma niet meer wilt hebben. Dit is geen artikel "Windows Defender verwijderen om uw pc sneller te maken". De titel is samengesteld uit de populariteit van zoekresultaten van zoekmachines - zo duidelijk een lot van mensen zijn geïnteresseerd.

"de waarheid dat ze Windows gebruiken omdat Linux Windows niet kan vervangen. is een feit "- Nogmaals, meer commentaar. Geen feit, gewoon uw mening. Zelfs mijn vriendin die (hoewel technisch ingesteld) niet een voor opdrachtregels en kernels is, heeft nu Windows 7 vervangen door Ubuntu.

Ik houd Windows gewoon op mijn pc om te schrijven over Windows Apps, Games en andere dingen die niet op Linux staan. Ik zou waarschijnlijk ooit een Mac krijgen om hetzelfde te doen.

ik verdien mijn brood met het repareren van computers (niet "repareren", sorry KJ) en ik vond dat de verdediger beter is dan vele andere gratis of betaalde tegenhangers.
wordt geproduceerd door Microsoft voor Windows-gebruikers en gehaat door (grappige, niet?) Linux-gebruikers.
waarom?
erg makkelijk.
de meeste malware is geschreven door Linux "liefhebbers" (ik heb nooit de reden van dat soort gedrag begrepen), en verdediger is goed in zijn werk.
dit artikel is een schande, of gewoon een ongelukkige mening (hangt af van de kijkhoek om het te beoordelen), het is leuk om te weten "hoe" niet-bedienbare vensters te maken door het te verlammen, maar het is ook gevaarlijk.
laten we internet explorer ook uitschakelen (het is een schande van een browser), laten we explorer, windows mediaspeler uitschakelen, en ga zo maar door, en laten we natuurlijk alleen software gebruiken die is gemaakt onder Linux, en denken dat we veilig zijn en tech.
waarom niet Windows gebruiken zoals het is, en Linux gebruiken op een andere computer, als we willen worstelen, om gewoon iets te leren gebruiken en, om er goed uit te zien, woorden als "sudo", "smaak", "distro" te gebruiken en spoedig.
en ik wil van Linux-jongens één simpel ding horen behalve de haatwoorden naar Windows.
ik wil ze eindelijk de waarheid horen spreken.
de waarheid dat ze Windows gebruiken omdat Linux Windows niet kan vervangen.
is een feit

Ik heb in het artikel vermeld (vanaf het begin):

"Helaas is het niet mogelijk om het programma veilig volledig te verwijderen, maar je kunt het uitschakelen als je merkt dat je het niet langer wilt."

Omdat, Charles, sommigen van ons laptops uit 2002 draaien die zijn getweakt en we hebben geen spullen nodig die naar huis bellen via een telefoonlijn of die onze middelen opnemen. Bovendien heb ik veel computers 'gerepareerd' waarop dit ding draait. Het werkt niet. Sommigen van ons willen graag een keuze hebben.

Omdat, Charles, sommigen van ons laptops uit 2002 draaien die zijn getweakt en we hebben geen spullen nodig die naar huis bellen via een telefoonlijn of die onze middelen opnemen. Bovendien heb ik veel computers 'gerepareerd' waarop dit ding draait. Het werkt niet. Sommigen van ons willen graag een keuze hebben.

Dit is echt een van die stomme niet-geïnformeerde artikelen die de veiligheid van mensen verminderen in plaats van verbeteren. Windows Defender draait op zo'n laag niveau dat de meeste mensen zich nauwelijks bewust zijn dat het actief is, het gebruikt zeer weinig middelen (zeker veel minder dan vergelijkbare tools van derden), is zeer onopvallend (en daarom eenvoudig om gebruik). Het is gratis, definities worden regelmatig bijgewerkt en bevatten rootkitdetectie. Het werkt prima samen met AV Tools, zelfs andere anti-spyware tools.
Dus waarom zou je het willen verwijderen?

Is het effectief. Welnu, elk hulpmiddel van dit type is volledig effectief. Nee dat is het niet. Maar dan is uw $ 100 per jaar AV-programma evenmin. Dat betekent niet dat je dat abonnement weggooit.

Ik ben de cirkel rond. MSE of Avast zijn prima. Windows firewall is voldoende, Windows Defender is prima. Ze zijn allemaal licht van gewicht, onopvallend met goede onafhankelijke technische beoordelingen.

Dit is echt een van die stomme niet-geïnformeerde artikelen die de veiligheid van mensen verminderen in plaats van verbeteren. Windows Defender draait op zo'n laag niveau dat de meeste mensen zich nauwelijks bewust zijn dat het actief is, het gebruikt zeer weinig middelen (zeker veel minder dan vergelijkbare tools van derden), is zeer onopvallend (en daarom eenvoudig om gebruik). Het is gratis, definities worden regelmatig bijgewerkt en bevatten rootkitdetectie. Het werkt prima samen met AV Tools, zelfs andere anti-spyware tools.
Dus waarom zou je het willen verwijderen?

Is het effectief. Welnu, elk hulpmiddel van dit type is volledig effectief. Nee dat is het niet. Maar dan is uw $ 100 per jaar AV-programma evenmin. Dat betekent niet dat je dat abonnement weggooit.

Ik ben de cirkel rond. MSE of Avast zijn prima. Windows firewall is voldoende, Windows Defender is prima. Ze zijn allemaal licht van gewicht, onopvallend met goede onafhankelijke technische beoordelingen.

Ik gebruik Windows Defender Essen. en heb er geen problemen mee. Ik houd Comodo soms wel aan de gang en heb een aantal dingen ontdekt die Defender niet deed. Niets ernstigs... meer een verkeerde identiteit als er iets is. Ik denk dat Comodo me meer controle en meer meldingen geeft en de mogelijkheid om onderweg te sandboxen.

Ik hou van MS-verdediger. Ja, het heeft alle gebruikelijke vervelende gewoonten die elke MS-app heeft, maar het lijkt het werk te doen. Na het lezen van dit artikel heb ik het tegenovergestelde probleem. Je kunt het niet stoppen, maar bij mij begint het niet altijd. Ik krijg vaak een pop-up waaruit blijkt dat het niet is geïnitialiseerd. Ik heb de services en het startmenu gecontroleerd en alles lijkt in orde. Vreemde kleine fout. Vaak merk ik dat het kasteelpictogram wordt weergegeven, maar wanneer ik probeer toegang te krijgen tot het programma, krijg ik het venster 'Dit programma is uitgeschakeld'. Ik voer XP btw.

Als u Microsoft Security Essentials installeert, wordt Windows Defender uitgeschakeld en is het veel effectiever dan alle andere gratis opties, omdat het helpt tegen malware / rootkits. Het heeft ook een hogere effectiviteitsbeoordeling dan de gratis versies van avast / avg / kapersky etc.