Advertentie
De Britse popsensatie Adele heeft besloten dat te doen treed in de voetsporen van Taylor Swift Waarom Taylor Swift het mis heeft over SpotifyIn de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek van Spotify gehaald, talloze krantenkoppen vol liedspelingen geïnspireerd en het debat over streaming muziekdiensten nieuw leven ingeblazen. Lees verder en voorkomen dat u naar haar nieuwste album luistert 25 op streamingdiensten zoals Spotify en Apple Music.
Terwijl T-Swizzle het uiteindelijk liet Apple Music Aan de slag met Apple Music - wat u moet wetenNa de aankoop van Beats vorig jaar heeft Apple eindelijk zijn streaming muziekdienst op de wereld losgelaten. Lees verder en Tidal hebben 1989 — na een misleidende openbare brief Waarom Taylor Swift het mis heeft over Apple MusicTaylor Swift heeft onlangs Apple overgehaald om artiesten te betalen voor nummers die zijn gestreamd tijdens gratis proefversies van Apple Music. Maar ze heeft het mis. Nog een keer. Lees verder - Spotify is nooit vergeven. En zo te zien speelt Adele geen bal met een van de verschillende streamingdiensten die momenteel strijden om marktaandeel.
Hoewel dit op korte termijn logisch is, is het nog steeds een behoorlijk bot ding om te doen. Hoewel muziekstreaming onder vuur ligt van de platenindustrie, is het de richting die de zaken opgaan en het heeft geen zin om de voortgang te stoppen. Gezien hoe populair services zoals Spotify en Apple Music zijn, zijn ze niet alleen de toekomst, ze zijn ook het heden.
Laten we met dat in gedachten eens kijken waarom Adele het verkeerd heeft om haar nieuwe album te bewaren 25 korting op streamingdiensten.
Het is op korte termijn zinvol
Het is vermeldenswaard dat terwijl Adele hier ongelijk heeft, ze aantoonbaar minder ongelijk heeft dan Taylor Swift. Hoewel beide dezelfde redenen hebben om hun muziek van streamingdiensten af te houden, voelde Swift de noodzaak om tijdens het proces veel dwaze uitspraken over Spotify te doen. Adele heeft daarentegen het goede verstand gehad om tot nu toe stil te blijven ...
Dus vertel me de waarheid... #citaatpic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12 november 2015
Tyler Goldman, de CEO van een van de bitspelers in de streamingruimte, Deezer, vertelde Reuters, "[Adele's] gebruikt dit als een kans om meer cd's of downloads te verkopen." Een voor de hand liggende verklaring misschien, maar een die een nadere beschouwing vereist.
Net als Swift voor haar is Adele in staat om een monsteralbum te lanceren. 1989 was het best verkochte album van 2014 en 25zou die kroon dit jaar kunnen pakken. Volgens Reuters wordt verwacht dat Adele's nieuwste album in de eerste week minstens een miljoen exemplaren zal verkopen - en dat zijn enorme aantallen. Maar zelfs met deze logica op korte termijn is het over het algemeen een slecht idee.
Spotify vermoordt de muziekindustrie niet
Spotify en andere muziekservices zorgen voor veel hysterie. Jay Z ging zo ver dat hij zijn eigen lanceerde streamingdienst, Tidal Waarom de Tidal Music Streaming-service van Jay Z gedoemd is te mislukkenJay Z heeft onlangs Tidal opnieuw gelanceerd, de muziekstreamingservice die hij voor $ 56 miljoen heeft verworven. Tidal heeft 99 problemen en het veld is er één. Lees verder - in een ironisch getinte doofceremonie - gewoon om te concurreren met Spotify.
Veel artiesten klagen over kleine royaltybetalingen van Spotify, maar zoals ik eerder heb uitgelegd, maken ze twee fundamentele fouten:
- Het geld dat ze ontvangen is nadat hun platenmaatschappij een (enorme) bezuiniging heeft ondergaan. Spotify betaalt tussen de 0,5 cent en 0,8 cent per spel. Ja, dat is een klein bedrag, maar het klopt. Als artiesten daar maar een fractie van zien, is hun platenmaatschappij het probleem. Ze zien een vergelijkbaar deel van de royalty's uit de verkoop van cd's.
- Muziekstreaming is een spel op lange termijn. Als ik vandaag voor 99 cent een nummer op iTunes koop, krijgt de platenmaatschappij morgen 70 cent. Als ik dat nummer meer dan hoogstens 140 keer stream gedurende de rest van mijn leven ze krijgen meer geld van mij. Het is gewoon verspreid over een langere periode.
Dit wordt ondersteund door onderzoek naar het effect van streamingdiensten. Een paper van het Nation Bureau of Economic Research (NBER) ontdekte dat:
Spotify-gebruik verdringt permanente downloads. Met name 137 Spotify-streams lijken de verkoop van tracks met 1 eenheid te verminderen. Gezien de huidige inkomsten van de branche uit trackverkopen ($ 0,82 per verkoop) en de gemiddelde ontvangen betaling per stream ($ 0,007 per stream), laten onze schattingen van verkoopverplaatsingen zien dat de verliezen als gevolg van verdrongen verkopen ongeveer opwegen tegen de winsten in streaming omzet. Met andere woorden, uit onze analyse blijkt dat interactieve streaming inkomstenneutraal lijkt voor de muziekindustrie.
Dus, ondanks de angstaanjagende en met de hand wringen, lijkt de muziekindustrie het prima te doen, heel erg bedankt.
Spotify vermoordt piraterij
Een ding dat Spotify echter vermoordt, is piraterij. De NBER-paper vond ook dat:
In overeenstemming met de bestaande literatuur, laat onze analyse ook zien dat Spotify muziekpiraterij verdringt.
ik heb hierover eerder geschreven 4 redenen waarom je geen piraat meer hoeft te zijnHoewel sommige mensen altijd piraten, is er voor de meesten nu minder reden dan ooit om dat te doen. Lees verder en ging in detail in op waarom mijn generatie is niet bereid om dingen te kopen, maar wel bereid te betalen voor streamingdiensten The End of Ownership: Netflix, Spotify en The Streaming GenerationStreaming media is handig, maar je geeft iets belangrijks op: eigendom van digitale media. Lees verder . Het is niet slim, het is niet mooi, maar als iets waarnaar we willen luisteren niet beschikbaar is op Spotify, is de kans veel groter dat we het gewoon torrenten. Zo is het.
Adele's FULL # 25-album is gelekt - luister er nu naar https://t.co/wnPo5HywuFpic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19 november 2015
En in het geval van 25, het is mogelijk om dat te doen voordat het zelfs officieel is vrijgegeven. Omdat, zoals iedereen met een half brein had kunnen voorspellen, 25 is nu beschikbaar op alle populaire torrent-sites.
Door te houden 25 af van streaming-sites, sluit Adele haar inkomstenstroom af van mensen die graag zouden streamen, misschien torrent, maar nooit zullen kopen. In wezen snijdt ze haar neus af om haar gezicht te kwellen.
De naald optillen
Er zijn ook andere mindere redenen waarom Adele hier ongelijk heeft.
Er zijn mensen die naar een album op Spotify luisteren en vervolgens die kopen waar ze echt van houden en die ze voor altijd willen bewaren. Adele heeft die optie van hen afgepakt en eist in wezen dat ze kopen 25 blind, zonder het eerst te bemonsteren.
Streamingservices zoals Spotify en Apple Music kunnen nog vele jaren uitbetalen, maar als iemand dit album koopt, stopt Adele die inkomstenstroom voor altijd. En als ze haar album over een paar maanden op Spotify uitbrengt, zal het cynisch en gutzig overkomen. Omdat dat precies is wat het is.
De waarheid is dat noch Adele, noch streamingdiensten echt schade zullen ondervinden van dit alles...
25 wordt een enorm succesvol record. Ondanks de woede van Taylor Swift zal Spotify blijven groeien omdat streamingdiensten de toekomst zijn. En de pogingen van de platenindustrie om vast te houden aan het verleden zijn gedoemd te mislukken op de lange termijn. Maar hier en nu is er op korte termijn een idee van wat ze doen, ook al is het erg vervelend voor fans zoals jij en ik.
Wat vind je van Adele's beslissing?
Wat vind je van Adele's beslissing om te houden 25 off van streamingdiensten? Ga je Adele's nieuwe album kopen? Had je graag eerst willen streamen? Zorgt het gebrek aan streaming ervoor dat u het vaker illegaal downloadt?
Laat het ons weten in de comments hieronder!
