Wat is het echte verschil tussen een gaming-laptop en desktop?

Advertentie

De meeste gamers weten dat grote pc's doorgaans sneller zijn dan kleine. Snellere chips hebben meer stroom nodig, genereren meer warmte en hebben meer transistors, wat allemaal meer ruimte oplevert. Zeer weinig mensen geloven, zelfs niet voor een seconde, dat een laptop een even dure desktop kan overtreffen die in hetzelfde jaar is gebouwd.

Toch worstelen veel gamers nog steeds bij het kiezen tussen de twee. Het feit dat laptops langzamer zijn dan desktops is algemeen bekend, maar hoeveel langzamer kan moeilijk te kwantificeren zijn, en veel gamers wegen de afname van de prestaties af tegen het prijskaartje en de draagbaarheid die een notebook biedt. Dit is wat u moet weten om een ​​weloverwogen beslissing te nemen tussen de twee.

Processorprestaties

Moderne computerprocessors zijn zelden de beperkende factor in de prestaties van videogames. Belangrijke mechanica zoals de physics-engine en kunstmatige intelligentie draaien op de CPU, maar de belasting die ze op hardware leggen is triviaal in vergelijking met 3D-graphics. Toch draagt ​​de CPU wel bij aan de snelheid van

allemaal software, en in zeldzame gevallen kan het belangrijk zijn. Het strategiespel Civilization V 6 baanbrekende mods om Civilization V gratis nieuw leven in te blazen!Heb je iets nieuws en spannends nodig om het spel nieuw leven in te blazen? Deze mods hebben je gedekt. Lees verder werkt bijvoorbeeld slecht op langzame dual-core processors.

Je zou een groot verschil in prestaties tussen mobiele en desktoponderdelen verwachten, maar de twee lijken redelijk op elkaar. Intel's Core i5-4590, een mid-range quad-core desktopcomponent, behaalt een totale prestatiescore van 80 in de SiSoft Sandra Processor Rekenkundige benchmark De 10 beste gratis benchmarkprogramma's voor WindowsGebruik deze fantastische en gratis benchmarksoftware voor Windows om problemen met uw systeem op te lossen en up-to-date te houden. Lees verder . Intel's Core-i7 4700HQ, een instapmodel mobiele quad, scoort identiek in dezelfde test. Een snellere desktop quad-core zoals de 4770K kan zelfs 125 scoren, maar de Core i7-4800MQ mobiele quad kan 115 halen. Dual-core processors vertellen een vergelijkbaar verhaal. De Core i3-4130 desktop dual-core scoort 55 in de Rekentest, terwijl Core i5 mobiele dual-cores meestal scoren in de lage jaren '40.

Er zijn natuurlijk enkele desktoponderdelen die notebooks volledig vernietigen, maar dit zijn exotische opties zoals de onlangs uitgebrachte 5960X Extreme Edition-processor. Die chip kost $ 999 voor de processor alleen, dus je krijgt waarschijnlijk iets minder duurs in je rig. De desktopprocessors die de meeste mensen daadwerkelijk kopen, zijn iets sneller dan hun mobiele collega's, maar het is niet de verpletterende overwinning die je zou verwachten.

Grafische prestaties

High-end grafische chips zijn een echte uitdaging voor notebooks. Ze verbruiken veel meer stroom dan een Intel-processor en hebben een stevig koelsysteem nodig om operationeel te blijven. Dit is de reden waarom gaming-notebooks doorgaans groter en zwaarder zijn dan standaardmodellen.

Mobiele GPU's volgen constant hun desktopgenoten. De onlangs uitgebrachte Nvidia GTX 880M scoort bijvoorbeeld ongeveer 6000 in de 3DMark Fire Strike-benchmark. Dat is ongeveer acht keer beter dan de ingebouwde graphics van Intel HD 4600, maar lang niet zo snel als de GTX 780 Ti desktop videokaart, die meestal een score van 9.000 of beter haalt benchmark. Zelfs de GTX 770 desktop-videokaart is sneller, aangezien deze doorgaans rond de 6.500 scoort.

Dat gezegd hebbende, is de overwinningsmarge van de desktop echter kleiner wanneer budgetvideokaarten worden overwogen. De betaalbare Nvidia GT 650 scoort ongeveer 2.000 in Fire Strike, terwijl de GT 750M 1.700 scoort in combinatie met GDDR5-geheugen (sommige versies hebben een langzamere GDDR3 VRAM). De videokaart voor desktops wint nog steeds, maar de notebookchip is snel genoeg om games uit te voeren met dezelfde detailinstellingen met slechts een klein nadeel voor de prestaties.

Praktische prestaties

Benchmarknummers zijn handig, maar vertellen niet het hele verhaal. Prestaties in echte games zijn essentieel en wanneer ze vanuit een praktisch perspectief worden benaderd, blijken laptops verrassend capabel te zijn.

Overweeg de Alienware 17. Indien geconfigureerd met een GTX 880M deze notebook kan spelen Battlefield 4 gemiddeld 44 frames per seconde met detail ingesteld op ultra en resolutie ingesteld op 1080p. Dat is niet erg, hoewel een quad-core desktop met een GTX 780 Ti gemakkelijk een gemiddelde van 60 FPS kan overschrijden met dezelfde detailinstellingen, en uiteindelijk een merkbaar soepelere ervaring biedt. De meeste gamers geven de voorkeur aan de desktop, maar de laptopervaring is verre van verschrikkelijk.

Maar laten we zeggen dat je Battlefield 4 niet speelt en in plaats daarvan geniet van games die minder veeleisend zijn, Leuk vinden League of Legends. Een magere GT 750M kan dat spel spelen met meer dan 60 FPS met details ingesteld op maximum en resolutie ingesteld op 1080p, en de GTX 880M kan 130 FPS overschrijden met maximale details. Een high-end desktop kan dat tempo verdubbelen, maar maakt het uit? Niet voor de meeste spelers.

Kortom, de hardware die je nodig hebt, wordt bepaald door de games die je speelt, en dat zou op zijn beurt je beslissing tussen een desktop of een laptop moeten informeren. Gamers die de meest veeleisende en aantrekkelijke actietitels willen spelen, zullen een laptop opmerkelijk vinden langzamer dan een vergelijkbare desktop, maar games met technisch simplistische graphics kunnen door beide worden aangepakt gemak.

Upgrade-opties

Desktops en laptops verschillen in de manier waarop ze kunnen worden geüpgraded. De eerste, op enkele zeldzame uitzonderingen na, staat toe dat elk onderdeel wordt verwijderd en vervangen door nieuwe hardware. In theorie kun je een desktop kopen en er over tien jaar nog steeds op gamen, hoewel de meeste hardware is vervangen.

Laptops hebben daarentegen veel beperkingen. De meeste hebben een processor die gebruikt ball grid array verpakking CPU Socket Types Explained: Socket 5 naar BGAComputer-CPU's hebben een thuis: de socket. Als u van plan bent te upgraden, moet u weten hoe de CPU verbinding maakt met uw moederbord. Lees verder . In deze configuratie is de processor op het moederbord gesoldeerd en kan deze niet worden verwijderd. Dezelfde aanpak wordt gebruikt door veel grafische chips. Sommige pc-bouwers solderen zelfs het RAM-geheugen en gebruiken niet-standaard solid-state schijven, hoewel de meeste gaming-notebooks nog steeds eenvoudige upgrades voor deze componenten mogelijk maken.

Beperkte upgradebaarheid is een probleem waar kopers van notebooks rekening mee moeten houden. Hardware veroudert snel; de GTX 480M was een top mobiele grafische chip in 2011, maar vandaag kan hij de GT 750M, die zelf bijna een jaar oud is, nauwelijks bijhouden. Een laptopgamer die vindt dat haar eens zo trotse rig de nieuwste games niet aankan, moet het hele systeem weggooien en helemaal opnieuw beginnen met een nieuwer model.

Wat je krijgt voor je geld

Laptops die zijn gebouwd voor gaming zijn vaak duurder dan desktops; dat is algemeen bekend. Maar hoeveel?

Heel veel, zo blijkt. Een Alienware 17 met een GTX 880M grafische kaartis bijvoorbeeld ongeveer $ 3.000. Dat is veel geld en het lijkt nog meer in vergelijking met Alienware's eigen Aurora desktop, die kan worden gekocht met een snellere GTX 780 grafische kaart voor ongeveer $ 2.300. Met andere woorden, met de desktop kunt u een systeem kopen dat merkbaar sneller is voor $ 700 minder.

Het laptopargument is nog erger als je eigen desktop bouwen is een optie 4 creatieve ideeën om te gebruiken bij het bouwen van een computerHet bouwen van een computer is niet langer een bijzonder ongebruikelijke taak, en zelfs niet de reserve van hardcore nerds. Het is eigenlijk een vrij eenvoudig proces dat meer geduld dan kennis vergt. PCI-slots, SATA-poorten en moederbord ... Lees verder . Een computer vergelijkbaar met de Aurora kan worden samengesteld voor ongeveer $ 1.500, de helft van de prijs van de Alienware 17-notebook. Je zou letterlijk twee desktops kunnen bouwen voor de prijs van de notebook, en de desktops zouden sneller blijken te zijn.

Uiteraard varieert de prijsstelling; er zijn enkele GTX 880M-notebooks beschikbaar voor minder dan de Alienware 17 en er zijn veel desktops beschikbaar voor minder dan de Aurora. Maar ongeacht het merk, het blijft waar dat een desktop kan worden gekocht voor ten minste honderden minder dan een enigszins gelijkwaardige notebook. De kloof neigt te groeien naarmate je meer capabele hardware overweegt; een desktop gaming-installatie van $ 800 is iets sneller dan een gaming-notebook van $ 800, maar een desktop van $ 3.000 wel ver krachtiger dan een even dure laptop.

Conclusie

Desktops zijn sneller dan laptops. De twee zijn dichterbij dan je zou denken op het gebied van processorprestaties, maar desktops genieten een groot voordeel in graphics, wat echt belangrijk is voor gaming. Je gaat ook meer betalen voor een gaming-laptop dan voor een desktop en zodra de laptop verouderd is, zijn je upgrade-opties beperkt.

Dit alles zorgt ervoor dat gaming-laptops er een beetje gek uitzien. Onthoud echter dat de prestaties die je nodig hebt, afhangen van de games die je speelt. Hardcore gamen en geavanceerde hardware gaan niet langer hand in hand; vraag het maar aan de professionele gamers die geld verdienen door te spelen League of Legends en Starcraft 2. U krijgt meer waar voor uw desktop, maar gaming-laptops zijn geschikt en kunnen een geldige keuze zijn als u meent dat draagbaarheid essentieel is.

Wat vind je van dit debat? Maakt de kracht van de desktop het de betere keuze, of weegt de draagbaarheid van de laptop op tegen de nadelen? Geef je mening in de reacties!

Afbeelding tegoed: Wikimedia / Tosaka