Ben, je hebt zoveel geluk dat je hier zo vaak belerende opmerkingen krijgt. Je moet op intellectueel niveau veel hoger schrijven dan de meeste schrijvers hier. Goed werk!
Ja, het zou geweldig zijn om 'lied' in 'stuk' te veranderen (een meest inclusieve term). Een goede vuistregel voordat je iets een "liedje" noemt, is om de simpele vraag te stellen: wie zingt?. Nog steeds niet 100% waterdicht, maar het werkt meestal. Lied is een muzikale VORM, net als een sonate, een fuga, etc. In tegenstelling tot wat hierboven in een opmerking wordt vermeld, kan er een lied zonder zanger zijn, zolang het maar aan het formulier blijft vasthouden. Een voorbeeld zijn de talloze jazzstandaarden die worden geïnterpreteerd zonder dat er iemand zingt, alleen muzikanten die de melodie op instrumenten spelen.
Wat betreft de term "klassiek", ja, het is problematisch, maar ik kan ermee leven omdat het door de meeste mensen wordt gebruikt om naar de meeste niet-popmuziek te verwijzen. Het zou leuk zijn als mensen de juiste termen zouden gebruiken (barok voor Bach, Klassiek voor LvB, etc.), vooral in dergelijke artikelen, maar dat is niet mijn bedoeling met deze post. Over dat gesproken...
Een groot probleem voor mij is het naïeve idee dat "The Complete Works" van Bach kan bestaan in een Spotify-afspeellijst! In tegenstelling tot moderne muziek die voornamelijk in de studio wordt gemaakt en bestaat nadat deze is opgenomen en uitgebracht, staat het werk van een componist in de geschreven aantekeningen. Elke PERFORMANCE (door een solist, orkest, dirigent, enz.) Is een nieuwe, geheel unieke interpretatie van die noten. Luisteren naar Bachs 48 Preludes & Fugues van Glenn Gould of Keith Jarrett is zo'n radicaal andere ervaring die een nieuwkomer precies hetzelfde muziekstuk leuk of niet leuk zou kunnen maken. In die zin zou ik aarzelen om Spotify de eer te geven om "The Complete Works" van elke componist te hebben. Het zou de X-versie van "The Works of Bach" (of meerdere versies) kunnen hebben ...
Proost.