Windows XP duurde langer dan de combinatie van Wereldoorlogen I & II

Advertentie

Denk je dat Microsoft Windows XP te snel laat sterven? Je bent niet alleen.

Onlangs vroegen we wat voor ons een no-brainer leek: bent u het ermee eens dat Windows XP moet sterven?. We verwachtten dat de meesten van jullie "ja" zouden zeggen, maar je reacties verrasten ons. Veel lezers gebruiken nog steeds XP en wensen ten zeerste dat Microsoft de ondersteuning zou uitbreiden. Sommigen van jullie denken ook dat het stoppen van ondersteuning door Microsoft een geldgreep is.

Maar wat als ik je vertel dat Windows XP het langst ondersteunde besturingssysteem is in de geschiedenis van Microsoft? En dat er niet echt een besturingssysteem was dat u in 2001 had kunnen kopen en dat nog steeds beveiligingsupdates krijgt?

Stel dat u in 2001 $ 200 heeft betaald voor Windows XP. U ontvangt beveiligingsupdates voor $ 1 / maand, en dat is exclusief de initiële kosten van het besturingssysteem.

Verandert dat van gedachten, zelfs een beetje? Misschien niet, maar het is nog steeds opmerkelijk hoe lang Windows XP wordt ondersteund. Laten we een beetje terugblikken.

Een lange tijd geleden…

Toen Windows XP op 25 oktober 2001 werd uitgebracht voor de detailhandel:

• AOL had 24 miljoen abonnees en de meeste mensen hoorden dit geluid voordat ze online gingen:

• De iPod was een gloednieuw product waar experts niet zeker van waren.
• Wikipedia was nog geen jaar oud.
• Barack Obama was lid van de Senaat van Illinois.
• De eerste films in de franchises van Harry Potter en The Lord of The Rings kwamen eraan.
• Halo: Combat Evolved - de eerste Halo-game - was een lanceringstitel voor de aankomende videogameconsole van Microsoft, de originele Xbox.

• Niemand had van Firefox gehoord, dat een jaar later in september 2002 werd uitgebracht.

Ondersteuning voor Windows XP duurt 149 maanden, of bijna 12 en een half jaar. Dat is langer dan:

• De hele opnamecarrière van The Beatles (7 jaar).
• De volledige oplage van Calvin en Hobbes (10 jaar).
• Wereldoorlogen 1 en 2 gecombineerd (respectievelijk 4 en 6 jaar).

XP-levensduur in vergelijking met andere Windows-versies

Iedereen kan 12 jaar lang laten klinken met dit soort weetjes, maar hoe ongebruikelijk is XP? Hoe lang krijgt een Windows-besturingssysteem updates?

Het verschilt. Het is vermeldenswaard dat er doorgaans twee soorten ondersteuning zijn: "Mainstream-ondersteuning", waarbij updates leveren nieuwe functies en "Uitgebreide ondersteuning", waarbij alleen beveiligingsupdates en belangrijke bugfixes zijn aangeboden.

Hier is een lijst van hoe lang 'Uitgebreide ondersteuning' heeft geduurd voor de versies van Windows in de aanloop naar XP, gerekend vanaf de releasedatum:

• Windows 3.1, 117 maanden: 6 april 1992 tot 31 december 2001
• Windows 95, 76 maanden: 24 augustus 1995 tot 31 december 2001
• Windows 98, 98 maanden: 15 mei 1998 tot 11 juli 2006
• Windows 2000, 127 maanden: 15 december 1999 tot 13 juli 2010
• Windows XP, 149 maanden: 25 oktober 2001 tot 8 april 2014

Dus Windows XP is tot nu toe de langst ondersteunde versie van Windows; alleen het grotendeels identieke Windows 2000 is zelfs dichtbij (binnen 22 maanden). In vergelijking met Windows 95 en 98 is de ondersteuning voor XP al een eeuwigheid aan de gang.

Zie het op deze manier: toen Windows XP uitkwam, ondersteunde Microsoft nog steeds Windows 3.1. Een besturingssysteem dat in feite ouder was dan internet, kreeg in 2001 updates. Dat is lang om software te ondersteunen, maar Windows XP wordt op dit moment 32 maanden langer ondersteund.

Microsoft heeft veel gedaan voor XP, maar ondersteuning voor Vista en 7 zal niet zo lang duren:

• Windows Vista, 125 maanden: 8 november 2006 tot 11 april 2017
• Windows 7, 123 maanden: 22 oktober 2009 tot 14 januari 2020

Als dit zo blijft, kan XP de geschiedenis ingaan als de langste ondersteunde versie van Windows ooit.

XP-levensduur in vergelijking met Mac OS X-releases

Velen in onze thread suggereerden dat overschakelen naar Mac een goed idee zou zijn, maar dat is helemaal niet duidelijk. Als u in 2001 een Mac kocht, had u uiterlijk in 2012 geen beveiligingsupdates meer ontvangen.

Macs die op dat moment werden verkocht, gebruiken PPC-processors en Apple stopte met het ondersteunen van die processors na Leopard uit 2007. De laatste beveiligingsupdate voor Leopard die ik kon vinden dateert uit 2012, en verwijdert in feite gewoon de verouderde versie van Flash. Voordien is de meest recente update van 2011. Hierdoor blijft elke PPC Mac - elke Mac tot 2005 - volledig zonder toegang tot welke beveiligingsupdates dan ook.

Dus in termen van de tijd dat ze beveiligingsupdates kregen, zijn XP-gebruikers veel beter af dan Apple-gebruikers.

Tegenwoordig is Apple natuurlijk een veel rijker bedrijf dan in 2001. Zijn de zaken verbeterd? Soort van. Ondersteuning voor Snow Leopard, uitgebracht in 2009, is onlangs volledig gestopt. Dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door het feit dat Mavericks, de nieuwste versie van het besturingssysteem, is nu gratis OS X Mavericks is gratis: hier leest u hoe u het kunt krijgen en waarom u het wiltApple overtrof zichzelf deze keer echt. De woorden "software verkoopt hardware" klonken nog nooit zo waar, en nu OS X Mavericks gratis is voor iedereen, wordt het niet tijd dat je aan boord gaat? Lees verder . Maar Macs die vóór 2007 zijn gemaakt, voldoen niet aan de vereisten voor het uitvoeren van Mavricks, dus zelfs dat is niet helemaal ideaal.

Het resultaat: een pc-gebruiker die in 2006 XP begon te gebruiken, kreeg langer beveiligingsupdates dan iemand die datzelfde jaar een nieuwe Mac kocht.

XP-levensduur in vergelijking met Linux

Andere lezers stelden voor dat XP-gebruikers overschakelen naar Linux, wat geen slecht idee is - distro's die zijn geoptimaliseerd voor oudere systemen zullen waarschijnlijk beter werken dan Windows 7 of 8.

Laten we het toch hebben over ondersteuning. Ik ben er vrij zeker van dat er geen enkele Linux-release uit 2001 nog steeds beveiligingsupdates ontvangt, tenzij je rolling releases zoals Slackware meetelt. Toch: Linux-distributies zijn gratis en van gebruikers wordt verwacht dat ze regelmatig upgraden als ze beveiligingsupdates willen.

Maar hoe vergelijkt ondersteuning? De meeste Linux-distributies voor desktopgebruikers bieden ondersteuning voor een paar jaar, in de verwachting dat hun gebruikers regelmatig zullen upgraden. Ubuntu, lang beschouwd als een standaard, biedt twee jaar ondersteuning voor de meeste releases en vijf jaar voor langetermijnondersteuningsreleases.

XP verslaat duidelijk de 5-jarige, maar Microsoft biedt geen gratis upgrades naar de nieuwste release van Windows. Linux is dus geen slecht alternatief in termen van beveiligingsreleases, als je bereid bent om semi-regelmatig naar een nieuwe versie te upgraden.

Niets duurt voor altijd

Er is geen enkel besturingssysteem dat voor altijd zal worden ondersteund, maar Windows XP is in de buurt gekomen.

Natuurlijk heeft Windows XP vandaag de dag nog steeds veel toegewijde gebruikers: volgens sommige schattingen gebruikt 30 procent van de computers nog steeds dit oude besturingssysteem. Allemaal zullen ze waarschijnlijk kwetsbaar zijn voor zero-day exploits die Microsoft nooit zal patchen.

Moet Microsoft daar de schuld van krijgen? Ik denk het niet. Ze ondersteunen XP al heel lang, maar dat kan niet van iedereen worden verwacht. Toch is het zorgwekkend dat toekomstige beveiligingsoplossingen voor Vista, 7 en 8 als blauwdruk kunnen dienen voor het aanvallen van XP-systemen. De enige oplossing is om te updaten.

Niet overtuigd? Klaag over Microsoft in de onderstaande opmerkingen en lees dan onze lijst met manieren om XP voor altijd kogelvrij te maken 4 manieren om Windows XP voor altijd kogelvrij te makenWindows XP zou in april 2014 definitief door Microsoft worden uitgeroeid. Het is de laatste fase van een meerjarige inspanning om het besturingssysteem te doden. Windows XP is een van ... Lees verder .