Waarom Microsoft hun nieuwe Metro-gebruikersinterface niet op hun andere producten mag pushen [Advies]

Advertentie

Met de introductie van het Windows Phone-platform in 2010 heeft Microsoft de Metro-gebruikersinterface onthuld, ontworpen om de toegang tot informatie snel en gemakkelijk te maken. In plaats van hun nieuwe mobiele platform te vervuilen met eindeloze rijen pictogrammen, bewees de op tegels gebaseerde interface van Microsoft dat er een andere manier was om mobiele telefoons functioneel te maken.

Dit is de lovende kritieken voor deze gebruikersinterface die Microsoft sindsdien heeft gekozen om Metro uit te rollen over zijn andere consumentenproducten. Eerst was de introductie op de Xbox 360 en later dit jaar zal het een grote rol spelen in het verhaal van Microsoft als een belangrijk element van het Windows 8-besturingssysteem. Maar is dit het beste gebruik voor de gebruikersinterface? Een gebruikersinterface voor mobiele telefoons moet toch op zo'n apparaat blijven? Willen computergebruikers immers niet hun muis en toetsenbord kunnen gebruiken en snel hun gekozen apps starten in plaats van door tegels te scrollen?

Wat is Metro? Handtekening van Microsoft uitgelegd

Persoonlijk ben ik een grote fan van Metro op de Windows Phone. Het is snel, gelikt, functioneel en logisch en heeft een grote rol gespeeld bij het omkeren van het mobiele fortuin van Microsoft. Bovendien heeft het de mobiele industrie als geheel een broodnodige kick gegeven om het uit de modder van iOS-klonen te halen waarin het gemakkelijk aan het zinken was.

Metro, een ontwerptaal die oorspronkelijk is ontwikkeld voor gebruik met Windows Phone, biedt uniform gebruik het Segoe WP-lettertype, tegels en een algemene groepering van vergelijkbare functies en kenmerken onder één tegel. Zo zijn Twitter, Facebook en LinkedIn gegroepeerd met contacten onder de People Hub op Windows Phone-apparaten. De tegelgebaseerde startscherminterface op een Windows Phone kan worden aangepast aan uw voorkeuren, waarbij gebruikers hun meest gebruikte apps en hubs meestal bovenaan plaatsen.

Bovendien maakt de nieuwe benadering van het presenteren van informatie, beschikbaar door naar links en rechts te scrollen, de app mogelijk ontwerpers genoeg ruimte om menu's en opties te presenteren en de noodzaak van een speciaal menu te negeren knop. Al met al werkt Metro goed op Windows Phone en je kunt zien waarom Microsoft er zo in geboeid is. Maar is het ook geschikt als "kenmerkende gebruikersinterface"?

Succes op het ene platform garandeert geen succes op het andere

De bètaversie van Windows 8 liet zien hoe de Metro UI opnieuw is ontwikkeld voor gebruik op grotere apparaten, met name tablets. Hoewel de focus van Microsoft op dit gebied bewonderenswaardig is, zijn ze tenslotte de tabletcomputermarkt begonnen, maar toch dankzij Apple's iPad enkele jaren achterlopen - er kan worden gesteld dat de meeste Windows 8-gebruikers geen vingervriendelijke gebruiker willen of nodig hebben koppel.

Metro is immers bedoeld voor gebruik met vingers in plaats van muis en toetsenbord. Hoewel het misschien een ideale gebruikersinterface is voor de geruchten op ARM gebaseerde Windows 8-tablets, is de aanwezigheid van Metro als een belangrijk element van Windows 8 voor desktops en high-end tablets een raadsel.

Hoewel het mogelijk is om met een muis en toetsenbord door het tegelgebaseerde Start-menu in Windows 8 te navigeren, is het een beetje onpraktisch, net zoals piano spelen met handschoenen aan. Er is ook de kwestie hoe belangrijk het gebruik van een aanraakgerichte gebruikersinterface is voor de standaardgebruiker.

Zoals het er nu uitziet, is Windows 7 een perfect goed besturingssysteem dat een sterke gebruikersacceptatie geniet en een goede reputatie heeft, vooral onder zakelijke gebruikers. Omgekeerd wordt Windows 8 speciaal ontworpen voor zakelijke gebruikers en toch lijkt er een kloof te bestaan ​​tussen wat gebruikers van een gebruikersinterface willen en wat Microsoft van plan is te bieden in 2012.

Hoewel er in Windows 8 de mogelijkheid is om over te schakelen naar een versie van de traditionele desktopweergave - ideaal voor oudere en kantoortoepassingen - op kantoor gebaseerde gebruikers zullen Metro waarschijnlijk volledig weggooien, waardoor het slechts een overlay wordt UI. Overlays waren 3-4 jaar geleden geweldig voor Microsoft toen ze de levensduur van Windows Mobile moesten verlengen, maar we hadden echt uit die tijd moeten stappen.

Te veel metro te snel?

Waarom wil Microsoft zo snel Windows 7 vervangen? Wat nog belangrijker is, waarom duwt het Metro zo zwaar als gebruikersinterface?

Sommigen zouden kunnen beweren dat de reputatie van Microsoft de afgelopen jaren is verbeterd en dat Metro een belichaming is van deze verandering. Terwijl hun grote rivaal Apple is uitgegroeid tot een monolithisch pensioenfonds voor advocaten, heeft Microsoft dat wel gedaan gebruikersgemeenschappen hebben omarmd, bijvoorbeeld door hen te helpen manieren te vinden om de nieuwe legaal te ontgrendelen telefoons.

Deze positieve aantrekkingskracht wordt weerspiegeld in de duidelijke typografie en het gebruiksgemak in Metro, maar het is potentieel gevaarlijk om de gebruikersinterface over alle consumentenplatforms van Microsoft te verspreiden. Windows 8 zou kunnen stichten op basis van zijn aanwezigheid; zo snel na het Vista-debacle is dit iets waar Microsoft zonder kan.

Afbeelding tegoed: Wikimedia