Advertentie
Tijdens mijn "vrije tijd" - ik weet het, ha-ha toch? - een van mijn passies is het onderzoeken en verifiëren of ontmaskeren van vreemde en wilde beweringen. In feite, samen met een goede vriend uit het VK, wij begon een website gewijd aan het onderzoeken van dergelijke valse wetenschappelijke beweringen. Hoewel dat onderzoek voornamelijk gericht was op ufologie, zijn we de laatste tijd begonnen met het uitbreiden naar de randwetenschappen en natuurkunde.
Een van de meest verbazingwekkende dingen die je zult ontdekken wanneer je begint rond te snuffelen in het veld van de randwetenschap, is dat het is een veld gevuld met ongeveer 90% oplichters (de meeste onderzoekers bestempelen ze als verkopers van slangenolie) en 10% legitiem wetenschap. Velen van jullie hebben waarschijnlijk enkele van de bizarre valse wetenschappelijke beweringen gezien die verband houden met gratis technologieën voor hernieuwbare energie, anti-zwaartekracht apparaten en dergelijke - maar er vindt ook opmerkelijk onderzoek plaats in legitieme laboratoria over de hele wereld land. Een voorbeeld is de interfacing van hersengolven met computersystemen, een geavanceerde technologie die
zelfs het Amerikaanse leger onderzoekt momenteel.
Nu, het feit dat er legitieme wetenschap zou kunnen zijn, vermengd met alle valse wetenschappelijke claims talloze risicokapitaalinvesteerders om hun geld weg te gooien door in veel van de slangenolie-verkopers te investeren regelingen. Due diligence gaat slechts zo ver - sommige van deze oplichters zijn briljant in het praktisch laten klinken van de theorie van de kwantumfysica. Dus, waar moeten mensen heen gaan om te verifiëren of een van deze marginale wetenschappelijke beweringen legitiem is?
Ik ga de drang weerstaan om mijn eigen website aan te sluiten, omdat er zoveel sites zijn geweest bij dit werk veel langer - dus hier zijn de top 5 websites waar je wilde en valse wetenschap kunt onderzoeken claims.
Exploring Fringe Science - Debunk of niet debunk?
Het verkennen van de wereld van het vreemde en ongewone kan voor veel mensen moeilijk zijn. Terwijl je je geest voldoende wilt openen voor de mogelijkheden - zoals een vriend van mij me ooit vertelde, wil je ook niet zo veel je geest openen dat het een windtunnel wordt. Om de rand van de wetenschap echt te verkennen, moet je een conservatieve, bewaakte maar ruimdenkende aanpak hanteren. De volgende websites helpen je daarbij, zodat je deze verbazingwekkende nieuwe wetenschapsgebieden kunt verkennen zonder van de klif te glijden en in een bodemloos konijnenhol te vallen.
De eerste website is ook een van mijn favorieten - De commissie voor sceptisch onderzoek.
De 'Commissie' is in de volksmond beter bekend als 'CSI-COP' sinds 2006, ze hebben hun acroniem veranderd in 'CSI' en ze publiceren het tijdschrift genaamd Sceptische onderzoeker. De organisatie wordt geleid door oprichter en voorzitter Paul Kurtz, voorzitter Richard Schroeder, president Ronald A. Lindsay, Executive Director Barry Karr en Research Fellows Joe Nickell, Massimo Polidoro en Richard Wiseman.
Als een team, en met de steun van Fellows en schrijvers van over de hele wereld, deze organisatie en website staat als een baken van waarheid voor alle serieuze onderzoekers op het gebied van de paranormale en randwetenschap.
De volgende uitstekende bron voor keiharde beoordelingen van het laatste randonderzoek is Populaire mechanica.
Popular Mechanics is de eerste plaats waar ik vaak heen ga tijdens mijn lunchpauze als ik in de stemming ben om het laatste wetenschappelijke nieuws te ontdekken. Dekt gebieden zoals ruimte, het milieu, robotica, gezondheid en meer - dit is de plek waar het allemaal gebeurt. De schrijvers van Popular Mechanics hebben een hoge reputatie en zijn erg intelligent. Ze worden niet ingenomen door junk science, maar ze rapporteren wel over de nieuwste en coolste wetenschappelijke ontdekkingen en onderzoeken van de dag.
De volgende marginale Science-site waar ik je aandacht op wil vestigen is die van Robert Carroll The Skeptic’s Dictionary. Hoewel ik me realiseer dat het woord 'scepticus' een slechte connotatie heeft bij veel mensen die geïnteresseerd zijn in paranormale en secundaire wetenschap, zijn het in feite degenen die bestempeld als 'sceptici' die de meeste wetenschappelijke vooruitgang boeken, omdat ze zich richten op legitieme wetenschap, geverifieerde feiten en ze niet worden afgeleid door alle onzin.
Robert Carroll stopte in 1977 met het onderwijzen van filosofie. Zijn geloofsbrieven staan op zichzelf - hij heeft cursussen gegeven in zaken als Logica en kritisch redeneren, Kritisch denken over het paranormale en Wereldgodsdiensten. Hij publiceerde ook Een kritische denker worden in 2000 en The Skeptic’s Dictionary in 2003.
Robert is duidelijk de perfecte man om een van de beste onderzoekssites op het net te leiden die zich richten op rare en gekke claims, met onderwerpen als ET's en UFO's, Junk Science, New Age en Paranormal. Ik moedig je aan om Skepdic.com te bezoeken en Robert Carroll te steunen in zijn inspanningen om logica en rede te promoten.
Het spreekt voor zich dat een van de grootste en bekendste sceptici (met een hoofdletter "S") de verbazingwekkende James Randi.
Ik had het genoegen James Randi in 2007 te interviewen terwijl ik een aantal specifieke wetenschappelijke beweringen met betrekking tot parapsychologie onderzocht. Randi heeft veel te zeggen over het onderwerp parapsychologie - hij speelde zelfs een belangrijke rol in de geschiedenis van de beweging - op een gegeven moment injecteerde hij zijn eigen team van twee amateur-goochelaars in het "wetenschappelijke" onderzoek van parapsychologen. Door zijn inspanningen legde hij bloot hoe gemakkelijk parapsychologen voor de gek gehouden kunnen worden door simpele goocheltrucs.
Tegenwoordig wordt James Randi beschouwd als de "huurmoordenaar" van Science - vooral omdat hij een verbod op zich neemt aanpak om bijzonder belachelijke paranormale claims aan te vallen en deze rechtstreeks de grond. Zijn website is een van de leukste plekken om de ware aard van veel van de beweringen van junkwetenschappers te leren kennen.
Als je tot slot simpelweg bepaalde marginale claims wilt bespreken met andere ruimdenkende sceptici zoals jijzelf, raad ik je ten zeerste aan om naar Natuurkunde Forums.
Terwijl het grootste deel van de site is gewijd aan reguliere wetenschappelijke en natuurkundige discussies - zelfs hele gebieden die aan zijn gewijd wetenschappelijk onderwijs, wiskunde en techniek, ontdek je de sectie Skepticism & Debunking onder de PF Lounge Oppervlakte. Deze sectie is een van de meest actieve en vermakelijke forums op deze site - waar u enkele van de nieuwste onverklaarbare fenomenen kunt bespreken en analyseren. Wees gewoon klaar voor een levendig gesprek!
Heb je je eigen favoriete plekken om naartoe te gaan als je rare wetenschappelijke beweringen wilt onderzoeken? Deel uw eigen bronnen in de opmerkingen hieronder.
Ryan heeft een BSc-graad in elektrotechniek. Hij heeft 13 jaar in automatiseringstechniek gewerkt, 5 jaar in IT en is nu een Apps Engineer. Hij was een voormalig hoofdredacteur van MakeUseOf, hij sprak op nationale conferenties over datavisualisatie en was te zien op nationale tv en radio.
