5 leugens Linux-Haters vertellen graag

Oh, man is dit gewoon een trol of ben je je totaal niet bewust van de basiscomponenten van het internet, webservers en databaseservers?

Wist u dat de overgrote meerderheid van professionele webservers op Unix en Linux is gebaseerd?
Dat de meeste databases zijn gebaseerd op Linux / Unix-servers met mysql, nosql, Oracle... alles draait op Unix / Linux-boxen.

Dat, behalve Windows, alle geweldige besturingssystemen zijn gebaseerd op een Unix-smaak? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Zelfs de router die u gebruikt om verbinding te maken met internet en uw tv-box / router draaien op Linux.

Dus kijk niet naar je pour desktopcomputer, denk aan alle computers erachter, voed hem ermee data, video, muziek, webpagina's omdat er allemaal Unix of Linux op draait en ze professioneel zijn computers.

Dus blijf bij je pictogrammen als je wilt, maar geloof me, de verbonden wereld is een Unix / Linux-wereld.

laten we zien, veronderstel dat jij en ik 10 verschillende applicaties moeten installeren, jij met je vensters en pictogrammen, ik met de oude roestige opdrachtregel. Terwijl je de komende uren moeite hebt om op pictogrammen en knoppen te klikken, hoef ik alleen maar een installatieopdracht te schrijven (meestal doe ik dat gewoon te lui om te schrijven, ik kopieer en plak het gewoon ergens) voor een paar minuten, en ik heb vrije tijd om er de komende uren van te genieten.

"1)" Microsoft bespioneert gebruikers ", wat echt vals is. "
Is het? Heb je de Win 10 EULA gelezen waarin Microsoft je vertelt dat het hun voorrecht is om alle gegevens vast te leggen waar ze zin in hebben? Heb je de MUO-artikelen gelezen over hoe je alle (on) beveiligingsinstellingen in Win 10 kunt uitschakelen zodat MS je niet volgt?

'Ze gaan ons niet bespioneren en ons op geen enkele manier kwaad doen.'
Nee, ze geven al uw gegevens gewoon door aan de overheid (NSA bijvoorbeeld)

"Maar als het eenmaal is geladen, kun je alles uitvoeren zonder ingewikkelde codes zoals Linux"
Over welke ingewikkelde codes heb je het? Kunt u een voorbeeld geven?

Hoi,

Ik ben het niet met je eens.
"1)" Microsoft bespioneert gebruikers ", wat echt vals is. Ze verzamelen mogelijk anonieme gegevens voor de ontwikkeling van Windows, maar ze gaan ons niet bespioneren en ons op geen enkele manier schade berokkenen. "

Dat is een persoonlijke mening, wat een feit is, is dat ze gegevens verzamelen, als je Microsoft vertrouwt, is dat oké, het is je privéleven en ik ben niemand om je te zeggen in wie je moet vertrouwen, ik zeg dat gewoon vanuit mijn oogpunt is Microsoft niet het soort bedrijf dat ik vertrouw, alleen vanwege hun monopolistische gedragingen uit het verleden, en dat ik denk dat ze niets anders willen dan hun geld.

"2) 'Windows is erg traag vol met ongewenste bestanden... ...' Dat is gedeeltelijk waar dat ik het ermee eens ben dat het opstarten van Windows traag is in vergelijking met Linux. Maar als het eenmaal is geladen, kun je alles uitvoeren zonder ingewikkelde codes zoals Linux en efficiënter zonder tijdverspilling. "

Je zegt dat je het daar gedeeltelijk mee eens bent, maar je zegt alleen dat Linux-commando's tijdverspilling zijn. Maar met al mijn respect, ik denk dat type "sudo apt-get install firefox" of "sudo pacman -S firefox" of een console-commando van een Distributie, het is veel gemakkelijker en sneller dan uw webbrowser te openen, naar de gewenste software te zoeken, deze te downloaden en te installeren. Het probleem hier is dat je niet weet hoe je iets specifieks moet doen, dus ja, dan is het moeilijker om het in Linux te doen dan om het in Windows te doen, alleen omdat je weet hoe Windows werkt.

En wat het een verspilling van tijd en middelen is, is je derde punt:
3) ‘Windows is niet veilig’... Volgens mijn persoonlijke ervaring gebruik ik geen antivirus in plaats van Windows Defender en geen van de virussen maakt een fout met mijn pc. Ik doe ook eens in de 1 of 2 weken een virusscan met de ESET Online scanner... .. Maak je dus geen zorgen over virussen.

Dus u klaagt over tijdverspilling, maar het lijkt u redelijk dat sommige software op uw computer permanent wordt uitgevoerd (met de prestatiekosten dat dit impliceert) om er zeker van te zijn dat u zich nergens zorgen over hoeft te maken, en u tijd verspilt (misschien niet veel, maar toch verspilt) door eens in de 1 of 2 een scanner uit te voeren weken.

Je vijfde punt, het is helemaal waar, maar het heeft gewoon tijd nodig, en dat sommige van de gameontwikkelaarbedrijven enige interesse tonen, en naast triple A-games (die met Linux suport het is een grap) er beginnen echt goede games te worden voor Linux (ik speel Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal en enkele anderen door mezelf. Ik weet dat er geen vergelijking is met Windows, maar ik denk dat het toch een goed begin is)

Ik denk niet dat daar inconsistentie is. Je hoeft de terminal niet op Linux te gebruiken, maar zoals je al zei, het maakt het leven op Linux gemakkelijker. De reden waarom we zoveel terminalgerelateerde artikelen hebben, is omdat terminal moeilijker te leren is - niemand heeft een tutorial nodig over het gebruik van GUI-programma's, lol.: P

Maar ik denk dat je gelijk hebt dat we een gemengd bericht sturen. Misschien kunnen we daaraan werken.

Voordat ik een 'hater' word genoemd, weet dit. Ik heb geen exemplaar van Windows. Al vele jaren niet meer. Ik heb Linux gebruikt sinds ik een 1-regel bugfix bij Torvolds heb ingediend voor de floppy driver, ja het is een tijdje geleden.

1) Linux kan om twee redenen moeilijk te gebruiken zijn voor * de meeste *.

Ten eerste de veelheid aan pakketten; en 2) de veelheid aan functionaliteit die ze kunnen bieden. Voor de technisch hoogopgeleiden is het geen probleem om zich op een probleem te concentreren, bijvoorbeeld het opstarten van het systeem, de manpages te lezen en een paar tekstwijzigingen aan te brengen in bijvoorbeeld een systemd-eenheidsbestand. 'Normale mensen' weten niet eens waar ze moeten beginnen. "Systeem wat, zeg je>" Windows geeft ze een soort pictogram, ze klikken erop en kunnen vanaf daar vrijwel raden. De geboden oplossing is misschien slecht, maar ze kunnen hun weg naar dingen meestal 'ontdekken'. 'Poke willekeurig,' tot het klaar is. '

Over het algemeen wordt bij het zien van klachten in deze ruimte vaak gereageerd met "RTFM". Welnu, mijn systeem heeft 14.321 pakketten geïnstalleerd. 'RTFM'? Je bent gestoord. Normale gebruikers weten niet eens waar "M" naar op zoek is, en als ze bij het "R" -gedeelte komen, is het misschien in een vreemde taal. Nogmaals, Windows is vrijwel altijd "Pok 'tot je klaar bent."

Veel, zo niet de meeste, Linux-bits zijn in verschillende mate "ingekapseld". Ik zal alleen systemd gebruiken. Als iemand bijvoorbeeld een eenvoudig script nodig heeft om een ​​functie uit te voeren, is de eerste vraag die de gebruiker moet stellen: 'Waar gaat dat script naartoe?' de de tweede vraag is welk bestand ik moet wijzigen om het script aan te roepen, en de derde vraag is: "Wat gebeurt er als ik het pakket upgrade in de toekomst?". Systemd is eigenlijk best goed, maar is bijna een posterkind omdat het de absoluut kleine details mist die vaak enorm belangrijk zijn in de ruimte tussen mens en machine. Eenheden moeten namelijk een "HERE" -richtlijn bevatten voor het opslaan van korte scripts die zijn gelokaliseerd op de eigenlijke functie van de eenheid. Dat laat de gebruiker met een gemeenschappelijk thema om vanaf te werken. "Dit ding, al het andere, moet worden afgehandeld om deze taak te volbrengen, en de" taak "wordt volledig binnen de verantwoordelijke module uitgevoerd.

Dus, hoe gemakkelijk zou het zijn om systenmd te repareren? Helemaal niet moeilijk. Voor systemd hoeven ze eigenlijk alleen maar een "systemctl edit" en "systemctl diff" commando opties toe te voegen, samen met "[here] file << EOF" ondersteuning binnen een eenheid. Bewerken / hier kapselt problemen met directorylocaliteit in en diff stelt pakketten in staat te waarschuwen wanneer updates een gebruikersbewerking kunnen onderbreken (aangezien al dergelijke bewerkingen nu altijd correct en volledig gelokaliseerd zijn). Er kunnen nu eenvoudige GUI's volgen en alles eindigt als "Poke totdat je klaar bent".

Nu zeg je dat de gebruiker de bash moet weten voor al die "hier" -functionaliteit. Wel, ja. Daarom is Linux flexibeler dan Windows. Maar niet anders. In Windows is de mogelijkheid om een ​​editor voor die scripts te gebruiken verwijderd ten gunste van een paar veelvoorkomende click-boxes voor gebruik. Onze eenvoudige GUI kan ook use-clicky boxes aanbieden - plus de "vrije vorm" optie voor "power users", natuurlijk.

in de afgelopen dagen, controleer ik deviantart galery, en de meesten gebruiken GIMP en Inkscape

misschien is het aantal GIMP- en Inkscape-gebruikers klein, maar ze zijn echt artiest

Dit is inderdaad niet echt een mythe. Je kunt Linux gebruiken zonder zelfs maar één commandoregel te typen, maar de truc is, als je dat doet, zul je bijna net zo beperkt zijn als onder Windows.
Command line is gewoon de meest efficiënte en krachtige manier om Linux te gebruiken, maar niet de enige.

Bedankt George, ik hoor graag meningen van mensen zoals jij. Als we allemaal wat ruimdenkend waren en wat meer bereid om nieuwe dingen te leren, zou de wereld misschien een betere plek zijn. Blij dat je het fantastisch hebt met Linux! Laat het ons weten als je tips hebt om te delen. :)

U kunt altijd uitzonderingen vinden op elke uitspraak als het om meningen gaat. Uiteindelijk is Linux echt niet zo moeilijk of lelijk als vroeger; gezien de juiste aanpassingen, is het zeker een match voor Windows en Mac in termen van bruikbaarheid voor de gewone persoon. Van Linux verwachten dat het alles doet wat Windows of Mac kan doen, is de verkeerde manier om naar dingen te kijken.

Unix / Linux bestaat al heel lang en zal er nog lang zijn. IMO de Windows 10-preview ziet er eigenlijk goed uit en een verbetering in de goede richting in vergelijking met versie 8. Ze hebben veel van de "tablet" -functies afgezwakt en blijven meer Linux DE- en Apple-achtige functies toevoegen. Zou ik het als mijn belangrijkste besturingssysteem kiezen? Nee, want het is nog steeds Windows met al zijn virusaanvallen, beveiligingsfouten en gebrek aan maatwerk. Ik geniet van de vrijheid, ondersteuning, gebruiksgemak en keuzes die Linux mij al jaren biedt.

Dat is onzin. Windows werkt op TCP / IP-netwerken. Als ze het hebben over zaken als Active Directory, SMB en andere Windows "netwerk" -services, zorg er dan voor dat er veel configuratie nodig is en werk op het systeem.

Ik werk eigenlijk als een professionele illustrator en heb Linux de afgelopen 7 jaar uitsluitend gebruikt om aan de behoeften van klanten te voldoen. Ik heb 1200DPI CMYK .tiffs van boekomslagen uitgevoerd die ik heb geïllustreerd in Krita en GIMP, ik heb .psd-bestanden bewerkt die klanten me hebben gestuurd GIMP, ik heb heel veel logowerk gedaan in Inkscape, en ik heb ook de lay-out gedaan voor boeken in Scribus die zijn afgedrukt zonder pre-flight problemen. Ik kan bevestigen dat de laagfuncties van Krita en robuust en concurrerend zijn met PS en verder de meerdere borstelmotoren het bevat blazen PS recht uit het water in termen van veelzijdigheid en realisme. Er zijn duizenden 2D-artiesten die uitsluitend in Linux werken.

"kost het net zoveel ruimte als het andere besturingssysteem dat er is?"
Een gemiddelde Linux-distro op volledig formaat en voor algemeen gebruik heeft ongeveer 8-10 gig ruimte nodig. Sommigen, zoals Puppy en Slitaz, nemen minder ruimte in beslag. Dan zijn er enkele zoals Ultimate of PCLinux "Full Monty" die 15-20 gig kunnen kosten.

Raad eens? De kans is groot dat als u een grote distributie heeft, KTorrent AL op uw systeem is geïnstalleerd. Nee, KTorrent Het is niet dik. Maar het is ZEER gemakkelijk te gebruiken en doet uitstekend werk.

"Een paar jaar geleden gaf ik Linux een volledige poging van 2 maanden. "
WAUW! Een hele 2 hele maanden!!! En je kon Linux nog steeds niet leren?
Ik weet zeker dat het slechts een week kostte om een ​​Pro-DOS-goeroe te worden en nog een week om een ​​Windows-goeroe te worden. Je had evenveel tijd met Linux moeten nemen als je nodig had om Windows te leren.

"Ik probeerde erachter te komen, maar zoveel van de essentiële kleine dingen die Windows doet, ontbraken of handelden gewoon heel anders dan ik gewend was. "
Daar is een heel goede reden voor: Linux is geen versie van Windows. Als Linux zou kijken, werken en dezelfde apps zou gebruiken als Windows, zouden Microsoft, Mr. Bill en hun advocaten erg overstuur zijn.

Ik vraag me af welke distributie je gebruikt, maar ik heb xrandr al tijden niet meer hoeven gebruiken. De open source- en Nvidia-stuurprogramma's werken perfect uit de doos.
Hetzelfde met skype. Als oyu gewoon de officiële .db installeert, worden eventuele afhankelijkheden automatisch geïnstalleerd.

Leugen 1: Het is niet het leren van de nieuwe O / S dat moeilijk is, het is het ONLEREN van de gewoonten van de oude O / S die de meeste problemen met zich meebrengt. Voor iemand die 10-15 jaar Linux heeft gebruikt, is de leercurve van Windows behoorlijk steil. Een nieuwe computergebruiker, zonder eerdere computerkennis, zal ongeveer evenveel moeite hebben met het leren van een van de O / S's. Ben je geboren met een volledige kennis van Windows? Of kies je ervoor om de steilheid van de leercurve te vergeten?

Leugen 3: Nee, Joel spreekt zichzelf niet tegen. Jij bent degene die de tegenstelling creëert. Linux kan, net als Windows, heel goed worden gebruikt zonder ooit naar de opdrachtregel te hoeven gaan. ECHTER, om optimaal te profiteren van de mogelijkheden van zowel Windows als Linux, moet men de opdrachtregel leren.

"Proberen problemen op te lossen via GUI's voor verschillende tools leidt meestal tot meer problemen."
Ik ben blij dat je deze tekortkoming van Windows herkent.

'Misschien is het erg belangrijk om snel een document af te drukken. U heeft nog nooit documenten afgedrukt... uw chauffeurs werken niet. Shit. '
Was dat vaak gebeurd in Windows, zelden met Linux.

"Een hoop software die gewone gebruikers dagelijks nodig hebben, is gewoon niet beschikbaar op Linux. Enkele voorbeelden zijn Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Als je erop staat om Windows-specifieke software te gebruiken, zul je die natuurlijk niet vinden op Linux. Maar er is een Linux-alternatief voor elke app die je noemt.

Linux werkt ook niet altijd voor mij. Maar de meeste van die problemen worden door mijzelf veroorzaakt wanneer ik probeer te experimenteren.

@dragonmouth

Ik begrijp je punt. Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt, maar het is een totaal andere wereld vanuit mijn perspectief.

Op leugen # 1 - Ik ben het niet met je eens. Ik denk niet dat een nieuwe computergebruiker zonder voorkennis evenveel moeite zal hebben om een ​​besturingssysteem te leren. Ik bedoel, je vergelijkt een besturingssysteem dat helemaal geen installatie en configuratie nodig heeft, software-installaties met drag'n'drop enz. (Mac OS), met een besturingssysteem dat vereist het branden van een cd, kiezen om op te starten vanaf cd, (partitioneren?), Installeren, instellen, sudo apt-get install x gebruiken om software te installeren (op het beste!). Als je dat tegen een gebruiker zegt zonder voorkennis, zullen deze even moeilijk zijn... goed, maar dat is niet mijn mening en dat is niet wat ik heb gezien. Linux zal niet iets zijn dat ik ga opzetten voor mijn oma of mijn moeder. En ze gebruiken Windows prima zelf.

Ik denk niet dat het UX-ontwerp op hetzelfde niveau ligt als het vergelijken van Linux met Windows met Mac. Voor mij zijn deze besturingssystemen duidelijk ontworpen voor verschillende doeleinden en werken in verschillende scenario's.

On Lie # 3 - geloof me.. Ik heb veel Windows gebruikt. Ik hoef nooit de opdrachtprompt te gebruiken om iets in te stellen. Nooit. U hebt de opdrachtprompt niet nodig in Windows. Regedit is een ander verhaal, maar je hebt dit ook op Linux, dus ...

En in Windows werkt het oplossen van problemen via GUI's eigenlijk. Een voorbeeld - telkens als ik een probleem heb met BCD, gebruik ik een GUI-tool. GRUB - nee, heel erg bedankt, ik blijf bij handmatige configuratie. Voor mij is dit geen tekortkoming van Windows. Op hun platform werkt het. Op Linux (en enigszins Macs) - dat doet het niet, en dat is goed.

Problemen met stuurprogramma's - ja, afdrukken was geen goed voorbeeld. OTOH geluidskaarten, grafische kaarten, usb-apparaten.. veel lijden! Ik kan je voorbeelden geven van problemen waarmee ik te maken heb gehad - de geluidskaart in mijn gigabyte z97x-ud3h moederbord - kan dit niet laten werken. Ik heb nu talloze uren doorgebracht. Het. alleen maar. niet. werk. ALSA heeft er een hekel aan. Nog een - de Logitech MX Revolution.. ja, probeer daar stuurprogramma's voor te krijgen! Ik geef toe dat het de schuld van Logitech is dat hij er geen heeft verstrekt, maar dat is niet mijn probleem. Er is een .c-bestand dat je nodig hebt om te compileren, dat geeft je een deel van de functionaliteit, maar het komt van zoiets 2011 :) En ik heb nog veel meer (Microsoft Wireless USB-controller, GTX780 vga-problemen, nokia bluetooth-hoofdtelefoons, enz. enz). Ik heb de meeste hiervan afgehandeld, maar het heeft tijd gekost. Sommige duurden dagen. Windows en Mac OS hebben ze net herkend. En het spijt me echt dat dit het geval is, maar het is een feit.

Over de software - wat ik heb vermeld, is niet Windows-specifiek. Het is ook beschikbaar op Mac. En IMHO er is geen goed alternatief voor Office op Linux. Ik heb ze allemaal geprobeerd, ze behandelen gewoon geen meer geavanceerde dingen. Hetzelfde geldt voor Evernote, het enige goede alternatief is de web-UI van Evernote. En hoe zit het bijvoorbeeld met Adobe's Suite? Je kunt CS2 op zijn best onder Wine draaien, met veel hik. En dat is oud spul, echt oud. Ik hou ook niet van de GUI-bibliotheken die we op Linux hebben, voor mij ziet Mac-desktopsoftware er over het algemeen beter uit voor Linux-alternatieven, maar dat is een persoonlijke mening.

Ik ben van mening dat je de juiste tools voor de klus moet gebruiken. Ik geloof niet dat Linux de juiste tool is voor gewone desktopgebruikers. Het kan worden, het komt er op sommige gebieden, maar dat is het nog steeds niet. En momenteel als desktop-besturingssysteem is het gewoon een goed gratis alternatief, een geweldige ontwikkel- / hackomgeving & een besturingssysteem met de grootste (zij het soms nogal defensieve en extreme) gemeenschaps- en ontwikkelingsprocessen.

"u vergelijkt een besturingssysteem dat geen enkele installatie en configuratie nodig heeft, software installeert met drag’n’drop etc (Mac OS), met een besturingssysteem dat het branden van een cd vereist, kiezen om op te starten vanaf cd, (verdeling?)"
FUD! Hoe installeer je OS / X op een nieuwe computer? Hoe installeer je Windows op een nieuwe computer? Op dezelfde manier als u Linux gebruikt, plaatst u een cd / dvd met de O / S in het station en kiest u ervoor om op te starten vanaf cd, waarna u het installatieprogramma zijn gang laat gaan. Als je het nog niet hebt ontdekt of als je n00bs probeert te schrikken, hebben alle populaire Linux-distributies een automatische installatieoptie. Het enige dat u hoeft te doen, is het installatieprogramma vertellen welke schijf u wilt gebruiken en het doet alles voor u: partitioneren, formatteren, een wisselbestand maken en de O / S installeren. Wanneer het installatieprogramma is voltooid, wordt de cd / dvd uitgeworpen, wordt u gevraagd de schijf te verwijderen en opnieuw op te starten. En u start slechts één keer opnieuw op - wanneer de installatie is voltooid, niet meerdere keren tijdens het installatieproces zoals in Windows. Wanneer u opnieuw opstart, heeft u een kant-en-klaar systeem met alle applicaties die een gemiddelde gebruiker nodig heeft, niet zoals in Windows, waar u nog steeds alle applicaties moet kopen en installeren die u maar wilt.

Wat betreft het installeren van extra software of het updaten van huidige software in Linux, is het misschien niet zo eenvoudig als slepen en neerzetten, maar u hoeft alleen maar een paar vakjes aan te vinken en de softwaremanager doet dat alles. U hoeft niet naar CLI te gaan en apt-get te gebruiken.

Om Linux te verkrijgen, hoeft men niet te downloaden en te branden en .ISO. Er zijn commerciële bedrijven, zoals OSDisc.com, waar u distro-cd's / dvd's kunt kopen.

"Linux ga ik niet instellen voor mijn oma of mijn moeder."
Grappig dat je dat zegt. Niet alleen mijn oma en moeder gebruiken Linux, maar mijn vrouw en dochters gebruiken het ook, allemaal zonder problemen. Mijn dochters zijn zelfs PO'ed omdat hun hogescholen van hen verlangen dat ze Windows gebruiken. Ze gebruiken Linux liever dan Windows.

"Ik geloof niet dat Linux de juiste tool is voor gewone desktopgebruikers."
Vertel dat maar aan de stadsvaders van München en tientallen andere steden die M $ -producten hebben vervangen door Linux. Vertel dat aan de honderden bedrijven wereldwijd die van Windows naar Linux zijn overgestapt. Landen als China, Turkije, Brazilië, Spanje hebben hun eigen versies van Linux ontwikkeld en gebruiken deze op grote schaal. Wat je gelooft, strookt niet met de realiteit. Ik werkte voor een grote provinciale overheid in de staat New York. We verwijderden Windows-software en hardwaresystemen en verving ze door Linux. We waren zelfs bezig met het vervangen van de mainframe O / S's door Linux.

"Gekoppeld" betekent dat het niet zonder kan.

Windows heeft slechts één GUI. Het kan worden verbeterd of uitgebreid door software van derden, maar u kunt Windows niet zonder gebruiken. Je kunt het ook niet verwijderen en vervangen door een andere GUI. Ik zou zeggen dat de GUI vrij goed is gekoppeld aan of geïntegreerd met de O / S.

Linux, OTOH, kan worden uitgevoerd met meer dan 75 verschillende desktopomgevingen. Het kan zelfs perfect worden uitgevoerd zonder ELKE GUI. In feite installeert de standaardinstallatie voor distro's zoals Arch, TinyCore of antiX Core geen GUI en laat de gebruiker een opdrachtregelinterface achter.

GNOME is misschien een GNU-standaard en standaard, maar alle GNOME-desktopgerelateerde bestanden en pakketten kunnen veilig worden verwijderd en het systeem blijft draaien. Dat betekent vrijwel dat een GUI, zelfs GNOME, NIET is gekoppeld aan de O / S-kernel.

@dragonmouth

"Windows heeft slechts één GUI. Het kan worden verbeterd of uitgebreid met software van derden, maar u kunt Windows niet zonder draaien. "

Dat is alleen waar omdat Windows eigendom is. Als we de broncode zouden kunnen bekijken en legaal wijzigingen zouden kunnen aanbrengen, zouden we gemakkelijk compleet andere desktopomgevingen kunnen gebruiken.

"alle GNOME desktop gerelateerde bestanden en pakketten kunnen veilig verwijderd worden en het systeem zal blijven draaien. "

Feit is dat GNOME gewoon een onderdeel is van GNU, dus om echt alle GNOME-gerelateerde bestanden en pakketten te verwijderen, zou je verwijder al GNU, en dat ZAL een volledig nutteloos systeem creëren, je zou geluk hebben als je het zou kunnen opstarten Busybox.

"Dat betekent vrijwel dat een GUI, zelfs GNOME, NIET is gekoppeld aan de O / S-kernel."

Waarom zou een desktopomgeving ooit worden gekoppeld aan de KERNEL, dat heeft absoluut geen zin.

Jacob, je praat onzin. Hoe lang gebruik je Linux al? Heb je ooit Linux in je leven gebruikt?

Ja, GNOME maakt deel uit van het GNU-project. Dat betekent alleen dat GNOME gegarandeerd geen bedrijfseigen code bevat en dat het beschikbaar is voor iedereen onder Copyleft.

@dragonmouth

'Hoe lang gebruik je Linux al? Heb je ooit Linux in je leven gebruikt? "

Wanneer is Fedora Core 6 uitgebracht?... 2006, dus nu bijna tien jaar. Ik gebruik Linux sinds 2010 op zowel desktops als laptops en Android-telefoons. Ik heb talloze gesprekken gehad met RMS en heb meer dan een paar keer soortgelijke interacties gehad met mensen van GNOME en Mozilla.

Dat gezegd hebbende, heb ik ook overwogen om meer dan eens software aan GNU aan te bieden, en ik kan je vertellen dat het veel meer vereist dan alleen het gebruik van een Copyleft-licentie en het toevoegen van "GNU" aan de naam.

U moet de verschillende GNU-beleidsregels volgen, zoals die in de Informatie voor beheerders van GNU-software, en u moet de GNU-coderingsnormen volgen. Soms, hoewel niet vereist, kunt u uw copyright het beste overdragen aan de FSF, zodat zij de GPL voor u kunnen afdwingen. Maar het gebruik van de GPL is ook geen vereiste.

Over onderwerp; GNOME gebruikt meerdere GNU-pakketten, zoals wordt aanbevolen door de verschillende GNU-beleidsregels, "het is beter voor GNU om een ​​bepaald pakket te hebben om een ​​bepaald werk te doen, en mensen in dat gebied om bij te dragen aan en dat pakket te verbeteren door samen te werken, in plaats van veel pakketten te hebben die elk verschillende delen van hun werk doen, elk ontwikkeld op eigen."

Een ENKEL pakket dat samen met GNOME zou moeten worden verwijderd, is GTK +, zonder welke de Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar en ROX-desktop worden geïnstalleerd en gebruikt. omgevingen zouden onmogelijk zijn, evenals verschillende applicaties, zoals Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, en ik geloof dat Blender en Steam ook GTK + gebruiken, al deze software zou ook onmogelijk te installeren en te gebruiken zijn zonder GTK +.

Ik vermoed dat ongeveer 75% of meer van alle software die beschikbaar is voor GNU / Linux op dezelfde manier gebruik maakt van een of meer van GNOME's componenten. Dus hoewel u GNOME niet als uw desktopomgeving hoeft te gebruiken, moet u het of het meeste ervan geïnstalleerd hebben om de meeste software te gebruiken.

Als dat niet kwalificeert als "gekoppeld", weet ik niet wat het zou zijn.

Um, hoeveel heb je ingezet?

OK, ik ben niet per se Republikeins, maar een ding dat wij conservatieven graag doen, is geld besparen. En tijd. En we hebben ook de neiging libertair te zijn, en Linux is dat allemaal!

Je hebt het genageld. Ik deel uw enthousiasme over de vreugde van het uitzoeken van het besturingssysteem. Maak het jouwe. Als kleine (echt kleine) bedrijfseigenaar heeft het gebruik van Linux me een fortuin bespaard. Het dwong me om economisch creatiever te zijn in zaken. Met de optie live dvd / USB-sleutel is mijn bedrijf cloudgebaseerd en papierloos. En ik draai op een aantal vrij oude en goedkope craigslist-machines. Houd ze uit de vuilstort.
Tools zoals WPS (Kingsoft) Office en af ​​en toe Libre Office werken heel goed voor al mijn zakelijke applicaties. Master PDF, Scribus, Inkscape en Gimp zijn geweldig. Ja, er is een leercurve. Nou en. Het is het waard. Het aantal online biz-apps en Google-apps voor bedrijven is meer dan gedekt.

Het gebruik van de opdrachtregel is zoveel sneller. Ik ben het ermee eens, ik word ook opgewonden als ik de terminal gewoon kan openen, een paar opdrachten kan typen en klaar is. Maar ik ga niet liegen, er zijn momenten dat ik ook geniet van mijn blinged, ultra-aangepaste cairo-dock en desktop-switching. Dat op zich heeft me veel meer georganiseerd gemaakt. Voor elke taak een andere desktop.

Ik ben het er weer mee eens, Steam werkt goed, maar ik ben geen gamer. Ik heb alleen af ​​en toe afleiding nodig.

Een snelle Google-zoekopdracht geeft u meestal niet slechts één maar tien antwoorden op uw enige vraag en een paar waarvan u niet wist dat u die had. Bij de algemene populatie van computergebruikers ontbreekt het aan nieuwsgierigheid en zelfredzaamheid. Ik begrijp niet hoe een efficiënt klein bedrijf niet op zijn minst onderzoekt wat mogelijk is. De tijd die het kost om je weg te leren is minuscuul in vergelijking met de besparingen op lange termijn en de technische onafhankelijkheid die je krijgt door te weten hoe je systeem werkt in plaats van te geloven "het werkt gewoon".

Ik ben blij dat ik de onzin niet geloofde en het probeerde. Nu ik al meer dan drie jaar geen Windows heb, mis ik op dit moment niets.

Ik merk dat je geen specifieke details geeft over je problemen met Linux-installaties. Je legt gewoon een algemene verklaring af dat "Linux niet correct kan worden geïnstalleerd". Omdat je veel verschillende distributies op veel hebt geprobeerd verschillende machines met een universeel gebrek aan succes, ik zou zeggen dat niet Linux of uw hardware het probleem is u. Ik heb in de loop der jaren ook veel distributies op veel verschillende pc's geprobeerd en ik heb precies het tegenovergestelde resultaat van de uwe. Op enkele uitzonderingen na, werd elke distro correct geïnstalleerd en correct uitgevoerd. Pas nadat ik probeerde ze aan te passen, stopten veel distributies met werken. Maar dat was mijn schuld omdat ik dingen met ze probeerde te doen waarvoor ze niet bedoeld waren. Elke O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, etc.) kan worden opgeblazen als men probeert het te laten doen waarvoor het niet bedoeld is.

Veel distributies voldeden niet aan mijn behoeften. Ondanks alle hype is Ubuntu niet aanpasbaar. Oh ja, de eye candy kan worden gewijzigd, maar standaard geïnstalleerde pakketten kunnen niet worden verwijderd. De ontwikkelaars besloten in hun diepzinnige wijsheid om alle applicatiepakketten systeembestanden als afhankelijkheden te laten gebruiken. Als je een pakket wilt verwijderen, maak je het systeem onbruikbaar.

Als u verwacht dat Kingsoft Office eruitziet en werkt als MS Office, zult u teleurgesteld zijn. Zelfs MS Office voor Windows en een voor Mac zien er niet hetzelfde uit en werken niet. M $ beschermt zijn uiterlijk en gevoel zeer jaloers en zeer krachtig. Alle andere Office-suites zien er dus anders uit, werken anders en hebben hun eigen unieke kenmerken. Als jij een van degenen bent die niet zonder de functies van MS Office kan, dan kun je er maar beter bij blijven.

Ja, het moet mijn schuld zijn om de gegeven instructies op te volgen. Dit is een typische Linux-gebruikersreactie, als je het niet leuk vindt of problemen mee hebt, is het jouw schuld.

Ik wou dat ik werd betaald. Ik rapporteer gewoon mijn ervaring. Ik heb geen rundvlees, behalve dat ik voortdurend teleurgesteld ben dat het niet lijkt te werken. Ik vind het geweldig dat anderen het leuk vinden en het voorziet in hun behoeften. Ik zou het graag serieus proberen als het aan mijn behoeften voldeed, en ik volg de evolutie wachtend op de dag. Het wordt vaak gepresenteerd op technische blogs zoals deze als een serieus alternatief voor niet-geeks, en ik denk dat iemand hen moet waarschuwen dat dit niet zo is. Ik wil niet echt ruzie maken, alleen mijn ervaring presenteren.

Ik heb enkele van de negatieve Linux-opmerkingen hier gelezen.

Als je Linux een paar jaar niet hebt gebruikt, moet je geen commentaar geven.

1) alle Windows-software die ik via wijn heb geïnstalleerd, heeft prachtig gewerkt.
2) de "buntus" perfect te installeren (ik bezit 4 machines van zeer types, en installeer Ubuntu op de machines van de klant, wordt elke keer prachtig geïnstalleerd)
3) als om een ​​of andere vreemde reden uw versie van Windows-software niet werkt met wijn, is er bijna altijd vervangende software beschikbaar die zal werken en Linux-native is.
4) Linux is gratis, maar we hebben het hier niet alleen over dollars en centen. We bedoelen ook dat het gratis is om te veranderen zoals je wilt. Windows is op beide manieren niet gratis.

Er zijn een paar nadelen aan Linux. Er zijn ook nadelen aan Windows en Mac OS. Dus wat u moet doen, is kiezen welke nadelen u heeft kan leven, omdat elk door mensen gemaakt besturingssysteem inherent onvolmaakt is en daarom problemen zal hebben, periode.

Michael, ik heb wat empathie voor gedachten, maar het klinkt alsof je problemen zou hebben met een bepaald besturingssysteem. Eerlijk gezegd, als dit een racebaan was, die coureurs en race-mechanica nodig had; je zou de beste plek zijn als toeschouwer.

Uw familie, ed, heeft u aangewezen als 'de IT-persoon van de familie'. Je bent het slachtoffer van je eigen expertise. :-)
Ik weet hoe het voelt. Alleen omdat ik een aantal jaren programmeur was en mijn eerste pc bouwde, verwacht mijn familie dat ik de "pc-goeroe" ben.

'Ze komen naar mij toe ...'

Ik wed dat dat geldt voor velen van ons die dit artikel lezen. Ik heb zelf vaste klanten. Ik sprak onlangs met mijn zus over de stappen van het installeren van Linux Mint op haar nieuwe laptop en bracht de volgende dagen wat tijd met haar door aan de telefoon om haar te helpen een paar programma's te installeren enz. en vertelde haar dat ze me moest bellen als ze iets tegenkwam waarvan ze niet wist hoe ze ermee om moest gaan.

Ik realiseerde me gisteren dat het een paar weken geleden was en dat ik geen vervolgvragen had gekregen. Ik belde en vroeg haar of ze net zo gefrustreerd was geraakt door Linux dat ze terugging naar haar oude Windows-machine, die is iets wat ik zelf meerdere keren heb gedaan in de 10 jaar sinds ik mijn eerste distro heb geïnstalleerd, Linspire 4.0. "Nee" zij zei. Had nog geen vragen gehad en alles werkt goed voor haar.

Ik las onlangs een artikel dat wees op het werk van de Linux-distro veel beter uit de doos dan vroeger, en ik ben het daarmee eens. Als mijn zus pijnloos de overstap kan maken dan bijna iedereen kan.

Ik had een paar jaar geleden een Linux-pc op een computer die ik bouwde van een onderdeel dat ik had en een moederbord en processor die ik kocht. Ik vond het geweldig voor alledaagse doeleinden (ik ben geen gamer). Ik kreeg echter problemen met het vinden van stuurprogramma's voor mijn scanner en het begrijpen van de "pakketbeheer dingen" voor sommige programma's. Veel tips kwamen van behulpzame mensen die dachten dat anderen wisten waar ze het over hadden. Hoe dan ook, ik had het gebruikt omdat ik geen geld wilde uitgeven aan een Windows XP-licentie en er ook geen wilde "stelen". Het werkte prima, ik was in staat om veel problemen met de linux-commando's op te lossen, terwijl ik nog steeds gefrustreerd ben elke keer dat ik de commandoregel in Window moet gebruiken. Toen mijn harde schijf crashte, nam mijn zoon de pc en kocht ik een laptop met Vista (praat over een slecht besturingssysteem). enkele maanden geleden kocht ik een nieuwe laptop met Windows 8. Hoewel het waarschijnlijk niet "moeilijk" is, is het het meest frustrerende besturingssysteem dat er is, omdat het onbekend is en ik een hekel had aan het tegelscherm dat kwam toen ik ooit mijn touchpad te snel veegde. Gelukkig met veel forumondersteuning en tips kon ik het swipe-probleem uitschakelen en Classic Shell installeren om een ​​startmenu te hebben. Ik had soms nog steeds problemen. Ik overweeg om op een gegeven moment terug te gaan naar Linux, maar ik denk dat ik wat tijd nodig heb om eraan te wennen. Het is een bekendheidsprobleem, geen moeilijkheid, en enkele compatibiliteitsproblemen van hard en software die de overstap moeilijker maken. Mijn ervaring met Linux was dat het zelfs sneller was met oudere hardware met minder "behoefte" om constant te upgraden en meer geld uit te geven, wat een bepaalde miljardair nog rijker zal maken. Het is een geweldig alternatief, vooral voor degenen die beginnen met computers of die moeten overschakelen van een oude Windows distributie en moeten kiezen tussen Windows 8 (even onbekend en "moeilijk" als Linux), Mac (duur) en Linux. Aangezien de meeste Linux-distributies gratis zijn met talloze gratis software, kan ik zien waarom mensen zouden kunnen overstappen. Als het niet werkt, kunt u immers altijd geld uitgeven voor Win 8.

Goed punt. Hoewel veel Linux-liefhebbers Linux zullen prijzen voor zijn vele distributies, IS het een tweesnijdend zwaard, aangezien de gefragmenteerde gemeenschap zelf een steile leercurve kan zijn. Als er een gemakkelijke vragenlijst was die gebruikers hun "ideale distro" met een grote nauwkeurigheid bezorgde, zou Linux het een stuk beter doen, denk ik.

@Joel L:
DistroWatch bestempelt sommige distro's in hun database als "beginners", "tussenpersonen" of "experts". Dat is echter vrij zeldzaam.

Ik merk dat MUO de distributies niet categoriseert op gebruikerservaring. Zelfs de distrobeschrijvingen vermelden niet voor wie ze het meest geschikt zijn. Ik denk dat het een goed idee zou zijn voor MUO om hun General Distro-categorie op te splitsen in "beginners", "gemiddelde" en "deskundige" subcategorieën. Of vermeld op zijn minst ergens in de distro-beschrijving
voor wie ze worden aanbevolen. Dat zou veel verwarring en desillusie voorkomen, vooral onder de nieuwelingen. We willen tenslotte niet dat de beginners Gentoo, Fedora, Arch of de meeste Minimal Distros proberen. We willen ze wel naar Zorin, Bodhi, Mint of Elementary sturen.

@Joel L: Ik heb veel quizzen gevonden die precies dat doen, en ze zijn altijd behoorlijk accuraat geweest voor mij (de meesten van hen bevelen aan dat ik gentoo, arch of slackware gebruik; Ik gebruik gentoo / funtoo sinds 2006). Hier is het eerste resultaat op google voor de zoektermen "linux distro quiz": [Broken Link Removed]

De enige klap die ik heb tegen Linux-ontwikkelaars is dat er heel weinig creativiteit onder hen is. Elke Tom, Dick of Harry ontwikkelaar neemt een reeds bestaande distro, meestal Ubuntu, maakt een paar esthetische veranderingen en "creëert" een "nieuwe" distro.

Er wordt niet of heel weinig moeite gedaan om applicaties van andere O / S's te porten of om analoge voor Linux te schrijven. AFAIK, er is bijvoorbeeld geen Peachtree Accounting of Turbo Tax voor Linux. Waarom gebruiken al deze wannabe Volkerdings of Shuttleworths hun codeervaardigheden en energie niet om de nodige applcaties voor Linux te creëren in plaats van eindeloze onnodige versies van * buntu te maken? Het is natuurlijk oneindig veel gemakkelijker om een ​​Chinees menu met modules te gebruiken om een ​​andere knock-off distro te maken dan om een ​​applicatie helemaal opnieuw te schrijven.

Eigenlijk hoeft het niet frustrerend te zijn.

In ~ 1998 installeerde ik Linux op de computer van mijn moeder, ter vervanging van een herhaaldelijk mislukte Windows-installatie (dit was op het hoogtepunt van virussen en trojans voor w95 / w98) - een installatie van Linux, KDE (in release 1.x), Hancom Office en een handvol spellen. De installatie was in gebruik tot de release van Windows XP in 2001 en in die periode deed zich slechts één incident (probleem) voor - dat kon worden opgelost door haar telefonisch te begeleiden.

Net zoals normale gebruikers "professionele" hulp nodig hebben om hun Windows-computers zo te installeren dat ze er geen problemen mee hebben, geldt hetzelfde voor het installeren van Linux; als je nog nooit een schuur hebt gebouwd, probeer dan niet zelf een huis te bouwen :)

@T:
Ik gebruikte accountsoftware als algemeen, geen specifiek voorbeeld. Mijn punt is dat er veel Linux-applicaties zijn zonder analogen in Linux en het zou leuk zijn als de wannabe-ontwikkelaars probeerden enkele van die applicaties te ontwikkelen in plaats van gedachteloos nieuwe versies van te maken * buntu.

AFAIK, de enige Linux-app die zelfs de functionaliteit van Turbo Tax of TaxAct benadert, is Open Tax Solver. Van de beschrijving op de site van de ontwikkelaars is het veel rudimentair in vergelijking met de Windows-apps.

Ik heb jarenlang Photoshop 7 gebruikt, de nog steeds populaire versie van beeldbewerkingsprofessionals die vaak kiezen, in Wine on Linux Mint. Er is letterlijk niets dat ik er niet mee kan doen dat ik zou kunnen doen met hetzelfde programma in Windows of Mac. Dus het excuus dat al het goede van Photoshop niet beschikbaar is in Linux is vanuit mijn oogpunt vals.

ja maar hoe is dat zelfs anders dan Windows? Ik ben een technicus voor technische ondersteuning en ik heb een groot deel van mijn dag op de opdrachtregel doorgebracht om netwerkproblemen op te lossen. Dit is niet beperkt tot Linux, het is een vals probleem. Elke keer dat je problemen moet oplossen, is het van nature, je zult avontuurlijk moeten zijn, de software werkt niet zoals het hoort. De dochter van mijn buurman installeerde Ubuntu alleen en hoefde al jaren niet meer de commandoregel in te gaan. Zullen sommige mensen de opdrachtregel moeten ingaan? Zeker. Iedereen? Nee. Hetzelfde kan worden gezegd van elk besturingssysteem.

Ik word moe van het horen van deze excuses. Letterlijk de helft van mijn Steam-bibliotheek ondersteunt Linux, al mijn games van GOG hebben onder WINE gedraaid, slechts 2 of zo hebben een configuratie nodig. Mijn vrouw, die nog nooit Linux heeft gebruikt, kon Kubuntu zonder enige hulp gebruiken. Elke grote release heeft een soort softwarecentrum dat aanwijzen en klikken is. Gnome 3 is blijkbaar mooi genoeg dat Apple het heeft opgelicht. Linux heeft problemen, meestal met een vertraging in geavanceerde driverondersteuning en * sommige * scanners werken niet standaard. Ik ben het gewoon beu om te horen hoe vreselijk Linux is, wanneer exact dezelfde problemen Macs treffen, maar toch beveelt iedereen een Mac aan hun familieleden aan die niet kunnen computeren.

Nog een mythe die ik heb gehoord. Linux-gebruikers zijn gemeen. We zijn niet gemeen, we verwachten gewoon dat als er een probleem is dat u daadwerkelijk heeft geprobeerd een oplossing te zoeken, hetzelfde als elke technische gebruiker. Er zijn chats, wiki's en forums die vol zitten met mensen die willen helpen.

Dat is eigenlijk niet waar. Ik heb thuis linux-machines al meer dan een decennium zonder problemen zien werken. de eigenaar hoefde nooit de cli of terminalemulator te gebruiken.

Als je ermee rommelt zoals ik, dan ja. Maar als je internet gebruikt en je e-mail controleert, en misschien wat youtube bekijkt, kun je tien jaar lang een Linux-machine draaien zonder ooit een enkele opdracht te typen.

Toegegeven, dit was niet altijd het geval, maar dat is het nu.

Nou, soms MOET je echt terminal gebruiken. Ik kwam onlangs in LXDE terecht en bij het configureren ervan had ik geen keus. MAAR in het tijdperk van internet is alles googlable, dus eigenlijk hoef je niet te weten hoe je terminal moet gebruiken. Copypasta doet het.
Later, wanneer iemand Linux gebruikt, realiseert hij zich wat een potentiële opdrachtregel heeft en gebruikt deze steeds meer. Maar om te beginnen zijn copypasta en grafische front-ends voldoende.

U hoeft de opdrachtregel niet te gebruiken om al uw problemen op te lossen, maar in Linux is de opdrachtregel zo krachtig dat u deze kunt gebruiken om de meeste van uw problemen veel sneller en meer op te lossen efficiënter dan door een GUI te lopen (op elk besturingssysteem), bijvoorbeeld het installeren van een programma is een snelle reis naar de opdrachtregel die ongeveer 20 seconden of veel langer duurt reis door de GUI-interface van een pakketbeheerprogramma (of de Windows-methode om op internet naar uw download te zoeken en hoop dat u geen virussen / malware / werkbalken ophaalt) de weg). De linux-opdrachtregel is ongelooflijk krachtig en veel programma's hebben methoden beschikbaar die je kunt uitvoeren een commando en het kan verschillende gegeven acties automatiseren of snel uitvoeren die onpraktisch zijn om te doen met een GUI. Als navigeren door een GUI is alsof je ergens naartoe loopt, dan is het uitvoeren van een commando hetzelfde als teleporteren daar; en als je de tijd neemt om de 'magische woorden' te leren en te gebruiken, kun je veel tijd besparen. Het is een geweldige zegen voor technologisch geletterd en nieuwsgierig, maar het kan iedereen helpen.

Veel Linux-techneuten die u helpen met een probleem, schrijven vaak een opdracht die u moet uitvoeren om dat probleem onmiddellijk op te lossen; bespaart u enkele minuten omdat u instructies moet volgen die u mogelijk verkeerd begrijpt of door uw bestanden bladert om iets te bereiken. Als u hetzelfde zou proberen te bereiken op Windows, zou dat vaak de enige oplossing zijn die u ter beschikking staat (om door menu-interfaces te lopen en te hopen dat u geen stap verknoeit). Het feit dat de linux-opdrachtregel beschikbaar en zo veelzijdig en krachtig is, is een groot voordeel, geen nadeel.

tldr; Het oneens zijn. De meeste mensen gebruiken alleen een webbrowser op hun pc. Geen opdrachtregel nodig.
Ik heb Linux voor nogal wat oude dames geïnstalleerd (letterlijk en figuurlijk), met een contractuele belofte om gratis OS-problemen op te lossen. Stel automatische software-update in, installeer bureaubladpictogrammen voor muziekspeler en voor directe links naar Facebook of Yahoo en dergelijke en vertrek. Ik heb echt meer betaalde oproepen beantwoord voor "Ik kan Yahoo! mail nadat deze interface verandert! "dan alle oproepen, betaald of anderszins waarvoor de opdrachtregel nodig was.
Ik gebruik inderdaad vaak de opdrachtregel op mijn Linux-boxen. Meestal komt dat omdat de opdrachtregel voor mij gemakkelijker en sneller is voor veel taken, zoals het installeren van software als je precies weet wat je wilt of bestandsbeheer. Meestal is het voor dingen die hetzelfde op Windows zouden vereisen, zoals ping of if (/ w / p) config. De meeste van mijn andere toepassingen zijn vaker professioneel en worden opgelost als opstartprobleem met Windows of Linux vanaf een liveCD. De weinige resterende toepassingen zijn veel talrijker dan hoe vaak ik regedit op een Windows moet openen. En je kunt niet knippen en plakken in regedit.
Ik ga zo ver om te zeggen dat als je Linux gebruikt, IEMAND vroeg of laat de opdrachtregel moet gebruiken. Net als regedit.