The State Of The Internet, 2012 [Advies]

Advertentie

Er zijn problemen met het brouwen, beste lezers. Onze rechten en vrijheden worden steeds meer aangevallen door bedrijfsentiteiten met voldoende geld om de machthebbers te controleren. We hebben misschien een kleine overwinning behaald tegen SOPA, maar dat is het minste van onze zorgen. We kunnen de strijd niet eeuwig volhouden en ik voorspel dat we op weg zijn naar een donkere, donkere plaats. Laten we eens kijken naar het bewijs.

DMCA

In 1998 in de Verenigde Staten in de wet opgenomen en nu een prominent onderdeel van elke website met door gebruikers gemaakte inhoud, de Digital Millenium Copyright Act creëerde een wettelijk kader voor rechthebbenden om te verzenden "Verwijderingsverklaringen" naar services waarvan wordt vastgesteld dat ze inbreukmakende inhoud bevatten, of links naar inbreukmakende inhoud. Net als al deze maatregelen wordt het algemeen bekritiseerd omdat het te veel macht heeft en zich openstelt voor misbruik.

EEN studie van Google aangeven dat 57% van alle claims die het ontving, waren misbruik door

gericht op een concurrerend bedrijf, terwijl 37% waren gewoon geen geldige auteursrechtclaims. Het afhandelen van deze claims kost bedrijven uiteraard tijd en geld - waarschijnlijk meer dan het inbreukmakende auteursrecht de eiser sowieso zou hebben gekost. Bij meer dan één gelegenheid heb ik te maken gehad met DMCA-klachten gericht aan MakeUseOf, sommigen volkomen onterecht en sommigen simpelweg omdat een gebruiker iets dat hij van een andere site heeft gehaald in een opmerking heeft geplakt hier.

Het heeft er ook toe geleid dat beveiligingskwetsbaarheden niet zijn gepubliceerd vanwege de angst dat crypto-analytisch onderzoek de DMCA zou kunnen schenden, wat gewoon ronduit gevaarlijk is. Wil meer weten? Lees ons vorige artikel de DMCA uitleggen Wat is de Digital Media Copyright Act? Lees verder meer gedetailleerd.

Na haastig door de DMCA te zijn gegaan, was de RIAA echter nog steeds niet tevreden. Concreet konden ze het idee van nooit helemaal accepteren veilige haven - waarbij ISP's niet verantwoordelijk worden gehouden voor inhoud die hun gebruikers uploaden. Nu willen ze dat ISP's ook hun vuile werk voor hen doen.

'Je kunt niet alle inbreuken op internet volgen. Het is gewoon niet mogelijk. We hebben niet de mogelijkheid om te zoeken naar alle plaatsen waar inbreukmakende inhoud wordt weergegeven, zoals cyberlockers zoals [file-hostingbedrijf] RapidShare. " (RIAA-president Cary Sherman)

Eventuele verdere wetgeving zal daarop betrekking hebben, de ISP's tot de politie wenden en alle mazen in de veilige haven wegnemen.

SOPA / PIPA

Ik weet zeker dat jullie allemaal genoeg van SOPA hebben gehoord, ik verveel je niet met de details. Het volstaat om te zeggen dat het de rechthebbenden ruime mogelijkheden zou hebben geboden om hele sites op te sluiten het DNS-niveau als er een stuk inbreukmakend materiaal werd gevonden - dus de internets ondernamen actie en de rekening was zetten in de wacht. In de wacht, ik benadruk - dat betekent niet dat het weg is, alleen dat ze het terugbrengen (Ik stel voor dat ze het POOPA hernoemen) wanneer je niet kijkt lolcats De 6 leukste sites met gekke huisdierfoto's en LOL-huisdieren Lees verder , en de rest van de natie wordt verteld over een dreigende aanval door opstandelingen met massawapens afleiding verwoesting. Vergis u niet, de SOPA-opvolger wordt opgesteld terwijl u dit leest.

ACTA

Dacht je dat SOPA slecht was? ACTA - De handelsovereenkomst ter bestrijding van namaak - omzeilt de soevereine wetten in de ondertekende landen - dat zijn Amerika, Japan, Austraila, Canada en meer recentelijk ook heel Europa. ACTA heeft niet alleen betrekking op inbreuk op het auteursrecht, maar ook op handelsmerken - generieke geneesmiddelen, namaakgoederen, patenten op zaden - dat soort dingen. De Electronic Frontier Foundation speculeert enkele van de mogelijke gevolgen van de overeenkomst:

• Een wet op 3 slagen, vergelijkbaar met de wet die momenteel in Frankrijk wordt gebruikt
• Verplichte filtering op diep pakketniveau door ISP's
• ISP's om inbreukmakend materiaal op hun servers te verwijderen (druist in tegen de Safe Harbor-regel)
• Strafrechtelijke vervolging voor gebruikers die de grenzen overschrijden met één copyrightnummer op hun pc
• Toegang tot generieke versies van medicijnen en medicijnen stoppen (ten gunste van dure merkproducten)

Terwijl ik dit artikel schrijf, werd de volledige tekst van de overeenkomst pas vanochtend beschikbaar gesteld - hoewel je dat nodig hebt om legalese te begrijpen - evenals een document dat onze geest probeert te kalmeren met betrekking tot enkele van de mythen rondom ACTA. Ik verwacht de komende weken dat er een vollediger en nauwkeuriger beeld van de exacte details van ACTA naar voren komt, maar ik weet zeker dat het behoorlijk enge dingen zullen zijn.

Dat is echter niet het hele verhaal. Hier zijn nog een paar rekeningen door de jaren heen; en hoewel sommigen het nooit hebben gehaald, hebben sommigen misschien nog wel eens van je gehoord?

• Copyright Extension Act - die nog eens 20 jaar heeft toegevoegd aan de copyrighttermijn van de bestaande 50 jaar na het overlijden van de houder.
  
• Digital Transition Content Security Act van 2005 - is nooit doorgekomen, maar zou hebben vereist dat alle analoge opnameapparatuur een vorm van geheime kopieerbeveiliging erin, en laat alleen een venster van 90 minuten toe om de verschoven tijd te bekijken inhoud.
• The PIRATE act, 2004 werd uiteindelijk afgewezen, maar zou de deur hebben geopend voor civiele rechtszaken (in tegenstelling tot criminele) tegen inbreukmakers van het auteursrecht, waardoor de bewijslast voor aanklagers wordt verlaagd. Later werd het de Wet op de handhaving van intellectuele eigendom van 2007, maar slaagde ook niet.
• The Protecting Children from Internet Pornographers Act (PCIPA) is nog in beraad en samen met nieuwe wetten voor het bewaren van gegevens zal elk concept van privacy vrijwel worden uitgeroeid. Het zou agentschappen ongeëvenaarde toegang geven tot informatie van ISP's op verdenking van een misdrijf en zonder een bevelschrift. Dit is allemaal gerechtvaardigd onder het mom van op zoek naar kinderpornografie, dus je moet een echte klootzak zijn om dat tegen te gaan!

Ik kan onmogelijk beweren dat ik alle ins en outs van deze verschillende wetten en handelingen begrijp - geen gewone normale burger kan dat - en dat is het punt waar het om gaat. Ik zou hier graag zitten en zeggen dat je ertegen moet blijven vechten, maar het nihilistische deel van mij zegt dat het absoluut zinloos is. De industrieën zijn zo krachtig al Reuzen in de entertainmentindustrie hebben al te veel macht [mening]Het internet is de afgelopen weken in opstand gekomen over de voorgestelde SOPA / PIPA-wetgeving. Veel mensen zien deze maatregelen als ongelooflijk krachtig en daarom gevaarlijk voor bedrijven en individuen online. Terwijl de meeste mensen zullen ... Lees verder - ze bezitten onze politici en senatoren effectief door de gelegaliseerde corruptie die we noemen lobbyen. Deze nieuwe wetten zullen blijven worden ingevoerd, en langzaam maar zeker zullen we uitgeput raken om ze zonder protest te accepteren. Wat wordt je volgende stap, internet?

Weet je wat je zou kunnen doen? U kunt stoppen met het kopen van platen, films, dvd's of naar de bioscoop gaan. Raak ze waar het echt pijn doet, en laat ze weten dat deze voortdurende aanval op onze vrijheden niet zal worden getolereerd.

Afbeeldingscredits: ShutterStock; XKCD; Copyrighttermijnen door de eeuwen heen - Tom Bell