Kan Google een algoritme gebruiken om de waarheid te bepalen?

Advertentie

Wat is waarheid? In de nabije toekomst zal Google deze vraag mogelijk behandelen in een nieuw zoekalgoritme. Hoewel de zoekmachine zich meestal richt op zaken als domeinautoriteit, updates en sociale activiteit, is Google begonnen met onderzoeken of zijn algoritme waarheid als rankingfactor kan bevatten. Wat betekent dat voor internet?

Hoe slim kan Google worden?

Google is de grootste en populairste zoekmachine die er is, grotendeels dankzij het ijverige werk van het Google-team aan de zoekalgoritmen van de engine, die zoveel updates ontvangen dat het moeilijk bij te houden 7 beste bronnen om de nieuwste wijzigingen in het Google-zoekalgoritme te volgenMaakt u zich veel zorgen over de volgende grote algoritmewijziging van Google? De vaardigheid is om precies te weten wanneer de wijziging in het algoritme heeft plaatsgevonden en om precies te begrijpen welke wijzigingen zijn aangebracht. Lees verder . Wanneer u een zoekopdracht typt, wordt een groot deel van het internet afgezocht door bots en crawlers en worden de resultaten gerangschikt op basis van een reeks factoren. Welke factoren? In 2013,

Ondernemer tijdschrift stelde een lijst samen van 200 rankingfactoren voor zoekresultaten, waaronder het volgende:

• domein leeftijd
• Inhoud lengte
• trefwoord in description tag
• prioriteit van pagina in sitemap
• mobiel geoptimaliseerd
• bouncepercentage

Hoewel de exacte factoren en hun gewichten een goed bewaard geheim zijn, kun je er zeker van zijn dat er vandaag nog meer zijn.

Dus waarom besteedt Google zoveel tijd en geld aan het perfectioneren van hun algoritmen? Kortom, om ervoor te zorgen dat u terug blijft komen. Hoe beter hun zoekrangschikking is, hoe gelukkiger u zult zijn met de resultaten en hoe meer potentieel Google verdient. Het is alleen logisch dat ze proberen de waarheid in hun rangschikking te verwerken om de resultaten die u krijgt bij een zoekopdracht verder te verbeteren.

Hoe kan een zoekmachine de waarheid bepalen?

Op technisch vlak is het vrij eenvoudig. Google heeft een enorme interne database genaamd de Kennisgrafiek Een diepgaande blik op de nieuwe kennisgrafiek van Google Lees verder die informatie opslaat over mensen, plaatsen en dingen, evenals hun connecties. Deze stukjes informatie worden opgeslagen in drielingen. Een triplet kan bijvoorbeeld zijn "Megadeth, opgenomen, Rust in vrede. ' We hebben twee entiteiten en hun relatie. Een ander voorbeeld, gegeven door Google in een rapport, zou kunnen zijn: "Barack Obama, nationaliteit, Amerikaan".

De manier waarop Google de waarheidsgetrouwheid van een bepaald triplet zou meten, ligt in een eenvoudige kruisverwijzing. Als die triplet op veel andere sites wordt herhaald, en die sites hebben een hoge autoriteit en als de andere drielingen op de betreffende site zijn goed geverifieerd, het krijgt een hoge 'waarheidsscore', wat bijdraagt ​​aan de algehele score ranking. Een meer technische uitleg is te vinden in Google's gepubliceerde onderzoekspaper over het onderwerp bij arXiv.

Wat betekent dit voor internet?

Ik ben tot nu toe relatief blasé geweest in dit artikel, maar dit kan een monumentale ontwikkeling zijn in de technologie van zoekmachines. Nu zullen backlinks, sociale shares, zoekwoorddichtheid en andere gemakkelijk manipuleerbare factoren worden geverifieerd door de betrouwbaarheid van de site op basis van de waarheidsgetrouwheid van de feiten die deze bevat. Dat is geweldig!

Het is duidelijk dat dit de velden van kan veranderen zoek machine optimalisatie Demystify SEO: 5 Search Engine Optimization Guides die u helpen om te beginnenBeheersing van zoekmachines vergt kennis, ervaring en veel vallen en opstaan. U kunt beginnen met het leren van de basisprincipes en gemakkelijk veelvoorkomende SEO-fouten vermijden met behulp van de vele SEO-handleidingen die op internet beschikbaar zijn. Lees verder en online marketing - maar wat minder duidelijk is, zijn de implicaties die het heeft voor internet in het algemeen. Plotseling kan het hebben van valse feiten op uw website uw rangschikkingsscore schaden - wat betekent dat feitencontrole veel noodzakelijker is bij het bouwen of onderhouden van een site. In de meeste gevallen is dit geweldig: hoe meer nadruk we leggen op de waarheid, hoe beter we geïnformeerd zullen zijn. Absoluut een goede zaak voor internet.

Maar wat gebeurt er als het om betwiste feiten gaat? Bijvoorbeeld de geboorte- en sterfdata van de islamitische profeet Mohammed? Of het bestaan ​​van een samenzwering van een slavenopstand in Antigua in 1736? Hoe zit het met wie de soevereiniteit over de Zuid-Chinese Zee heeft? Dit is een kleine greep uit een groot aantal feiten waar mensen het niet over eens zijn De drie beste sites om onderwerpen met anderen te bespreken Lees verder . En dit zijn relatief eenvoudige; meningsverschillen over de waarheid kunnen variëren tot veel gecompliceerdere kwesties (kijk maar naar de herhaalde botsingen tussen religie en wetenschap in de geschiedenis, waarvan uitleg hele delen kan vullen).

Natuurlijk lijkt het waarschijnlijk dat Google een manier zou vinden om te voorkomen dat de Knowledge Graph standpunten zou innemen controversiële kwesties: ze willen zeker geen mensen vervreemden die ze zouden kunnen maken geld. Maar zelfs voor minder controversiële kwesties is er nog reden tot bezorgdheid. Hoe zit het bijvoorbeeld met politieke kwesties? Alleen omdat een bepaald standpunt vaker voorkomt op de websites die Google heeft gecrawld, wil nog niet zeggen dat het meer geldig of correct is.

Hoewel Google een relatief apolitiek gezicht vertoont (tenminste buiten DC), betekent de oorsprong van de San Francisco Bay dat het dat is naar Amerikaanse maatstaven nogal links leunend, wat - zelfs al is het onbewust - van invloed kan zijn op hoe de Knowledge Graph werken. En Google heeft zeker politieke belangen. Volgens een 2014 artikel in de Washington Post, Google zet zijn politieke agenda voort door "sympathiek onderzoek aan universiteiten en denktanks te financieren en daarin te investeren belangenbehartigingsgroepen zonder winstoogmerk over het hele politieke spectrum en de financiering van pro-business coalities die als algemeen belang zijn aangemerkt projecten ”.

En zelfs als Google niet in de verleiding komt om de Knowledge Graph te gebruiken om de publieke opinie te beïnvloeden, wie zegt dan dat andere zoekmachines dat niet doen? Hoe zit het met Bing? Of Wolfram Alpha De ware kracht van de Wolfram Alpha Knowledge Engine Lees verder ? Techbedrijven zijn net als andere bedrijven: ze hebben belangen en ze zullen de middelen die hun ter beschikking staan ​​gebruiken om die belangen te bevorderen.

Dat begint niet eens het potentieel van te raken blackhat SEO 5 Blackhat-tools die worden gebruikt door internetspammersE-mailspam is vervelend, maar tegenwoordig vrij gemakkelijk te negeren. Maar heb je je ooit afgevraagd hoe en waarom je favoriete forum stierf en plotseling vol viagra-advertenties stond? Hoe zit het met die onzinnige blogcommentaren ... Lees verder beoefenaars die zullen proberen manieren te vinden om de grafiek te bedriegen, zodat het bedrijf waarvoor ze werken positief wordt weergegeven door zoekresultaten. Nogmaals, het is in het belang van Google om het algoritme zo scambestendig mogelijk te maken, maar mensen zijn behoorlijk inventief als het erom gaat hun websites hoog op de resultatenpagina's van zoekmachines te krijgen.

Een hele nieuwe wereld van problemen

Natuurlijk is veel hiervan speculatie - er is een onderzoeksartikel over dit waarheidsdetecterende algoritme geweest gepubliceerd, maar we hebben geen details over hoe Google deze technologie precies zou integreren in hun zoekopdracht algoritme. Het voelt als een veilige veronderstelling om te denken dat het snel zou worden toegevoegd aan de factoren voor paginarangschikking, maar het is heel goed mogelijk dat Google iets anders in petto heeft dat ze in plaats daarvan zullen gebruiken.

Wat wel duidelijk is, is dat algoritmen voor "waarheidsdetectie" veel interessante problemen oproepen. Winston Churchill zei dat de geschiedenis door de overwinnaars is geschreven. Dat is nog steeds zo, hoewel 'de overwinnaars' nu marketing- en mediaoorlogen winnen, niet fysieke. en we moeten nu interpreteren of wat ze zeggen waar is in de context van waar we over geloven waarheid. Is de waarheid van een feit onweerlegbaar? Zit het ergens buiten de samenleving en onze overtuigingen erover? Of wordt de waarheid op democratische wijze bepaald, waar het feit met de meeste steun op internet wint?

We moeten gewoon afwachten.

Wat vind je van Google's onderzoek naar waarheid als rankingfactor in de zoekresultaten? Welke problemen kan het opleveren? Deel uw mening hieronder!

Afbeeldingscredits: Woordenboekdefinitie van het woord Truth (bewerkt) via Shutterstock, Goran Tek-en via Wikimedia Commons, Robbie Shade via flickr