Hoe vergelijkt Brave Browser op Windows?

Advertentie

Adverteren betaalt de rekeningen voor de meeste websites. Zonder advertenties zou je geen inhoud krijgen. Maar slechte advertenties kunnen de browse-ervaring verpesten. Brendan Eich - een Firefox-oprichter - gelooft dat hij het antwoord heeft: Dappere browser.

Brave gebruikt een potentieel revolutionaire methode voor het vervangen van advertenties. Bovendien leidt het gebruikers naar de HTTPS-versie van sites. Hoewel de retoriek geweldig klinkt, komt de uitvoering overeen met de bewering van Eich?

De benchmarks en methodologie

Ik heb vier benchmarks uitgevoerd in vier verschillende browsers: Chrome, Internet Explorer, Firefox en Brave Browser. Ook bespreek ik enkele beveiligingsproblemen. Dit zijn de vier benchmarks:

• Browsermark 2.1: Browsermark is de meest algemene van de vier gebruikte benchmarks. Het biedt een combinatie van 3D- en 2D-grafische weergave, JavaScript en HTML5.
• Bmark: Bmark test uitsluitend HTML5-prestaties. Het richt zich op grafische prestaties en 3D-weergave.
• Octaan 2.0:
  instagram viewer
  Octane is JavaScript-zwaar (en een verbetering ten opzichte van de oudere SunSpider-benchmark). Chrome heeft in deze categorie de overhand over Internet Explorer.
• MakeUseOf.com laden: MakeUseOf is relatief zwaar op JavaScript.

BrowserMark 2.1 Benchmarkresultaten

Brave baseert zijn code op Chromium, de open source-implementatie van Chrome. Het mag niemand verbazen dat Brave en Chrome bijna identiek presteren. Aan de andere kant schieten Firefox en Internet Explorer de concurrentie tekort.

Bmark Benchmarkresultaten

In HTML5-rendering heeft Brave een kleine hit in vergelijking met Chrome. Firefox komt op de derde plaats terwijl Internet Explorer van de kaart lijkt te vallen.

Octane 2.0 resultaten

Zoals verwacht blinken Chrome en Brave uit op de Octane-benchmark. Firefox doet het goed en Internet Explorer komt opnieuw als laatste binnen.

MakeUseOf.com-resultaten laden

Zelfs tijdens het laden van zijn eigen advertenties laadt Brave Browser websites aanzienlijk sneller dan concurrenten. Brave laadt pagina's bijvoorbeeld 49% sneller in vergelijking met de langzaamste browser, Firefox. Dit is een geweldig voordeel.

Brave Browser-functies

Brave doet drie dingen heel goed: het voorkomt tracking cookies van derden; het vervangt advertenties door veiligere, sneller ladende advertenties; het laadt websites werkelijk snel. Gebruikers worden ook niet gedwongen om advertenties te vervangen. In het menu Instellingen kunnen gebruikers ervoor kiezen om te doneren aan de websites die ze bezoeken, in plaats van gedwongen advertenties te vervangen. Het belemmert ook tracking-pixels, een methode die gewetenloze adverteerders gebruiken om te zien of een gebruiker al dan niet een e-mail heeft geopend.

Omdat Brave zijn codebase leent van het open source Chromium-project, erft het zowel het goede als het slechte: het omvat De sandboxtechnologie van Chromium, maar neemt ook de talrijke privacykwetsbaarheden van Chromium (en Chrome) over, zoals de WebRTC-lekbug. Browsers zoals Firefox en Epische privacybrowser bezit dit falen niet (3 geweldige privacybrowsers Drie desktopbrowsers die zijn ontworpen om uw privacy te beschermen Lees verder ).

Dapper is er ook vatbaar voor browser vingerafdrukken Canvas vingerafdrukken volgen u overal waar u gaat. Dit is waarom u zich zorgen moet maken Lees verder , die de identiteit van een gebruiker kan onthullen, ongeacht Virtueel proxy-netwerk Wat een VPN-tunnel is en hoe u er een kunt instellen Lees verder (VPN). Hier zijn de prestaties van Brave op Panopticlick (de EFF's geautomatiseerde test voor HTML5 Canvas-vingerafdrukken):

De resultaten zijn gemengd. Aan de ene kant doet Brave goed werk door tracking cookies van derden af ​​te weren. Maar cookies van bedrijven zijn niet toegestaan Niet volgen. En hoewel bijna alle browsers gevoelig zijn voor vingerafdrukmethoden, brengt Brave zichzelf op de markt als een privacygerichte browser. Het moet een soort verdediging bieden tegen vingerafdrukken. En dan is er nog de DNS-lek Hoe DNS-lekken anonimiteit kunnen vernietigen bij het gebruik van een VPN en hoe ze te stoppenWanneer u online anoniem probeert te blijven, is een VPN de eenvoudigste oplossing door uw IP-adres, serviceprovider en locatie te maskeren. Maar een DNS-lek kan het doel van een VPN volledig ondermijnen ... Lees verder , die VPN-gebruikers ontmaskert. Over het algemeen zou ik Brave beoordelen als een B op de afdeling privacy. Goed, maar niet fantastisch.

Voor degenen die nieuwsgierig zijn naar het schema voor het vervangen van advertenties, laadt Brave momenteel een tijdelijke aanduiding in plaats van een advertentie. Ik neem aan dat de definitieve versie van Brave daadwerkelijke advertenties laadt. Zo ziet het er momenteel uit:

Is Brave Browser goed?

Ja en nee. Brave biedt dezelfde robuuste prestaties als Chrome, behalve zonder de gigantische bibliotheek met extensies (en Chrome-aanbiedingen Super goed extensies). Een gebrek aan uitbreidingen kan een deal-breaking short-coming zijn. Aan de andere kant is het advertentievervangingssysteem van Brave potentieel revolutionair, maar ik denk niet dat we een hele browser nodig hebben om te bereiken wat een Chrome-extensie zou kunnen.

Op dit moment verdient het bètaproject van Brave misschien de voorkeur boven Chrome, maar het heeft enkele grote problemen. Er zijn ten minste twee soorten gebruikers die mogelijk willen overstappen: degenen die zich zorgen maken privacy en degenen die zich zorgen maken moraliteit. Ten eerste zou het soort gebruiker dat Brave verkiest, het ook met een VPN willen gebruiken. Maar vanwege zijn WebRTC-kwetsbaarheid kunnen Brave-gebruikers worden ontmaskerd, zelfs als ze worden beschermd door een proxy. Ten tweede zullen veel websites waarschijnlijk niet enthousiast zijn over het met geweld delen van advertentie-inkomsten met een tweede partij. Kan een bedrijf - met enige morele autoriteit - sites dwingen om opnieuw toegewezen advertentie-inkomsten te accepteren?

Als je je comfortabel voelt met beide punten, dan is de Brave-browser misschien iets voor jou. Wat denk je?