Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Nou, het is nog steeds springlevend. Elk artikel waarin staat dat e-mail dood is, is een linkbait of geschreven door een overdreven overdreven techneut. Bedankt voor de infograph. Geen verrassing hier.
Umm, toen de handel interesse toonde in het www, begon de nauwkeurigheid van de informatie een neerwaartse spiraal en is nog steeds lager. Valse beloften, gerichte beschrijvingen van marginaal onderscheidende beweringen die niet nuttig waren, regelrechte fud, noem maar op. Dus nu krijg ik waardeloze nieuwsbrieven van sites waar ik gratis lid van ben (elke e-mail bevat links naar artikelen die alleen over een onderwerp skimmen waarvoor ik uiteindelijk IETS moet kopen) allesbehalve compleet inhoud. Klinkt mijn wens om e-mail te gebruiken positief of negatief? Misschien heb ik wat C1al1's of V1agra nodig of misschien moet ik iemand wat geld op mijn bankrekening laten storten, dus ik moet ze mijn rekeninggegevens sturen. Misschien is Svetlana serieus over het huwelijk? Het punt is, tussen het ontbreken van direct nuttige inhoud wanneer gevraagd wordt om die inhoud te leveren, tussen de predatieve tactieken die erop gericht zijn mij van mijn geld te beroven, misschien zal e-mail sterven omdat we geen ongeruster verlangen het?
E-mail is belangrijk als zwart-wit voor zaken en het is privé.
U wilt niet dat uw zakelijke deals / informatie openbaar worden.
Alleen mijn 2 cent.
Als 'e-mail eigenlijk de communicatiemethode is die de voorkeur heeft', waarom staan veel bekende en niet-bekende mensen er dan op dat alleen via Twitter of Facebook contact met hen wordt opgenomen?