Indie wil Facebook doden en het internet gedecentraliseerd maken

Advertentie

Dus je wilt Facebook doden? Dat is zeker een nobel doel. Terwijl bedrijven gaan, is Facebook een van de minst vertrouwde en het is niet moeilijk te begrijpen waarom. In veel opzichten zijn ze de ex uit de hel: het ene moment bespioneren ze je communicatie, het volgende moment zijn ze spelen met je emoties Wees geen experiment: hoe u uw Facebook-nieuwsfeed beheertWat bepaalt wat wel en niet een top Facebook-bericht is? Hoe vaak je interactie hebt met een persoon, onderwerpen waarin je geïnteresseerd bent, hoeveel likes of reacties de post trekt, en - blijkbaar - psychologische experimenten. Lees verder met wanhopig trieste verhalen en statussen.

Maar in tegenstelling tot je verliefdheid in de 11e klas, is het dumpen van Facebook echt moeilijk.

U kunt uw account zeker verwijderen. Werkelijk Verwijder je account, Ik bedoel. Maar dat heeft enorme gevolgen. U kunt niet inloggen op sites waarvoor u een Facebook-account moet gebruiken in plaats van een gebruikersnaam en wachtwoord. Je zult ook onvermijdelijk vriendschappen en connecties verliezen door je af te melden voor het grootste sociale netwerk ter wereld.

Een man wil eindelijk een einde maken aan de homogeniteit van de enorme datasilo's in de lucht (lees: Facebook, Google en Dropbox). Zijn naam is Aral Balkan, en hij is een in Brighton gevestigde ontwerper die momenteel drie potentiële uitdagers probeert te crowdfunden voor deze internettitans. Maar wat maakt dit plan anders dan elke andere vervanging van Facebook en Google? Zijn afhankelijkheid van een gedecentraliseerde, peer-to-peer-infrastructuur.

Het heet ind.ie en bestaat uit drie delen.

Ontmoet ind.ie

Ind.ie beschouwt zichzelf als "een onafhankelijk platform om onze mensenrechten, vrijheden en democratie zelf te beschermen". Ze zeggen dat ze ons proberen te beschermen tegen iets dat ze 'Spyware 2.0' noemen, dat in een essay door Balkan werd gedefinieerd als 'bedrijfssurveillance'.

Spyware 2.0 presenteert zichzelf als iets goedaardig, zelfs nuttig. Dit kan Facebook zijn, waardoor het eenvoudig is om statussen en afbeeldingen met je vrienden te delen, of Google, zodat we dingen op het World Wide Web kunnen vinden. Maar achter deze façade bevatten deze 'kenmerken' kwaadaardig gedrag dat uw privacy en, uiteindelijk, uw vrijheid wil aantasten.

Balkan beschouwt Spyware 2.0 als een zeer reële, zeer verontrustende bedreiging. Om dit tegen te gaan, brengt ind.ie onder de paraplu van "Project Stratosphere" drie stukjes software uit, evenals een smartphone.

Pulse

De slogan van Pulse is "Vrijheid in synchronisatie”. Momenteel beschikbaar voor Mac, Windows, Linux, BSD en Solaris, met Pulse kunt u bestanden synchroniseren meerdere apparaten zonder te maken te hebben met een tussenliggende server in de cloud, zoals je zou doen met Dropbox of zelfs App.net.

Pulse is veilig en alle verzonden bestanden worden beschermd met sterke TLS-codering, gebaseerd op open standaarden. Zoals met alles dat is uitgebracht onder het ind.ie-label, wordt het uitgebracht onder een gratis, permissieve licentie (GPLv3, om precies te zijn).

Hartslag

Hartslag is een privacygericht sociaal netwerk dat op Human Rights Day (10 december) 2014 werd uitgebracht in een privé-bèta voor gebruikers van OS X Yosemite.

Net als Facebook kun je hartslag gebruiken om ‘gedachten, foto's en al het andere te delen’ met je vrienden, of zodat de wereld het kan zien. In tegenstelling tot Facebook is het niet afhankelijk van een centrale repository van servers. Alles wordt gecommuniceerd via een netwerk van gedecentraliseerde, peer-to-peer-computers. Daarnaast is er niet veel over bekend.

Waystone

Ik weet niet wat Waystone eigenlijk is. Het belooft ‘de link tussen het Indie-web en het open web’ te worden. Afgezien van die korte, met modewoorden beladen zin, is er niet veel informatie over.

Ik voorspel dat het zichzelf uiteindelijk zal voordoen als een peer-to-peer infrastructuurdienst waarmee andere gedecentraliseerde producten kunnen functioneren.

Indie telefoon

De smartphone-wapenwedloop is voorbij. Google en Apple hebben gewonnen. Beslissend. Het is tijd om ga naar huis Windows Phone MakeUseOf neemt afscheid van Windows PhoneDit wordt een afschuwelijk afscheid, vriend, maar het moet gebeuren. MakeUseOf zal binnenkort uit elkaar gaan met Windows Phone. Lees verder . Firefox OS en Blackberry, bedankt voor je komst.

Is dit duopolie goed voor consumenten? Aral denkt van niet.

Wanneer Google en Apple mooie ervaringen creëren, beheren ze de hardware, het besturingssysteem en de kernservices. De combinatie van deze drie componenten brengt de gebruikerservaring in gevaar. Zonder controle over alle drie heeft u geen controle over de ervaring van de eindgebruiker en kunt u dit onmogelijk hopen concurreren op ervaring.

Daarom is een van de meest cruciale lynchpins in de ind.ie-catalogus de Indie Phone. Dit belooft net zo mooi te zijn als ergonomisch. En cruciaal is dat het uw privacy respecteert.

Op het moment van schrijven hebben ze al een niet-functionerend prototype en zijn ze de eerste fase van het industriële ontwerpproces ingegaan.

Naar de Stratosphere

Project Stratosphere is een zeer ambitieus project en het is duidelijk dat elk van de componenten ervan is gericht op het omverwerpen van enkele grote technologiebedrijven. Bedrijven die in het verleden het vertrouwen van hun gebruikers hebben geschonden.

Het genie van het ind.ie-project is dat ze simpelweg het vertrouwen van hun gebruikers niet kunnen breken omdat ze zelf geen gegevens hebben. Ze bouwen eerder de infrastructuur en tools die nodig zijn om een ​​service aan te bieden.

We kunnen ook verwachten dat de verschillende ind.ie-projecten er halfwaardig uitzien. Aral Balkan - de oprichter en leider van het project - is een ontwerper van beroep. Dit is vrij ongebruikelijk. De meeste gratis softwareprojecten worden opgericht door ontwikkelaars en niet-ontwerpgerichte mensen.

Het netwerkeffect

De Netwerkeffect is een fascinerend stukje psychologie. Cruciaal is dat het verklaart waarom Facebook en Twitter enorm veel succes hebben gehad, terwijl nieuwkomers als Ello, Diaspora en Path moeite hadden om een ​​kritische massa op te bouwen.

De logica achter het netwerkeffect is vrij eenvoudig. Hoe meer mensen een dienst gebruiken, hoe waardevoller deze wordt voor zijn gebruikers.

Het is niet iets dat beperkt is tot websites en apps. Neem bijvoorbeeld de telefoon, die alleen handig is omdat andere mensen telefoons hebben. Evenzo gebruiken mensen Facebook omdat ze weten dat wanneer ze inloggen, iedereen met wie ze willen praten er zal zijn.

Opdat een nieuwe dienst bijna zou concurreren met Facebook, zouden ze mensen op de een of andere manier moeten overtuigen om massaal naar die dienst te verhuizen. Dit is iets dat veel sites hebben geprobeerd.

Je herinnert het je waarschijnlijk ello.co van eerder dit jaar Maak kennis met Ello: het hippe nieuwe sociale netwerk dat u moet kennenEr wordt wel eens gezegd dat wanneer een sociaal netwerk een kleine verandering aanbrengt, dit een scheuring veroorzaakt, waardoor gebruikers elders vluchten. Ze gaan naar ello.co. Lees verder . Deze VC gesteund sociaal netwerk beloofde vergelijkbare functionaliteit van Facebook en Twitter te bieden, zonder het gebruik van alomtegenwoordige advertenties en het verkopen van gebruikersgegevens.

Het kreeg een uitbarsting van aandacht, die snel wegvloeide. De reden? Niemand heeft het gebruikt. Geen gebruikers, geen waarde.

Vervolgens er is Diaspora Diaspora Preview - Alles wat u moet weten over de nieuwe "Open Source Facebook" Lees verder . Nogmaals, dit beloofde de ultieme Facebook-moordenaar te worden. Het belangrijkste verkoopargument was het gedecentraliseerde karakter. In plaats van te bestaan ​​in het datacenter van één grote onderneming, werd Dispora gebouwd rond een verscheidenheid aan knooppunten die werden beheerd door vrijwilligers en ervaren gebruikers.

Net als Ello was er ook een uitbarsting van aandacht. En net als Ello ging dit snel over in het niets.

Zal ind.ie anders zijn?

Kan zijn.

Ind.ie heeft een paar voordelen die Ello en Diaspora nooit hebben gehad. Het is namelijk een ontwerp- en ervaringsgericht project dat niet volledig afhankelijk is van een gecentraliseerde infrastructuur. Wat betekent dit in reële termen? Gebruikers hoeven zich niet aan te melden voor eindeloze wachtlijsten en het kan groeien naarmate de gebruikersbasis groeit.

Zal dit echter genoeg zijn om mensen weg te trekken van Facebook en Dropbox? Ik weet het niet zeker. Ik zie het echter aantrekkelijk voor een zeer kleine, beperkte groep internetgebruikers, van wie de behoeften al worden bediend door mensen als Ello, BitTorrent Sync en App.net Alles wat u moet weten over App.net - het 'andere' sociale netwerkApp.net is ontstaan ​​uit frustratie over de status-quo. Hoeveel weet je ervan? Lees verder .

Maar wat denk jij? Laat het me weten in de reacties hieronder.

Fotocredit: Pulse / Aral Balkan, Telefoon / Aral Balkan, Blake Barrett