Advertentie
Als schrijver die soms verantwoordelijk is voor recensies, heb ik sympathie voor mensen die proberen producten eerlijk en eerlijk te beoordelen. Het is geen gemakkelijke taak - althans niet als u het oppervlak van het product dat u aan het bekijken bent wilt verwijderen en nader wilt bekijken hoe het werkt.
Antivirussoftware is bijzonder lastig. Het is gemakkelijk om de functies te bekijken en opmerkingen over de interface te maken, maar het gaat erom de beveiliging te testen mogelijkheden van antivirussoftware zijn moeilijk omdat er miljoenen virussen bestaan en duizenden nieuwe op het internet verschijnen elke maand. Daarom vereisen antivirussoftwarebeoordelingen dat de software wordt getest tegen een breed scala aan virussen - en dat is iets wat slechts een handvol websites doen.
Hoewel de meeste pc-gebruikers het niet beseffen, heeft het gebied van antivirusbescherming een academische kant die wordt bevolkt door onderzoekers en ex-hackers die computerhardware en -software grondig analyseren op zoek naar beveiligingsfouten die moeten worden verholpen aangesproken. Dit onderzoek levert vaak wat bruikbare informatie op voor de gemiddelde computergebruiker, en de AV-Comparatives website is misschien wel het beste voorbeeld.
AV-Comparatives, een Oostenrijkse non-profitorganisatie, bestaat uitsluitend om onpartijdige en uitgebreide informatie te geven over de effectiviteit van antivirussoftware. Ze onderwerpen de software aan verschillende aanvallen, waaronder traditioneel virussen Een geschiedenis van computervirussen en de ergste van vandaag Lees verder , trojans, scriptaanvallen en meer. Ze letten ook op details zoals het aantal false positives en het aantal virussen dat een programma in quarantaine weet te plaatsen, maar niet kan verwijderen.
Hoewel de meest unieke inhoud van de site de diepgaande vergelijkende gegevens zijn, biedt de site ook een aantal afzonderlijke productrecensies. De recensies zijn een beetje technisch, maar ze zullen u stap voor stap door de antivirussoftware leiden, zodat u een idee krijgt van hoe het programma werkt.
De website van het langlopende PC Magazine is altijd een leuke site geweest voor antivirusrecensies. Inderdaad, het is misschien beter in het beoordelen van antivirussoftware dan wie dan ook - ik heb altijd het gevoel gehad dat de hardwarecontroles een beetje zacht waren, maar de antivirusrecensies trekken geen klappen uit. De redactie is niet verlegen om een slecht antivirusprogramma een beoordeling van twee sterren te geven (van de vijf). Zelfs AV-Comparatives zijn hier veel vriendelijker over, omdat de laagste beoordeling die ze willen uitdelen 'Getest' is.
In de beoordelingen wordt gekeken naar antivirusbescherming op basis van hoe goed de software zich verdedigt tegen een aantal virussen, rootkits en andere bedreigingen. Het aantal geïntroduceerde bedreigingen en de exacte gebruikte bedreigingen zijn niet bekend, maar de gegevens zijn nog steeds nuttig om de sterke en zwakke punten van verschillende antivirussoftware te identificeren.
Prestatieanalyse van software is echter mijn favoriete reden om deze beoordelingen te lezen. PC Magazine beoordeelt routinematig hoe lang het duurt voordat verschillende programma's scans hebben voltooid. De recensies zijn ook geweldige bronnen voor algemene informatie over de interface en installatie van verschillende antivirussoftware.
Ik denk niet dat er een andere beoordelingswebsite op internet is die zo consistent uitstekend is als CNET. Deze site beoordeelt alles, van HDTV's tot digitale fototoestellen Hoe werkt een digitale camera? [Technologie uitgelegd] Lees verder antivirussoftware en de recensies zijn altijd van hoge kwaliteit, informatief en rigoureus.
De beoordelingen van CNET werpen veel informatie naar de lezer, inclusief zeer nuttige informatie over prestaties. De meeste CNET-beoordelingen geven bijvoorbeeld informatie over de impact die een antivirusprogramma heeft op de opstarttijd van de testcomputer. Dit soort informatie is vrij uniek en het is een nuttige maatstaf voor de 'echte' antivirusprestaties.
Als het gaat om antivirusbescherming, leunt CNET eigenlijk sterk op de reeds genoemde AV-vergelijkende tests. Dat is prima - het valt te betwijfelen of een individuele beoordelingssite ooit zo gedetailleerd zou kunnen zijn als AV-vergelijkingen. CNET maakt ook melding van testgegevens uit andere bronnen, waarvan sommige niet openbaar zijn (althans niet zonder gelduitwisseling). De videorecensies van CNET blijven een hoogtepunt: ze bundelen de meeste informatie die je moet weten over een product tot een strakke video van drie tot vier minuten.
Conclusie
Deze drie websites met beoordelingen van antivirussoftware moeten u alles bieden wat u moet weten over antivirussoftware voordat u het koopt. Hoewel elke site het enigszins oneens kan zijn over bepaalde programma's, lijkt er enige algemene consistentie te zijn tussen hun aanbevelingen, wat aangeeft dat ze op de goede weg zijn. Laat het ons weten als u een favoriete antivirusreviewsite heeft die hier niet wordt genoemd.
Matthew Smith is een freelance schrijver en woont in Portland Oregon. Hij schrijft en redigeert ook voor Digital Trends.
