Het Trans-Pacific-partnerschap bedreigt internetvrijheid, hier is hoe

Advertentie

ACTA en SOPA zijn misschien dood en begraven, maar het spook van de draconische auteurswet blijft hangen, terwijl de lek van de laatste diepgang van het Trans-Pacific Partnership-verdrag toont ons dat.

Het verdrag - dat momenteel wordt geschreven en ontwikkeld door twaalf landen - zou ISP's binnenkort aansprakelijk kunnen stellen voor de activiteiten van hun gebruikers, uitgebreide copyrightvoorwaarden en het omzeilen van handelingen Digital Rights Management (DRM) Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management is de nieuwste evolutie van kopieerbeveiliging. Het is tegenwoordig de grootste oorzaak van frustratie bij gebruikers, maar is het gerechtvaardigd? Is DRM een noodzakelijk kwaad in dit digitale tijdperk, of is het model ... Lees verder technologie gecriminaliseerd.

Verontrustend genoeg kan de goedkeuring van het Trans Pacific Partnership-verdrag ook een bedreiging vormen voor onafhankelijke journalistiek - het bevat bepalingen die het lekken van bedrijfsgeheimen strafbaar stellen.

Bezorgd? Je zou moeten zijn. Het Trans-Pacific Partnership is draconisch, vreselijk en kan de digitale economie verlammen. Dat gezegd hebbende, kennis is macht, en hier is wat u moet weten over dit nachtmerrieachtige verdrag.

Wat is het Trans-Pacific-partnerschap?

Op het eerste gezicht ziet het Trans-Pacific Partnership er vrij onschuldig uit. Het verdrag - dat wordt omschreven als een 'regionale vrijhandelsovereenkomst' - heeft tot doel de handel tussen twaalf landen (waaronder de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Mexico en China) door de tarieven te verlagen en te schrappen, evenals door 'regelgevende samenhang'.

Dit betekent in wezen dat de wetten met betrekking tot bepaalde onderwerpen in de praktijk in elk ondertekenend land in de praktijk identiek zijn. Dit is niet per se een slechte zaak. Men zou kunnen stellen dat dezelfde wetten gelden voor zaken als voedselveiligheid, landbouw en werkplek veiligheid in Europa heeft bijgedragen aan hogere goederennormen in de Europese Unie en intern gestroomlijnd handel.

Dit werkt echter alleen als de wetgeving die wordt gepusht goed is en ieders belangen dient. En het is alleen goed als er openlijk over wetgeving wordt beslist, in tegenstelling tot de TPP, die in het geheim wordt besproken en besproken. En, zoals het gelekte verdrag van Wikileaks laat zien, is de TPP een verschrikkelijk stuk wetgeving.

Wat is er zo mis met het Trans-Pacific-partnerschap

Hoewel het Trans-Pacific-partnerschap inderdaad de handel en de levensstandaard in de ondertekenende landen zou kunnen verhogen, komen ze met een aantal behoorlijk afschuwelijke bepalingen inzake intellectueel eigendom.

Anti-ontwijkingsbepalingen

Het zou je vergeven kunnen worden als je dat denkt DRM is een uitstervend beest Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management is de nieuwste evolutie van kopieerbeveiliging. Het is tegenwoordig de grootste oorzaak van frustratie bij gebruikers, maar is het gerechtvaardigd? Is DRM een noodzakelijk kwaad in dit digitale tijdperk, of is het model ... Lees verder . De meeste aankopen van digitale muziek die vandaag worden gedaan, zijn immers DRM-vrij. Apple stopte met het uitbrengen van muziek die is gecodeerd met zijn eigen FairPlay DRM-technologie in 2009, terwijl online services zoals GOG DRM gratis videogames verkopen.

Toch bestaat DRM nog steeds voor sommige dingen, waaronder voor e-books, video en software. In de VS is het lange tijd illegaal geweest om DRM te omzeilen, met dank aan de Digital Millennium Copyright Act (die amusant maakte het ook illegaal om mobiele telefoons te ontgrendelen Is het legaal of illegaal om mijn smartphone in de VS te ontgrendelen?Het ontgrendelen van uw mobiele telefoon is nu legaal in de Verenigde Staten dankzij een tweeledig wetsvoorstel dat door president Obama in de wet is ondertekend, maar het duurt maar tot 2015. Zorg om meer te leren over de legaliteit van ... Lees verder ), hetzelfde geldt niet voor landen die het Trans-Pacific Partnership zouden hebben ondertekend.

Omwille van de eerlijkheid is het vermeldenswaard dat de TPP landen die het TPP-verdrag ratificeren, toestaat om uitzonderingen in de wet vast te leggen. Hoewel, volgens de EFFstelt het verdrag dat deze beperkt moeten blijven tot specifieke use-cases, zoals beveiligingsonderzoekers die op zoek zijn naar een beveiligingslek.

ISP's, censuur en aansprakelijkheid

De rol van de ISP kan het best worden omschreven als die van een koerier of het postkantoor. Ze zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud van de pakketten die ze vervoeren. Ze zijn er alleen verantwoordelijk voor dat ze van A naar B komen.

Het Trans-Pacific Partnership zou dat principe kunnen bedreigen.

ISP's zouden hun gebrek aan verantwoordelijkheid alleen behouden als ze zich aanmelden voor een Blokkeersysteem in DMCA-stijl Chilling Effects - Een les in DMCA Takedown-kennisgevingenDe Digital Millenium Copyright Act (DMCA) is een belangrijk stuk wetgeving dat door de Amerikaanse regering is ingevoerd om piraterij te bestrijden. Chilling Effects is een informatieportaal en compendium ... Lees verder , waar inhoud kan worden geblokkeerd zonder zelfs een rechterlijk bevel. Gewoon een bewering en een eis.

De TPP kan - wanneer voltooid - ook inbreuk op het auteursrecht een strafbaar feit zien worden, zelfs voor niet-commerciële inbreuken. Dit is verontrustend als je bedenkt dat het tot voor kort als een burgerlijke aangelegenheid werd beschouwd. Mensen die films en muziek delen en downloaden, zijn aangeklaagd, maar zelden in de gevangenis gezet. Dat zou snel kunnen veranderen.

Bedreigingen voor de journalistiek

Het is vanzelfsprekend dat sommige bedrijven dingen doen die nogal impopulair zijn, en doen hun uiterste best om ze daarom voor het publiek geheim te houden.

En het zou ook vanzelfsprekend moeten zijn dat sommige nieuwsorganisaties - zoals Wikileaks en The Guardian - gelekte bedrijfsgeheimen hebben moeten publiceren toen werd besloten dat dit in het algemeen belang was. Dit is de aard van journalistiek.

Het zou dus iedereen moeten lastig vallen dat de TPP bepalingen heeft die klokkenluiden strafbaar stellen. Van de Electronic Frontier Foundation:

Een nieuwe, meer gedetailleerde bepaling over bedrijfsgeheimen introduceert tekst die de ongeoorloofde, opzettelijke toegang van een bedrijfsgeheim in een computersysteem, of de verduistering of openbaarmaking van een bedrijfsgeheim met behulp van een computersysteem... Geen uitzondering van algemeen belang, zoals voor journalistiek, is voorzien.

Uitgebreide copyrightvoorwaarden

In de meeste landen over de hele wereld is het eigendom van auteursrechten eindig. Na het verstrijken van een bepaalde tijdslimiet - meestal een bepaald aantal jaren nadat een werk is gemaakt of de maker sterft - gaat het werk vervolgens in wat het publieke domein wordt genoemd. Dit betekent dat niemand het auteursrecht op dat werk bezit, en dat iedereen dat werk naar eigen inzicht mag gebruiken zonder dat hij iemand hoeft te betalen.

Hoewel de TPP landen toestaat om te specificeren hoe lang hun copyrighttermijn is, kan het mogelijk een minimumlimiet van jaren vaststellen. Dit kan variëren van ergens tussen leven, plus 50 jaar, of leven plus 100 jaar.

Dit is om een ​​aantal redenen zorgwekkend. Ten eerste kon het de duur van het auteursrecht op alles zien van fotografie 6 gratis websites voor afbeeldingen in het publieke domein en gratis stockfoto'sPublic Domain verwijst naar materiaal dat 'publiekelijk beschikbaar' is en niet onder intellectuele eigendom of auteursrechten valt. In de hedendaagse media, waar beeldende kunst overvloedig aanwezig is, is er een grote vraag naar beelden, bijvoorbeeld voor ... Lees verder , tot klassieke muziek die met vele jaren is uitgebreid.

Maar je moet ook onthouden dat niet alleen culturele werken auteursrechtelijk zijn beschermd. Dat geldt ook voor geneesmiddelen. Wanneer een ‘merknaam’ medicijn in het publieke domein vervalt, betekent dit dat mensen dat medicijn als generiek product heel goedkoop kunnen produceren. Mocht het Trans Pacific Partnership-verdrag het auteursrecht uitbreiden, dan zou het kunnen zien dat mensen veel, veel meer betalen voor medicijnen.

Het mag dan ook niemand verbazen dat de farmaceutische industrie heeft zwaar gelobbyd voor het overlijden van het Trans-Pacific Partnership.

Hoe kan ik ertegen vechten?

Het verslaan van het Trans-Pacific-partnerschap zal moeilijk zijn, maar het is niet onmogelijk. Informeer jezelf eerst over het verdrag door daadwerkelijk te lezen wat er staat. Ten tweede, steun degenen die ertegen vechten, waaronder de Electronic Frontier Foundation in de Verenigde Staten. Neem ten slotte contact op met uw lokale senator, congreslid en parlementariër en laat hen uw mening hierover weten.

Heeft u ideeën over het Trans-Pacific Partnership? Laat het me weten. Stuur me een reactie in het onderstaande vak.

Fotocredits: Censuur via Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), The Guardian’s Redesign (Gigijin), Copyright (TakomaBibliot)