Advertentie
Een nogal interessante ontwikkeling is opgedoken in de beveiligingswereld. Het Department of Homeland Security (DHS) heeft het gebruik van Kaspersky-beveiligingssoftware op federale computers verboden. Dit - begrijpelijkerwijs - maakt sommige mensen ongerust. Is het nog steeds veilig om Kaspersky-software op uw thuis- of werkcomputer te gebruiken?
We hebben de feiten verzameld, geprobeerd de beweringen te begrijpen en samen te stellen wat we hebben gevonden. Dit is wat we tot nu toe weten.
Wat de DHS zegt
Volgens de DHS-verklaring over de uitgifte van bindende operationele richtlijn 17-01, heeft de afdeling directe federale uitvoerende agentschappen om het gebruik van Kaspersky-software op hun apparaten te identificeren en deze binnen 90 dagen te verwijderen. Waarom?
De afdeling is bezorgd over de banden tussen bepaalde Kaspersky-functionarissen en de Russische inlichtingendienst en andere overheidsinstanties, en de vereisten daarvoor Russische wet die Russische inlichtingendiensten in staat stelt Kaspersky om assistentie te vragen of deze te dwingen en communicatie die Russisch doorlaat te onderscheppen netwerken.
De verklaring zegt ook dat DHS bezorgd is dat de Russische regering zou kunnen profiteren van Kaspersky-producten op Amerikaanse federale computers, met of zonder medewerking van Kaspersky. De verklaring is schaars over de informatie die deze beweringen ondersteunt.
Senator Jeanne Shaheen uit New Hampshire heeft de leiding in het Congres geleid om Kaspersky-producten van federale computers te verbieden. In een interview met NPR, verklaarde ze dat er publieke bezorgdheid is geuit. Sommige van deze zorgen "suggereren dat er directe samenwerking is geweest met bepaalde functionarissen van Kaspersky en van de FSB. "
We hebben geen enkel bewijs gezien dat dit het geval is. Shaheen verklaarde ook dat er relevante gerubriceerde informatie is die dit idee zou kunnen ondersteunen. Omdat het geclassificeerd is, hebben we geen idee of het waar is. Of als het zelfs maar bestaat.
(Shaheen staat bekend om zijn steun aan de oorlog in Irak, die gebaseerd was op gebrekkige inlichtingen. We weten allemaal hoe dat is gekomen. Een aantal commentatoren heeft de gelijkenis van deze twee gevallen opgemerkt.)
Wat Kaspersky zegt
Het cybersecuritybedrijf is, zoals je je misschien kunt voorstellen, niet blij met deze ontwikkeling. Kaspersky bestaat al 20 jaar en heeft een uitstekende reputatie op het gebied van bescherming. Ze worden consequent zeer hoog gerangschikt in lijsten met de beste beveiligingssoftware.
De reactie van Kaspersky wordt mooi samengevat in deze verklaring:
Er is door niemand of een organisatie geloofwaardig bewijsmateriaal openbaar gemaakt, aangezien de beschuldigingen gebaseerd zijn op vals aantijgingen en onjuiste aannames, waaronder beweringen over de impact van Russische regelgeving en beleid op de bedrijf.
Het bedrijf werkt samen met regeringen over de hele wereld cyberbeveiligingsproducten Waarom neemt het wereldwijde vertrouwen in cyberbeveiliging af?Vertrouw je cybersecurity in al zijn uitingen? Is er een algemene afname van het wereldwijde vertrouwen in cyberveiligheid? En zo ja, hoe kan dat vertrouwen worden herwonnen? Lees verder . En de meeste zaken worden buiten Rusland gedaan. Ze wijzen er zelfs op dat de wetten die in de DHS-verklaring worden besproken, niet op hen van toepassing zijn: ze zijn alleen van toepassing op telecomaanbieders en ISP's.
“Kaspersky Lab heeft geen enkele regering ter wereld geholpen, noch zal helpen, met haar cyberspionage of aanstootgevende cyberinspanningen, en het is verontrustend dat een particulier bedrijf wegens geopolitieke problemen als schuldig kan worden beschouwd totdat het onschuldig is verklaard. " Veel duidelijker wordt het niet dan dat.
Maar vertellen ze de waarheid?
Wat we tot nu toe weten
Zoals Kaspersky opmerkt, is er geen geloofwaardig bewijs openbaar gemaakt. Er is al naar bepaalde geheime informatie verwezen, maar we kunnen op geen enkele manier de juistheid van die informatie beoordelen. Als het zelfs maar bestaat.
En aangezien de betrekkingen tussen de VS en Rusland momenteel nogal beladen zijn, lijkt het idee van "geopolitieke problemen" die deze beslissing beïnvloeden, geloofwaardig.
In een Buitenlands beleid artikel uit augustus 2017, zou een anonieme senior inlichtingenfunctionaris naar verluidt zeggen dat inlichtingendiensten naar op zoek waren bewijs van overheidsinmenging of kwetsbaarheden in Kaspersky-software "voor jaren." Maar ze hebben het niet gevonden iets.
Heeft de Amerikaanse inlichtingendienst nieuwe informatie gevonden? Het is mogelijk. Maar je kunt het niet weten.
Natuurlijk is niets in de politieke wereld zo duidelijk als het in eerste instantie lijkt. In 2012, Bedrade schreef een lang profiel van Kaspersky en zijn bedrijf. Ze noteerden een aantal manieren waarop Kaspersky's opvattingen aansluiten bij die van de Russische regering, en hoe hij een relatie lijkt te hebben met sommige leden van de FSB.
Ze merken ook op dat veel van deze relaties vergelijkbaar zijn met die tussen grote Amerikaanse bedrijven en Washington. En dat Kaspersky een toegewijde crew heeft die cyberspionage wil uitroeien. Dit is het team dat ontdekte Stuxnet Kunnen deze NSA-cyberspionagetechnieken tegen u worden gebruikt?Als de NSA u kan volgen - en we weten dat het kan - kunnen cybercriminelen dat ook. Hier leest u hoe door de overheid gemaakte tools later tegen u zullen worden gebruikt. Lees verder , een Amerikaans-Israëlisch cyberwapen ingezet in Iran.
Het artikel schetst een tegenstrijdig beeld. Vooral als je rekening houdt met de vreselijk misleidende titel, "Ruslands Top Cyber Sleuth Foils US Spies, Helps Kremlin Pals."
Competent en ingewikkeld
Maar uiteindelijk is het een foto van een bekwame zakenman. Hij begrijpt het politieke klimaat en zet het in zijn voordeel wanneer hij kan. Hij is het misschien eens met de Russische partijlijn over privacy op internet, maar dat geldt ook voor veel andere mensen over de hele wereld.
Hij is een ingewikkelde man in een ingewikkeld bedrijf. Dat maakt hem zeker niet tot een instrument van de FSB.
Ja, Kaspersky Labs heeft software gemaakt voor de Russische regering. Maar ze hebben ook software gemaakt voor andere overheden over de hele wereld. Ze staan waarschijnlijk dichter bij de FSB dan bij andere overheidsorganisaties. Maar dat is te verwachten, aangezien ze in Rusland zijn gevestigd, en de FSB behandelt veel van de cyberproblemen van het land.
Nogmaals, ingewikkeld.
Moet u zich zorgen maken?
Nee. Er is vrijwel zeker geen reden tot bezorgdheid.
Het lijkt vrij onwaarschijnlijk dat Kaspersky Labs, een zeer succesvol internationaal bedrijf, verstrikt raakt in Russische spionage. En zelfs als ze dat wel waren, zouden ze zich richten op computers van de overheid en het leger, niet op civiele.
Als je erin gelooft wereldwijde samenzweringen Paul is Dead: How the Internet Fueled The Beatles Conspiracy TheoryIs Paul McCartney, de legendarische muzikant en lid van The Beatles, in 1966 gestorven, maar werd hij vervangen door een lookalike? Waarschijnlijk niet, maar de 'Paul is Dead'-complottheorie weigert gewoon te sterven. Lees verder , maakt u zich misschien zorgen dat Rusland Kaspersky-software gebruikt om computers over de hele wereld te infiltreren voor een of ander schandelijk doel. En hoewel er vreemde dingen zijn gebeurd, lijkt het erg onwaarschijnlijk. (Hoewel het zou zorgen voor een geweldige roman van Tom Clancy.)
Naast de geweldige reputatie van Kaspersky verdienen ze ook veel geld: op dat moment $ 644 miljoen Buitenlands beleid artikel - genoeg voor hen om een gratis versie van hun software Kaspersky lanceert een gratis antivirusprogramma voor uw pcKaspersky lanceert wereldwijd een gratis versie van zijn bekroonde antivirussoftware. Kaspersky Free biedt gratis de meest elementaire bescherming voor iedereen die het wil. Lees verder . Ze hebben weinig motivatie om hun reputatie op het spel te zetten om de Russische regering te helpen. In de cyberbeveiligingswereld staat uw reputatie voorop.
Betekent dat dat ze volkomen onschuldig zijn? Nee. Zoals ik al zei, het is een ingewikkelde zaak. En een cyberbeveiligingsbedrijf dat samenwerkt met een inlichtingendienst, is geen vergezocht idee. Maar op basis van het bewijs dat openbaar beschikbaar is - en dat is schaars - lijkt het erop dat Kaspersky de waarheid vertelt.
Ga met wat je een veilig gevoel geeft
Uiteindelijk is het belangrijk dat u zich veilig voelt door uw beveiligingssoftware. Als je Kaspersky niet langer vertrouwt, schakel dan over naar iets anders. Zo simpel is het. Ik zou je echter willen aanmoedigen om niet tot conclusies te springen en naar het bedrijf te kijken jarenlange reputatie voor uitmuntendheid De beste antivirussoftware voor Windows 10Wilt u de beveiliging op uw pc verbeteren? Dit zijn de beste antivirussoftware-opties voor Windows 10. Lees verder .
Natuurlijk houden we deze ontwikkeling in de gaten. Of het nu gaat om politiek manoeuvreren of een echte bedreiging, we laten het u zeker weten.
Vertrouw je nog steeds Kaspersky-software? Of stap je over op iets anders? Deel uw mening in de onderstaande opmerkingen!
Beeldcredits: Anton_Sokolov /Depositphotos
Dann is een contentstrategie- en marketingconsultant die bedrijven helpt bij het genereren van vraag en leads. Hij blogt ook over strategie en contentmarketing op dannalbright.com.