Advertentie
Er zijn drie onderwerpen die nooit aan tafel moeten worden besproken: religie, politiek en de relatieve verdiensten van Star Trek en Star Wars. Gelukkig is MakeUseOf geen eettafel.
Terwijl elk debat rond de twee geweldig Ster franchises heeft de neiging om... gepassioneerd te worden ... Zullen de onredelijke verwachtingen van het web Ruin Star Wars: The Force Awakens? Lees verder Ik ga proberen het onderwerp net zo logisch te benaderen als Spock. Ik ga niet praten over welke canon beter is - het is duidelijk Star Trek - maar in plaats daarvan focus ik op wiens kanonnen beter zijn. Laten we eens kijken naar de technologie van Star Trek en Star Wars Star Trek en Star Wars: The Battle For Technological SupremacyWelke science fiction-gigant had de betere technologie? Als ze tegenover elkaar zouden staan, welke scifi-universums zouden ze dan naar de overwinning brengen? Lees verder .
Ruimteregels
Voordat je diep in dit debat duikt, is het belangrijk om enkele basisregels vast te stellen.
Ik ben geen expert in beide series, dus ik ga leunen op het werk van veel meer verlichte denkers; de Trek-Wars-oorlogen worden al vele jaren gevoerd op talloze forums en websites. Over het algemeen, wat als canon werd beschouwd voordat Disney Lucasfilm en J.J. overnam Abrams opnieuw opgestart Star Trek wordt ontvankelijk.
Wat wordt getoond, krijgt ook de voorkeur boven wat er wordt gezegd. Op Quora, Rom Lokken legt uit dat een Star Wars Star Destroyer naar verluidt in staat is om stroom te genereren gelijk aan 1 procent van de energie-output van de zon. Dit is belachelijk inconsistent met de daadwerkelijk waargenomen prestaties van Star Destroyers in de film. "Voor degenen die huilen," schrijft hij, "een Star Destroyer die zoveel kracht nodig heeft (om de getoonde vaardigheden te creëren) zou de meest fantastische inefficiëntie ooit bedacht vertegenwoordigen."
Een belangrijke complicatie is dat, terwijl Star Trek-schrijvers op zijn minst probeerden aannemelijke verklaringen voor de technologie te creëren, George Lucas deed wat hij wilde door willekeurige technobabbel toe te voegen. In combinatie met de Force is het gemakkelijk te begrijpen waarom sommige fans Star Wars als een epische ruimtefantasie beschouwen in plaats van als een sciencefictionverhaal.
Laten we, met dat alles in gedachten, ingaan.
Androids
Wij zijn eigenlijk behoorlijk enthousiast over robots Waarom het vervangen van mensen door deze robots zinvol isZijn er banen waarbij automatisering en precisie zo waardevol zijn dat robots ze eigenlijk meer verdienen dan mensen? Lees verder hier bij MakeUseOf. Star Trek en Star Wars hebben beide geweldige robotpersonages: C-3PO, R2-D2 en Data zijn allemaal fanfavorieten. C-3PO is een gelige droid die veel praat, terwijl Data een gelige android is die veel praat. Tot nu toe, zo hetzelfde. Helaas voor C-3PO is zijn technologie gewoon niet perfect.
C-3PO werd samengesteld uit ongewenste delen door een gek kind, terwijl Data zorgvuldig werd ontworpen en gemaakt door een gekke wetenschapper. Data heeft ook het voordeel dat het "volledig functioneel", hyperintelligent en een integraal onderdeel van de Enterprise-crew is. C-3PO staat in de weg, terwijl R2-D2 weinig meer is dan een vizier op wielen. Data won zelfs de stem van het personeel van MakeUseOf met een overweldigende marge. Ja, ik heb mijn collega-auteurs ondervraagd.
Star Trek 1, Star Wars 0.
Medisch
Dit is weer een eenvoudig telefoontje. Als de Skywalkers in de Verenigde Federatie van Planeten woonden, zouden ze zich niet zoveel zorgen hoeven te maken over hun armen. Ja, ze kunnen ze laten vervangen door cybernetica, maar Bones zou waarschijnlijk de originelen opnieuw kunnen aansluiten. Terwijl mijn collega Philip Bates is geïnteresseerd om een upgrade te krijgen Hoe Bionics uw leven zal verlengen en verbeterenBeschouwd als een science fiction pipedream, wordt de wetenschap van bionica vaak als sinister gezien. In de echte wereld kunnen bionische technologieën je leven echter verlengen en verbeteren. Lees verder , Ik zou eerder mijn echte ledematen behouden.
Alles kort na de dood - draag gewoon geen rood shirt! - lijkt te kunnen worden genezen op de Enterprise. Met technologie zoals tricorders die bijna alle kwalen onmiddellijk kunnen diagnosticeren, neemt Star Trek deze gemakkelijk op.
Star Trek 2, Star Wars 0.
motoren
Deze is interessant. De warp-drives op Star Trek-schepen maken gebruik van een materie / antimaterie-reactor, terwijl Star Wars-schepen relatief lagere tech fusie- en splijtingsreactoren gebruiken. Ziet eruit als een nieuwe gemakkelijke overwinning voor Star Trek, niet? Misschien niet.
Het probleem zit in de daadwerkelijke prestaties van de schijven. ST-vs-SW.net plaatst de hoogste snelheid bereikt door een schip in het Star Trek-universum op ongeveer 21.000 keer de snelheid van het licht, met langzamere schepen die met ongeveer 9.000 keer de lichtsnelheid uittillen. De meeste schepen varen echter waarschijnlijk met ongeveer 2000 keer de snelheid van het licht. In de Star Wars-kanon komen de snelste schepen met een snelheid van ongeveer 16.500 keer binnen maar de typische kruissnelheid is ongeveer 11.000 keer de snelheid van het licht. Dus hoewel de snelste Star Trek-schepen mogelijk hogere snelheden kunnen halen dan Star Wars-schepen, hebben ze de neiging om met veel lagere snelheden te varen.
Buiten lichtsnelheden neemt Star Wars het handig aan. De Star Destroyers van het rijk blijken zware dieren te zijn, langzaam te manoeuvreren in de echte ruimte, in tegenstelling tot de schepen van de Federatie die praktisch in staat zijn om per cent te pirouetten.
Daarom ga ik deze een gelijkspel noemen. Star Trek krijgt punten voor de meer geavanceerde schijven, hogere topsnelheid en manoeuvreerbaarheid, terwijl Star Wars het neemt voor gemiddelde snelheid, wat nog belangrijker zou zijn.
Star Trek 3, Star Wars 1. Dingen worden warm.
Weapons
Wapens zijn een ander controversieel onderwerp. Het schip van Boba Fett, Slave 1, wordt beschreven met 64.000 gigawatt lasers en 190 megaton raketten, terwijl de nietig Enterprise-D heeft alleen een hoofdgeweer van 3,6 gigawatt en 64 megaton raketten. Dit is waar de regel van Rom Lokken uit eerdere schoppen ingaat.
“Sommige van de energiewaarden die werden voorgesteld voor Star Wars-laserwapens zouden elk niet-afgeschermd vaartuig onmiddellijk verdampen, en niet te vergeten atmosfeer tussen hen in, op een nogal spectaculaire manier, "legt hij uit, vervolgd:" Niets in het fysieke gedrag van deze wapens ondersteunt deze waarden. "
Nu dat is vastgesteld, wordt de zaak een stuk duidelijker. In zijn Quora-artikel wijdt Rom verschillende paragrafen aan om uit te leggen hoe Star Trek-wapens superieur zijn aan die van Star Wars.
Wapentechnologie is ook geen wedstrijd. Foton torpedo's reizen met warp snelheid. Dit betekent dat ze niet kunnen worden geblokkeerd door SW-schepen waarvan de reactietijd zodanig is dat bekwame mensen superieure begeleiding kunnen bieden in vergelijking met hun computers (dus hun handmatige vuren). Foton-torpedo's zijn materie / antimaterie-apparaten waarvan de opbrengsten zijn beschreven als het in staat zijn steden uit te roeien met een enkele torpedo. Protontorpedo's zijn sub-lichte (en langzame) raketten die stadsblokken kunnen vernietigen.
Hij is even bepalend voor lasers.
Zonder in te gaan op de moeilijke discussie over energie-output van straalwapens. ST-stralen worden computergestuurd, gebruiken de enorm superieure Trek-sensoren en computersystemen en hebben een output waarvan is beschreven dat ze het hele oppervlak van een planeet kan vernietigen. Turbolasers (behalve en met uitzondering van de Death Star) hebben beperkte schietbogen en zijn ongelooflijk veel dramatisch beperkt door slechte vuurcontrole en bereik.
Ik moet het noemen: Star Trek 4, Star Wars 1.
Sensoren, schilden, replicators en transporters
Toen ik dit artikel begon te schrijven, dacht ik dat de Star Wars-franchise meer ruzie zou maken. In plaats daarvan combineer ik sensoren, schilden, transporters en replicators in één categorie om een absoluut bloedbad te voorkomen. Alle vier technologieën houden zich in grote lijnen bezig met het detecteren of manipuleren van energie. In elk geval wint Star Trek.
De sensoren op de Enterprise zijn orden van grootte beter dan alles in het Star Wars-universum. Terwijl Starfleet-sensoren schepen op triljoenen kilometers afstand kunnen scannen ST-v-SW.net concludeert dat Star Wars-scanners beperkt lijken te zijn tot een paar honderdduizend kilometer. Star Trek-scanners kunnen het DNA van tegengestelde bemanningen lezen, terwijl het beste aangeboden door Star Wars alleen kon bepalen dat Yoda geen Wookie was.
Hoewel schilden een groot deel van de mogelijkheden van de onderneming uitmaken, hebben grote schepen in het Star Wars-universum niets vergelijkbaars. Een X-Wing zou niet door de schilden van een Starfleet-schip kunnen komen, maar kan gemakkelijk genoeg dicht bij de Death Star komen om het te vernietigen.
De Star Trek-samenleving is post-schaarste. Replicators betekenen dat alles overal kan worden gemaakt. Armoede en honger zijn dingen die gewoon niet op een zinvolle manier bestaan. Het tegenovergestelde is waar in de Republiek en, later, het rijk. Slavernij, honger en armoede zijn allemaal te zien in de films. Weer een gemakkelijke overwinning voor Star Trek.
Vervoerders zijn eigenlijk zeer vergelijkbare technologie als replicators, en nogmaals, Star Wars heeft geen antwoord. Kirk en bemanning kunnen overal worden gestraald waar ze maar willen, terwijl Han Solo vastzit in zijn roestemmer.
Ik ga zachtaardig zijn. Star Trek 5, Star Wars 1. Hoewel dit gemakkelijk 8-1 voor Star Trek kan zijn.
Maar hoe zit het met de Force?
The Force is het enige dat Star Wars echt wegneemt van science fiction. De pseudo-religieuze ondertonen en volkomen onverklaarbare eigenschappen maken het heel moeilijk om te vergelijken met alles in Star Trek.
Neem lichtzwaarden, die alleen een Jedi kan gebruiken omdat ze afhankelijk zijn van hun vermogen om de Force te gebruiken. Zijn ze tech? Of zijn ze gewoon een magisch zwaard? Als ze tech zijn, verdienen ze Star Wars een halfpunt voor dichtbij gevechtsuitrusting, maar als ze magisch zijn, ben ik geneigd om de serie een halfpunt te koppelen omdat de constante betovering van George Lucas me ergert.
Hoe dan ook, het maakt niet veel uit voor de uiteindelijke score. Het is 5 speelt 0,5 of 5 speelt 1,5, afhankelijk van hoe je de Force bekijkt. Star Trek neemt de trofee. Leef lang en bloei.
Dit is het stukje waar je me kunt vertellen hoe verkeerd ik ben. Ik heb veel verschillende technologieën overgeslagen - zoals de holodek Je eigen Holodeck: wordt de Star Trek-fantasie een realiteit?Zal de vooruitgang in virtual reality-technologie de Star Trek-holodeck in onze nabije toekomst een gemeenschappelijke ruimte in elk huishouden maken? De "holodeck" -fantasie komt veel dichter bij de realiteit dan u misschien denkt. Lees verder - uit beide canon. Als u het niet eens bent met wat ik heb gezegd, laat het me dan uitvoerig weten in de reacties. Het vergelijken van de twee series is absoluut een kunst, geen wetenschap.
