App-privacylabels van Apple zijn misschien niet helemaal nauwkeurig

De nieuwe App Privacy-labels van Apple zijn een enorme stap voorwaarts als het gaat om transparantie over hoe bepaalde apps gebruikers monitoren. Maar verwacht niet per se dat ze vanaf de eerste dag foutloos of helemaal nauwkeurig zijn.

Volgens een test uitgevoerd door De Washington Post, verzamelen sommige van de apps die het geroemde blauwe vinkje "Gegevens niet verzameld" ontvangen, in feite nog steeds gegevens over gebruikers.

Informatie niet geverifieerd door Apple

Technologiecolumnist Geoffrey A. Fowler schrijft:

"Ik heb een ontstressende app gedownload, de Satisfying Slime Simulator genaamd, die het hoogste privacylabel van de App Store krijgt. Het bleek de verkeerde soort slijmerig te zijn, heimelijk informatie verzenden, inclusief een manier om mijn iPhon te volgen naar Facebook, Google en andere bedrijven. Achter de schermen kunnen apps datavampiers zijn, die onze telefoons onderzoeken om advertenties te targeten of informatie over ons te verkopen aan databedrijven en zelfs overheden. "

In het geval van de Satisfying Slime Simulator, die geschikt is voor vier jaar en ouder, de app stuurde naar verluidt identificatiegegevens van iPhone-apparaten naar Facebook, Google en een gebelde dienst GameAnalytics. Het deelde ook informatie over de batterij van de iPhone, de vrije opslagruimte, het volumeniveau en de algemene locatie.

Beyond Satisfying Slime, beweert het rapport dat van "een paar dozijn" gecontroleerde apps "meer dan een dozijn" labels bevatten die werden gekenmerkt als "ofwel misleidend ofwel ronduit onnauwkeurig."

Verwant: Incognito gaan op iPhone en Mac

Incognito gaan op iPhone en Mac

U wilt niet altijd dat uw browser onthoudt waar u bent geweest. Hier leest u hoe u incognito gaat, ongeacht wat u gebruikt.

De app-labels zijn ontworpen, vergelijkbaar met de voedingsetiketten op voedsel, om details over de inhoud te onthullen. Terwijl voedseletiketten zaken als suikergehalte behandelen, moeten de app-labels onthullen hoe ze gebruikersgegevens gebruiken.

Het probleem met de functie, beweert het rapport van Washington Post, is dat ze vertrouwen op de eerlijkheid van ontwikkelaars om te zeggen hoe gegevens worden verzameld en om te bevestigen dat de informatie juist is. Zoals Apple in zijn kleine lettertjes opmerkt: "Deze informatie is niet geverifieerd door Apple."

Hoewel de meeste ontwikkelaars zich hopelijk aan een eer-systeem zullen houden, vooral als er een risico is op uit de App Store worden opgestart als ze gebruikers misleiden, lijkt het waarschijnlijk dat een bepaalde minderheid dat zou kunnen liggen.

Apple-woordvoerster Katie Clark-AlSadder vertelde de Washington Post dat:

"Apple voert routinematige en doorlopende audits uit van de verstrekte informatie en we werken samen met ontwikkelaars om eventuele onnauwkeurigheden te corrigeren. Voor apps die de privacy-informatie niet nauwkeurig bekendmaken, kunnen toekomstige app-updates worden afgewezen, of in sommige gevallen volledig uit de App Store worden verwijderd als ze niet aan de eisen voldoen. "

Vertrouwen of niet vertrouwen

Uiteindelijk is het moeilijk om te weten hoeveel voorraad je hier allemaal in moet stoppen. Het rapport merkt op dat het slechts een kleine selectie van de apps in de App Store heeft bekeken. Veel ontwikkelaars moeten nog labels plaatsen, wat ze alleen moeten doen als ze een app-update willen indienen.

Desalniettemin is het voldoende om vroege waarschuwingen te laten klinken dat, ondanks hoe streng de nieuwe regels misschien zijn, er nog steeds de mogelijkheid bestaat dat apps die gebruikers volgen door de kieren glippen.

Beeldcredits: Jason Dent /Unsplash CC

De privacygerichte voedingsetiketten van Apple worden verplicht voor alle apps

Nadat WhatsApp zijn zorgen had geuit, heeft Apple aangegeven dat zijn voedingsetiketten ook van toepassing zullen zijn op zijn eigen apps.

Over de auteur