4 risico's van NFT's die u gewoon niet kunt negeren

Een NFT (non-fungible token) is een manier om activa op een blockchain te tokenen, waardoor digitale activa een unieke identiteit krijgen. Deze unieke blockchain-identiteit kan worden gekoppeld aan digitale goederen zoals activa in videogames, kunstwerken en zelfs media zoals muziek en memes.

NFT's zijn diep polariserend. Sommige mensen houden van het idee om de schattige Doge-foto in Myspace-stijl te 'bezitten'. Anderen houden zich bezig met de donkere onderliggende implicaties die een virtuele markt uiteindelijk aan het licht kan brengen.

Er is veel liefde voor NFT's, maar het negeren van de risico's die ermee gepaard gaan is dwaas, net als op elk ander gebied van het leven. Dus lees verder voor wat stof tot nadenken waardoor u misschien twee keer nadenkt voordat u er zelf een koopt.

1. Je zou kunnen worden opgelicht

E-commerce is in algemene zin altijd een soort gokspel geweest. Dit is de reden waarom gerenommeerde verkopers zoals Amazon zijn gestegen tot supermachtsniveaus van almacht - als we het product niet zelf van de plank halen, hoe kunnen we dan weten dat de deal legitiem is?

Zonder een naam en een gezicht om te vertrouwen, wordt internet echt een soort van het wilde westen. Er zijn zoveel manieren om opgelicht worden bij het kopen van een NFT:

• Valse marktplaatsen
• Valse verkopers (vaak imiteren echte kunstenaars en verkopen kopieën van hun werk voor een fractie van wat het origineel doet)
• Niet-geverifieerde verkopers

Al het bovenstaande zal kopers zorgen baren, maar hoe zit het met investeerders? Als je een angel-investeerder bent, moet je vooral op je hoede zijn voor frauduleuze projecten en niet-betrouwbare 'artiesten' die proberen snel rijk te worden.

Alles dat verdacht goedkoop of te mooi om waar te zijn lijkt, zou niet iets moeten zijn dat u verder nastreeft. Maar net als op elk gebied van e-com, waar het kapitalisme de boventoon voert, zul je altijd wel iemand tegenkomen die op snode wijze vooruit probeert te komen.

2. NFT's zijn slecht voor het milieu

Cryptocurrency heeft veel veranderd in onze wereld, maar een probleem dat niet onder het tapijt kan worden geveegd, is de onbetwistbare negatieve impact van de industrie op het milieu. De computers die deze blockchain-gegevens genereren, draaien constant en met een zeer hoge capaciteit.

Een ondernemend duo ging zo ver om te kwantificeren precies hoeveel energie deze proof-of-work-concepten eigenlijk verbruiken. Ze vonden dat het is meer milieubelastend om cryptocurrency te minen dan de winning van koper, goud en platina. Ze schatten ook dat cryptomining alleen al tussen januari 2016 en juni 2018 tussen de 3 miljoen en 15 miljoen ton CO2-uitstoot heeft bijgedragen aan onze huidige milieusituatie.

Milieuactivisten bekritiseren andere industrieën en zwaargewichten voor negatieve externe milieueffecten van deze omvang; waarom zouden degenen die hetzelfde doen in crypto een uitzondering zijn?

Verwant: Milieuvriendelijke Bitcoin-alternatieven

3. NFT's zijn geen kunst en ze beschermen geen artiesten

Studenten van de oude school van moderne kunst beweren vaak dat de Van Goghs en de Dalí's van onze tijd nooit de... daglicht "omdat kinderen tegenwoordig lui zijn." Dit is min of meer waar, maar arbeidsethos is niet per se de boosdoener - geld is.

Een zekere mate van succes in de wereld van NFT's komt zeker neer op puur geluk. De eigenaar van de Doge-pup had waarschijnlijk niet verwacht dat een willekeurige foto van haar hond in 2021 meer dan $ 4 miljoen waard zou zijn, om maar een bizar voorbeeld te noemen. Je zou zeker kunnen stellen dat hetzelfde idee evenzeer van toepassing is op de wereld van de kunst zoals die nu bestaat, maar dat hoeft niet.

Verwant: Een NFT maken en online verkopen?

Als je een stadion vol mensen neemt en ze allemaal een paar memes achter elkaar laat zien, kun je waarschijnlijk een aantal idee van degenen die zouden lachen van, laten we zeggen, alle mannen op de tribunes, of van alle leden van de werkende klas.

Dit type "populaire mening" bestaat niet voor niets: velen van ons delen dezelfde problemen in het leven. Arme mensen lachen om de dikke man, die zijn sigaar alleen rookt in weelderig comfort. De rijken maken de ongewassen massa belachelijk, verloren in hun eigen onwetendheid en omstandigheden. Iedereen heeft een hekel aan iets in het leven, en als twee mensen hetzelfde haten, gaan ze erover met elkaar om en ontwikkelen ze een lexicon.

Het verschil tussen "populaire" kunst en beeldende kunst: populaire kunst bekritiseert de menselijke ervaring zoals we die vandaag de dag zien en doet die, door dingen die we vrezen en verachten te verlichten en ons te helpen onze tijd te doden. Beeldende kunst fungeert als een baken van licht en wenkt ons weg van de frivoliteit van het verleden, naar een mooiere en rechtvaardigere toekomst. Ze vervullen twee totaal verschillende functies in de samenleving. Wanneer we de een voor de ander aanzien, degraderen we moreel en lijden.

We zeggen niet dat low-brow kunst niet kan of niet zou moeten bestaan. Wij stellen dat deze minder serieuze inspanningen niet op de voorgrond mogen staan, vooral niet ten koste van de echte cultuur. Wanneer je uitsluitend goedkope sensaties en laaghangende grappen aanmoedigt, wordt kunst een nulsomspel. Het is van zijn doel beroofd.

Wie bepaalt wat als "echte" kunst moet worden beschouwd? In ideale zin, curatoren, de meest door en door mens onder ons, die authentiek en vanuit het hart werken. In werkelijkheid is echter degene die beslist meestal degene met de middelen om te kopen. Vraag en aanbod is een heel eenvoudig concept; als een kunstenaar ziet dat het produceren van iets dwaas, goedkoops of generieks genoeg is om hem betaald te krijgen, proberen ze over het algemeen nooit voorbij de grillen en fantasieën te gaan van degene die de stippellijn tekent.

NFT's kunnen worden gebruikt om aanmoedigen de meest toegewijde, serieuze en eerlijke kunstenaars ter wereld om de grootste werken van hun leven te produceren. In plaats daarvan ruilen we ruilkaarten van digitale cyberpunks zoals middelbare scholieren.

Als de ‘powers that be’ (d.w.z. degenen met baanbrekende stapels geld) besluiten om uitsluitend te investeren in Nyan Cat NFT's, Rembrandt verhongert en de toekomst krijgt nooit de kans om hem te herinneren en zich met zijn werk bezig te houden.

Verwant: Wat zijn alle verschillende soorten NFT's?

4. Je "bezit" nooit een NFT

"De eigendomsgegevens zelf zijn het digitale equivalent van Beanie Babies: schattige kleine woordjes die geen waarde hebben boven waar iemand anders ze voor koopt."

—Nicolaas Wever

Is waardeconsumptie per definitie? Als miljoenen mensen van een beeld kunnen genieten, is het dan net zo waardevol als een appel? Slechts één persoon krijgt de appel, en hetzelfde kan zeker worden gezegd ten gunste van een meer traditionele definitie van kunst: een enkele span canvas of een enkele sculptuur, toegekend aan een enkele verzamelaar.

Dus de oude grap luidt: waarom zou ik de Mona Lisa willen kopen voor $ 860 miljoen als ik gewoon gratis naar een foto ervan op Wikipedia kan kijken? U hoeft niet per se een stukje intellectueel eigendom te bezitten om er toch van te genieten. Is dit echter stelen? Zo ja, van wie stelen we? De eigenaar" van het kunstwerk of de persoon die het heeft gemaakt?

Voor kleine mensen zoals wij, in onze eigen kleine en korte levens, zullen deze gevolgen grotendeels onzichtbaar zijn, gedelegeerd aan degenen die zullen erven wat we samen hebben gecreëerd. Wat betekenen al deze individuele consumentenposities op de lange termijn gezamenlijk?

De toestand van de economie op elk willekeurig moment, aantoonbaar, wordt uiteindelijk het fundament van de samenleving, althans in moderne zin. We worden wie we elke ochtend proberen te zijn, om zo te zeggen, en onze stemmen gaan door.

Onze afscheidsgedachte hier is niet dat leuke en populaire NFT-verzamelobjecten verboden zouden moeten worden; in feite kunnen we ons geen grotere tijdverspilling voorstellen. In plaats daarvan moeten we heroverwegen hoe we dit concept het beste kunnen benutten, niet alleen voor ons eigen vermaak, maar in het belang van morgen, en misschien ook de volgende dag.

Verwant: De ineenstorting van de NFT-markt: wat is er gebeurd?

Brood, circussen en rook op het water

Zijn ervaringen verstoken van intrinsieke waarde? Deze notie bevestigen is het afwijzen van hele sectoren van onze economie, zoals de muziekindustrie, als stapelbedden.

In deze geest moeten we benadrukken dat alleen omdat veel NFT's luchtig zijn in termen van creatieve inhoud, dit niet betekent dat ze zijn iets dat we niet serieus hoeven te nemen als kunstenaars, investeerders en technologen in algemene zin - nogal de tegendeel.

De economie werkt niet als een physics engine in een videogame; het draait op wat mensen zich kunnen veroorloven en waar ze actief naar op zoek zijn zodra in hun meest elementaire behoeften is voorzien. Wijzelf zijn de arbiters van waarde, en met grote macht komt grote verantwoordelijkheid.

In de economie wordt mensen niet verteld wat ze moeten doen. Ze gaan de weg van de minste weerstand nemen, en met elke verdiende en uitgegeven dollar leggen we een nieuwe tegel voor ons neer. Mijn rijkdom bouwt voort op jouw rijkdom; degenen die uiteindelijk die rijkdom winnen, zijn degenen die uiteindelijk overleven en de toekomst creëren, ten goede of ten kwade.

De 5 duurste NFT's — en waarom ze zo veel kosten

Sommige NFT's kosten miljoenen, maar waarom nemen mensen afscheid van een fortuin om een ​​JPEG te bezitten?

Lees volgende

Over de auteur