Vrije meningsuiting vs. Intimidatie: waarom heeft Reddit vijf subreddits verboden?

Advertentie

Reddit heeft officieel de aangekondigd besluit om vijf subreddits te verbieden TiVo komt online, Reddit verbiedt haters, tieners spelen contra, en meer... [Tech News Digest]TiVo Online wordt gelanceerd voor webbrowsers, Reddit verbiedt de haters, Spotify vecht terug tegen Apple Music, Twitter deelt zijn blokkeerlijsten en tieners spelen Contra slecht. Lees verder , vanwege aanhoudende problemen met intimidatie. Dit is een wijziging in het beleid voor de website, die eerder heeft geweigerd zelfs de meest hatelijke subreddits te verbieden vanwege hun geloof in vrijheid van meningsuiting.

In 2012, toen-CEO Yishan Wong zei:,,Wij staan ​​voor vrijheid van meningsuiting. Dit betekent dat we onsmakelijke subreddits niet gaan verbieden. We zullen legale inhoud niet verbieden, zelfs niet als we het afschuwelijk vinden of als we het persoonlijk veroordelen."

Huidige CEO Ellen Pao en de rest van het Reddit-management hebben besloten dat ze subreddits gaan verbieden die "hun gemeenschappen toestaan ​​om de subreddit te gebruiken als een platform om individuen lastig te vallen wanneer moderators niet actie."

Inhoudswaarschuwing: sommige van de verboden subreddits bevatten homofobe, fatfobe en racistische opmerkingen.

Wat was er verboden en waarom?

Slechts één verboden subreddit werd genoemd in de hoofdpost omdat het de grootste was, en die subreddit was /r/fatpeoplehate, die meer dan 150.000 abonnees had. Pao gaf later commentaar met de namen van de vier andere verboden subreddits:

Reddit-beheerders zeggen dat deze vijf subreddits verantwoordelijk zijn voor het ernstig lastigvallen van mensen en dat ze daarom zijn verbannen. Eén beheerder gevolgd door een opmerking hierover ter verduidelijking:

Wanneer we het woord "intimiderend" gebruiken, hebben we het niet over "irritant zijn" of stemmanipulatie of iets dergelijks. We hebben het over mannen en vrouwen wiens leven wordt beïnvloed en die zich elke dag zorgen maken over hun veiligheid, omdat mensen uit een bepaalde community op reddit hebben besloten hen daadwerkelijk te bedreigen, online en offline, elke dag. Als je met zoveel slachtoffers als wij hebt moeten praten, zou je begrijpen dat een brigade van de ene subreddit naar de andere mijlenver verwijderd is van de pesterijen waarvan we niet willen dat ze op onze site worden gegenereerd.

Gebruikers die nu een van deze subreddits proberen te bezoeken, worden begroet door deze afbeelding:

De beheerders zeiden in hun aankondiging dat ze hopen hun betrokkenheid tot een minimum te beperken, maar ze hopen in de toekomst "incrementele veranderingen" aan te brengen om iedereen veilig te houden.

Wie is er gek op?

Zoals bij de meeste onderwerpen, zijn er mensen aan veel verschillende kanten. Er zijn vooral mensen die volledig tegen het nieuwe beleid zijn en mensen die het een stap in de goede richting vinden. Beide kanten (maar vooral de eerste) hebben getweet met #RedditRevolt.

Laten we beginnen met de terugslag.

“We worden gecensureerd!”

Een groot deel van de Reddit-gemeenschap vecht terug tegen wat zij censuur noemen. De voorpagina van Reddit had al snel een nazi-swastika-bericht als de hoogste post, zodat wanneer mensen de CEO van Reddit googelden, ze dat symbool zouden vinden.

Sommige Redditors begonnen zelfs een Change.org petitie om Ellen Pao te verwijderen uit haar functie als CEO van Reddit, dat op het moment van schrijven bijna 9.000 handtekeningen heeft.

Niet iedereen is redelijk. Sommigen binnen de gemeenschap hebben hun toevlucht genomen tot extreem racistische afbeeldingen van Pao, die haar in verband brengen met voorzitter Mao Zedong. Ja. De CEO van een bedrijf doet een zet die de gemeenschap niet leuk vindt, en plotseling denken ze dat ze vergelijkbaar is met de Chinese dictator wie was verantwoordelijk? voor "naar schatting 40 tot 70 miljoen doden door honger, dwangarbeid en executies, waardoor zijn ambtstermijn wordt gerangschikt als de meest voorkomende vorm van democide in de menselijke geschiedenis."

Anderen hebben haar Wikipedia-pagina vernield door te zeggen dat ze werd geboren als de Koreaanse dictator Kim Jong Un (die ook schuldig aan vele mensenrechtenschendingen). De pagina van Pao is sindsdien gecorrigeerd, maar het is ongelooflijk hoe Redditors hun toevlucht nemen tot het exacte soort intimidatie waardoor de subreddits in de eerste plaats werden verbannen. Het doet denken aan de tijd dat Anita Sarkeesian sprak over genderongelijkheid Anita Sarkeesian, gamen en poging tot maffiacensuur - waarom het niet werkte Lees verder in videogames en werd vervolgens op brute wijze lastiggevallen.

Reddit neemt de #redditrevolt de straten van wikipedia in #gamergatepic.twitter.com/ZIosN45Pdc

—?? Alcario Tuzon?? (@zemichi) 10 juni 2015

Het grootste deel van de gemeenschap lijkt zich echter te concentreren op het argument van de vrijheid van meningsuiting in plaats van op dergelijke aanvallen. Deze mensen beweren dat, hoewel ze de inhoud die op alle subreddits is gepost niet goedkeuren of onderschrijven, ze van mening zijn dat alle subreddits moeten mogen bestaan ​​op basis van de vrijheid van meningsuiting.

Een onpopulaire mening (hoewel ik met meer dan 150k abonnees zou verschillen) rechtvaardigt geen verbod. #RedditRevolt#PaoMustResign

— breitbart bas (@sophsa) 11 juni 2015

Eén Reddit-moderator nam zelfs ontslag vanwege de wijziging in het beleid. BetterJosh heeft ontslag genomen van /r/koans, een subreddit die gaat over moderne zen-leringen. Dit was een belangrijk punt van zijn verklaring:

Maar wat mij betreft- ik gewoon weigeren om geen tijd meer te besteden aan het bouwen van inhoud en verkeer voor een organisatie die eenvoudig deelt mijn kernwaarden niet meer.

Hij maakte wel een punt dat meer nuance aan het gesprek toevoegt, wat anderen ook hebben opgepikt:

Mijn grootste probleem met het nieuwe pro-censuurbeleid van Ellen Pao is dat ze inconsistent zijn. ik ben zelf extreem beledigd zowel door veel van deze overgebleven subreddits, als door het gedrag van reddit-beheerders. Echter, om redenen die alleen bekend zijn bij de reddit-administratie, zullen sommige aanstootgevende subreddits worden verbannen en andere mogen gedijen.

Velen hebben gemerkt dat, hoewel vijf subreddits waren verboden, er ook talloze andere waren beledigende en afschuwelijke subreddits bestaat nog steeds. U hoeft op Reddit niet ver te zoeken naar iets waardoor u wilt kokhalzen.

Eén Redditor voorgesteld verbod /r/shitredditzegt omdat is vastgesteld dat ze mensen lastig vallen, maar de reactie van beheerders was dat die subreddit niet hetzelfde niveau van voortdurende intimidatie had als de vijf die waren verboden.

"Dit is geen censuur!"

Aan de andere kant van deze medaille staan ​​de mensen die niet geloven dat het verbieden van intimidatie wordt beschouwd als een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Dit is de afgelopen jaren een groot debat geweest op verschillende sites.

Facebook onlangs een markeringsfunctie geïntroduceerd Zal de nieuwe markeringsfunctie van Facebook de vrijheid van meningsuiting inperken?Zogenaamd geïntroduceerd om Facebook te helpen nepnieuwsverhalen te verwijderen en zo te voorkomen dat zo'n bericht viraal gaat, blijkt de nieuwe markeringsfunctie vatbaar te zijn voor misbruik. Lees verder om intimidatie te verminderen, en Twitter staat erom bekend dat het een probleem heeft met intimidatie Tweeten als vrouw: intimidatie en hoe Twitter dit kan oplossenHet misbruikprobleem van Twitter is reëel. Hier zijn enkele voorbeelden, samen met de mening van experts over hoe Twitter dit kan oplossen. Lees verder (vooral voor vrouwen en mensen in gemarginaliseerde gemeenschappen). Twitter heeft stappen ondernomen om dat recht te zetten in maart Zeg hallo tegen Windows 10, Nintendo omarmt smartphone-gaming [Tech News Digest]Met de lancering van Windows 10 gaat Nintendo mobiel, beoordeelt Android-apps, meldt Twitter-intimidatie, betaalt vrienden via Facebook en Pixels toont videogames die de aarde binnendringen. Lees verder en april Facebook geeft de voorkeur aan feeds van vrienden, tweaken van Twitter pakt trollen aan en meer... [Tech News Digest]Facebook verandert dingen, Twitter pakt de trollen aan, YouTube werkt niet meer, Vine deelt de liefde, beroemde Apple Watches en de Age of Ultron-trailer die in LEGO is nagebouwd. Lees verder van dit jaar, maar die beleidswijzigingen kregen veel kritiek omdat ze niet effectief genoeg waren.

Terugkeren naar Reddit: één Twitter-gebruiker gebruikt een XKCD-strip om het betoog samen te vatten.

Hallo #RedditRevolt, jullie zijn de definitie van 'vrije meningsuiting' vergeten, jullie kinderen.http://t.co/LLenYX7Gsfpic.twitter.com/KsznB0ToZX

— Donna Dickens (@MildlyAmused) 11 juni 2015

Volgens dit argument is het recht op vrije meningsuiting niet wat hier wordt geschonden, omdat de overheid niets heeft gezegd over wat gebruikers wel en niet op Reddit kunnen plaatsen. In plaats daarvan onderneemt een particulier bedrijf stappen om de meest giftige, intimidatie-gelukkige delen van zijn website te verwijderen.

De vraag voor Reddit is deze: is het de moeite waard om venijnige, hatelijke inhoud op je website te hebben - en voor je site om een plaats zijn waar mensen intimidatiecampagnes tegen individuen coördineren - om te zeggen dat je voor vrijheid van meningsuiting staat?

Tenzij ze vouwen onder de weerslag, lijkt het antwoord van Reddit nee te zijn. Reddit lijkt te geloven dat vrijheid van meningsuiting grenzen heeft en dat intimidatie niet mag worden getolereerd.

Een Reddit-gebruiker bracht dit ter sprake in een draad over de Reddit Revolt:

Reddit is een in de VS gevestigd bedrijf, dus als het gewillig gemeenschappen negeert en toestaat die mensen cyberpesten het bedrijf zal zijn eigen juridische problemen moeten oplossen, omdat er in de meeste staten in de VS wetten zijn tegen cyber Intimidatie.

Ik ben er bijvoorbeeld helemaal voor dat de site doet wat het kan om cyberintimidatie te stoppen in plaats van het te negeren, zelfs als de enige reden waarom ze het doen is om ervoor te zorgen dat hun eigen kont wettelijk gedekt is.

Dit is om zoveel redenen geen kwestie van "vrijheid van meningsuiting", maar wel een van de grootste redenen: niet, is omdat vrijheid van meningsuiting je niet de vrijheid geeft om de gevolgen van het overtreden van de wet. Intimidatie is illegaal en dat geldt ook voor cyberintimidatie in een groot deel van de Amerikaanse staten.

Dit komt allemaal na een enquête gedaan in maart waaruit bleek dat Reddit-gebruikers boos waren over de ongebreidelde intimidatie binnen de gemeenschap. Dit resulteerde in een blogbericht van Reddit zeggen dat ze zouden optreden tegen intimidatie. Daar hebben ze nu echt gevolg aan gegeven.

Hoe gaan we verder?

Reddit zal blijven voortleven met miljoenen actieve gebruikers, die het niet erg vinden (of zich zelfs realiseren) dat een paar hatelijke subreddits zijn verwijderd. Het is mogelijk dat Reddit een aantal leden verliest die hier boos over zijn, maar op de lange termijn willen ze meer mensen aantrekken door Reddit een veiliger plek te maken.

Gebruik je Reddit? Wat vind je van het verbieden van deze subreddits? Laat het ons weten in de comments!