Wikipedia heeft miljoenen op de bank - Waarom smeken om meer?

Advertentie

Als je de afgelopen dagen op Wikipedia bent geweest, moet je een oproep van medeoprichter Jimmy Wales hebben opgemerkt. Het verschijnt elk jaar in december, als een uurwerk. De grootste openbaar bewerkte encyclopedie ter wereld heeft donaties van jou nodig om te blijven draaien.

Maar is dat echt zo?

Eerder dit jaar haalde de Wikimedia Foundation (die Wikipedia beheert) in de eerste week van het accepteren van Bitcoin-donaties meer dan $ 140.000 op, aldus Coinbase. Dat is een aanzienlijk bedrag, maar de jaarlijkse doelstelling van fondsenwerving dit jaar zal in de maand december $ 20 miljoen worden opgehaald.

Waar heeft Wikipedia het geld voor nodig?

Zoals elke website heeft Wikipedia serverkosten, administratiekosten, personeelskosten en meer. Voor een website ter grootte van Wikipedia zijn deze kosten enorm. Het claimt bijna een half miljard unieke bezoekers en meer dan 20 miljard paginaweergaven per maand. Wales berekent dat het binnenhalen van $ 48 miljoen in de loop van het jaar betaalt voor "minder dan een cent per persoon [die de site bezoekt] per maand".

De Het jaarplan 2014-2015 van Wikimedia Foundation verduidelijkt dat het totale operationele budget 58,5 miljoen dollar aan uitgaven vergt, waaronder 8,2 miljoen dollar aan uitgaven voor subsidies. Deze beurzen worden besteed aan het uitbreiden van de gemeenschap en inhoud, hoewel niet de exacte plaatsen worden vermeld waar dit geld wordt uitgegeven.

Het grootste deel van de uitgaven gaat naar betere engineering en infrastructuur. De nieuwe Wikipedia Android bèta-app (lees onze recensie Android krijgt eindelijk de Wikipedia die het verdient: Maak kennis met de nieuwe Wikipedia BetaHet is verrassend dat ondanks dat er zoveel geweldige Android-apps zijn, er tot nu toe geen fatsoenlijke Wikipedia-app is geweest. Nou, dat verandert allemaal met de nieuwe Wikipedia Beta! Lees verder ) is een goed voorbeeld van het eindresultaat van dit werk. Het personeelsbestand zal ook worden uitgebreid van 191 naar 240.

Dan zijn er initiatieven zoals Wikipedia Zero, die Wikipedia gratis aanbieden aan de gebruiker, vooral nuttig in ontwikkelingslanden. Wikipedia Zero is behoorlijk succesvol geweest, met 65 miljoen paginaweergaven per maand, veel hoger dan de 35 miljoen die door de organisatie zijn geschat.

Wikipedia is transparant door te zeggen dat het de geplande omzetdoelstellingen van voorgaande jaren heeft overschreden en verwacht dit jaar hetzelfde te doen. Dit betekende natuurlijk dat Wikipedia al genoeg reserves heeft. Dit staat momenteel op $ 28 miljoen in contanten en $ 23 miljoen aan investeringen, wat de stichting uitlegt als een beslissing om in geval van nood een minimum van zes maanden aan totale uitgaven te hebben.

Alles is misschien niet zo transparant als het lijkt

Wat Wales zegt, kan het beeld scheppen dat internethosting de belangrijkste kosten is. Maar de Wikimedia-stichting geeft er slechts ongeveer 6% ($ 2 miljoen) aan uit. Weet je wat hetzelfde geld krijgt? Reizen en conferenties.

"Er is ook een enorme emmer voor‘ andere bedrijfskosten ’van in totaal bijna $ 12,5 miljoen, waarvan sommige zeker betalen voor dure kantoorruimte in de binnenstad in San Francisco," schrijft Gregory Kohs, redacteur van Wikipediocracy.

Critici van Wikipedia wijzen vaak op hoeveel geld wordt uitgegeven aan "bewegingsentiteiten", dit zijn organisatoren die workshops en evenementen organiseren om Wikipedia te vieren. Aan de aanwezige schrijvers wordt alleen frisdrank en pizza aangeboden, zegt Kohs.

Als je denkt dat Wikipedia meer geld zou moeten uitgeven aan de mensen die de inhoud maken en beheren, ben je niet de enige. Sue Gardner, de voormalige directeur van de Wikimedia Foundation, enkele "belangrijke zorgen" naar voren gebracht vorig jaar voordat ze de organisatie verliet:

Ik denk dat momenteel een te groot deel van het geld van de beweging door de hoofdstukken wordt uitgegeven. De waarde in de Wikimedia-projecten wordt voornamelijk gecreëerd door individuele redacteuren: individuen creëren de waarde voor lezers, wat resulteert in die lezers geld doneren aan de beweging... Ik weet niet zeker of de toegevoegde waarde die door bewegingsentiteiten zoals hoofdstukken wordt gecreëerd, de financiële kosten rechtvaardigt, en ik vraag me af of het voor de beweging logischer zou kunnen zijn om een ​​groter deel van de uitgaven te richten op directe financiële steun voor individuen die in de VS werken projecten.

Gardner riep ook op tot meer verantwoording van deze bewegingsentiteiten die geld opvragen, om duidelijk succes of falen te definiëren.

De zaak om te doneren aan Wikipedia

Dus waarom zou u aan Wikipedia doneren als het kosten zou kunnen besparen en de riem strakker zou kunnen maken? Wales redenen dat het belangrijk is om te investeren in techniek en innovatie, wat leidt tot zaken als de nieuwe visuele editor, het ondersteunen van meer talen of het maken van mobiele apps.

De meeste mensen houden van Wikipedia omdat je dat kunt leer elke dag iets nieuws met Wikipedia 7 manieren om elke dag iets nieuws te leren met WikipediaWikipedia zit boordevol inhoud. Op het moment van schrijven zijn er meer dan 4 miljoen artikelen in de Engelse taalversie, en er worden er steeds meer toegevoegd. Al deze pagina's zijn ... Lees verder . Bekabelde journalist Emily Dreyfuss schreef over haar redenen om te doneren, wat de frustratie weerspiegelt die veel lezers voelen wanneer ze Wikipedia om geld zien smeken, maar ook waarom het toch een goed idee is om te doneren:

Wikipedia is de beste benadering van een volledig kennisverslag dat we ooit hebben gezien. Het is ook het meest robuust. Het gemakkelijkst toegankelijk. En de veiligste. Het bestaat op servers over de hele wereld, dus in tegenstelling tot de bibliotheek in Alexandrië, kan het niet worden afgebrand.

Maar het kan in de cache worden opgeslagen. Het kan worden achtergelaten om te stagneren, verwaarloosd en vergeten. Erger nog, het zou het ijle domein van de gemelde elite kunnen worden, zoals zoveel informatie ervoor. Ik zou het vreselijk vinden om dat te zien, en ik zou het nog meer haten als ik er deel van had uitgemaakt. Oké, Jimmy Wales. Ik zal mijn steentje bijdragen.

NYMag ook interviewde vier mensen die doneerden aan Wikipedia, om erachter te komen waarom ze het deden, terwijl ze wisten dat ze de site nog steeds konden gebruiken.

En dan zijn er mensen zoals Jim Pacha, die schonk zijn hele landgoed aan de Wikimedia Foundation.

De zaak tegen doneren aan Wikipedia

Er zijn genoeg mensen die geloven dat Wikipedia uw donaties niet meer nodig heeft.

Afgezien van de contante reserves, wordt er gesteld dat het potentieel van de site om inkomsten te genereren niet is benut. Hoewel Wikipedia resoluut tegen reclame is (vanwege het potentiële belangenconflict in de authenticiteit van de inhoud), zijn er andere verdienmodellen die kunnen worden verkend. Kohs van Wikipediocracy pleit voor het in licentie geven van inhoud aan sites zoals Google, die materiaal van Wikipedia gebruiken in de zoekresultaten–En verdienen er geld mee via advertenties. Evenzo kunt u zelfs maak je eigen boeken van Wikipedia Hoe u uw eigen boeken maakt van Wikipedia Lees verder , een dienst die de stichting voor een kleine prijs kan aanbieden.

Niet iedereen is echter tegen het idee van advertenties. Stephen Chapman van ZDNet is prima in het zien van advertenties, of met een ander verdienmodel komen dat duurzaam is. Zijn logica is in de kern overtuigend:

Weet je... hoewel Wikipedia zeker iets speciaals is, is het niet zo speciaal dat het niet gemakkelijk kan worden gerepliceerd door iemand die het beter zou kunnen doen en daarmee een moord zou kunnen plegen. Als Wikipedia niet aan zijn monetaire vereisten voldoet, dan is het idee van Wikipedia en de informatie daarin alles daarbuiten, gewoon wachten tot iemand anders langskomt en het allemaal opnieuw doet in een andere, gemakkelijker te verduurzamen manier.

De wens van Gardner om meer geld uit te geven aan de inzenders heeft bij veel mensen weerklank gevonden. Een van hen is Mark Devlin van Newsline, die lezers aanspoort om niet te doneren omdat 'uw geld naar een groep incompetente programmeurs en een managementteam gaat dat over de hele wereld vliegt voor' outreach '.'

Wilt u doneren aan Wikipedia?

Dit fenomeen gaat niet zomaar weg. Op dit moment zoekt Wikipedia naar donaties op donate.wikimedia.org. En er zijn andere goede doelen die je kunt sms'en om te doneren.

Weet je nog steeds niet zeker of je gaat doneren aan Wikipedia? Bekijk deze Wikipedia bewerkt oorlogen Wikipedia's Edit Wars: The Funniest, Weirdest en Greatest Wiki FightsBewerkingsoorlogen vinden plaats wanneer mensen geen beslissing kunnen nemen op Wikipedia. Hier zijn tien van de meest bekende meningsverschillen. Lees verder of gebruik deze tools om interessante artikelen te ontdekken 5 tools om Wikipedia beter te maken en interessante artikelen te ontdekkenWikipedia kan een geweldige plek zijn om interessante nieuwe onderwerpen te ontdekken. Vind nieuwe Wikipedia-artikelen om over te lezen met deze tools. Lees verder om te zien wat je misschien mist zonder Wikipedia.

Afbeeldingscredits: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah StierchFrank Schulenburg