Wat betekent de uitspraak van de NSA-rechtbank voor u en de toekomst van surveillance?

Advertentie

Een Amerikaans hof van beroep heeft geoordeeld dat het massaal verzamelen van telefoongegevens door de National Security Agency (NSA) illegaal is.

Ondanks het terugdraaien van een beslissing uit 2013 stopte de rechtbank met het vragen van het Amerikaanse Congres om het programma stop te zetten, maar drong er bij hen sterk op aan om actie te ondernemen. Juridische experts en privacyactivisten hebben het vonnis geprezen en zeggen dat de historische beslissing de weg heeft vrijgemaakt voor een volledige juridische uitdaging tegen de legitimiteit van de NSA.

De omvang van het NSA-surveillanceprogramma kwam aan het licht in de nasleep van de Edward Snowden onthullingen Held of schurk? NSA matigt standpunt over SnowdenKlokkenluider Edward Snowden en John DeLong van de NSA stonden op de planning voor een symposium. Hoewel er geen debat was, lijkt het erop dat de NSA Snowden niet langer als een verrader afschildert. Wat is er veranderd? Lees verder in juni 2013. Het programma startte na de aanslagen van 11 september 2001 op de VS, maar veel mensen geloven dat het nu zijn oorspronkelijke opdracht te boven is gegaan en uit de hand is gelopen.

De uitspraak deed ook vraagtekens bij de geldigheid van de hernieuwde goedkeuring van een belangrijke "Patriot Act"-bepaling waarover momenteel wordt gedebatteerd door Amerikaanse wetgevers. De huidige bepaling van de antiterrorismewet loopt op 1 juni af, maar de rechtbank heeft een waarschuwing gestuurd – vermoedelijk: gericht tegen Mitch McConnell, de Republikeinse leider in de Senaat – dat het niet opnieuw kon worden goedgekeurd zonder significante amendementen.

De telefoongegevens van gezagsgetrouwe burgers zijn geen zaken van de NSA! Blij met de uitspraak vanmorgen. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

— Dr. Rand Paul (@RandPaul) 7 mei 2015

Senator Rand Paul, een Republikeinse presidentskandidaat in 2016 die zeer kritisch was over de NSA en haar methoden, prees de uitspraak in een Tweet – zeggende: “De telefoongegevens van gezagsgetrouwe burgers zijn geen van de NSA’s bedrijf! Blij met de uitspraak vanmorgen".

Wat het voor jou betekent

De NSA is een synoniem geworden voor privacymisbruik en inbreuk door de overheid, en het heeft veel... technieken die het tegen je kan gebruiken Kunnen deze NSA-cyberspionagetechnieken tegen u worden gebruikt?Als de NSA u kan volgen - en wij weten dat dit het geval is - kunnen cybercriminelen dat ook. Hier leest u hoe door de overheid gemaakte tools later tegen u zullen worden gebruikt. Lees verder . Hoewel de uitspraak alleen specifiek verwees naar het verzamelen van telefoongegevens, als het vonnis uiteindelijk leidt dat de praktijk illegaal zou worden, zou vrijwel zeker een fatale klap zijn voor de toch al zwakke kredietwaardigheid; waarschijnlijk leidend tot de definitieve sluiting van de afdeling.

De NSA tapt al jaren binnenlandse communicatie af, iets dat oorspronkelijk in 2006 aan het licht kwam met PRISM en AT&T's beruchte kamer 641A Wat is PRISM? Alles wat u moet wetenDe National Security Agency in de VS heeft toegang tot alle gegevens die u opslaat bij Amerikaanse serviceproviders zoals Google Microsoft, Yahoo en Facebook. Ze houden waarschijnlijk ook het grootste deel van het verkeer in de gaten dat over de... Lees verder . De "onderscheppingskamer", die werd bediend op verzoek van de NSA, legde communicatie vast van De netwerken van AT&T hebben ze verwerkt, opgeslagen en vervolgens doorgestuurd naar het bureau voor verdere analyse.

Het systeem werd beëindigd na een class action-rechtszaak die was aangespannen door de Electronic Frontier Foundation, maar het was slechts het topje van de ijsberg. Na verloop van tijd bleek dat grote technologiebedrijven zoals Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook en Skype hadden allemaal deel uitgemaakt van het toezicht en hadden opzettelijk de details van hun gebruikers overhandigd wanneer daarom werd gevraagd dus.

Het betekent dat als je in de VS woont, je bent waarschijnlijk "bekeken" Heb je het gevoel dat iemand naar je kijkt? 5 tools om tracking te detecteren en te blokkerenMensen houden bij welke websites u bezoekt, of u hun e-mail opent en meer, maar u kunt ze stoppen. Hier is hoe. Lees verder op een gegeven moment, en zelfs die buiten de VS zouden op verschillende overheidslijsten kunnen staan ​​- de NSA kan bijna iedereen bespioneren De NSA kan bijna iedereen bespioneren, Google koopt Songza en meer... [Tech News Digest]De verkoop van online boeken heeft de verkoop van boeken in de detailhandel ingehaald, het VK onderzoekt het Facebook-experiment, IFTTT maakt Yo nuttig, Oculus Rift-experiment geeft perspectief van een derde persoon, en Google test onze algemene kennis met Smarty pinnen. Lees verder . Het beëindigen van de surveillance zou een overwinning zijn voor privacyverdedigers overal.

Wie let op de kijkers? #NSA Mag doorgaan met het verzamelen van telefoongegevens tot 1 juni http://t.co/WMgO14zIQR#privacy — Patrick Fitzgerald (@vlan2k) 3 maart 2015

Aan de andere kant, kan het uw veiligheid verminderen? Is er geen argument voor het behoud van op zijn minst enkele toezichthoudende bevoegdheden? Er gaat amper een maand voorbij zonder dat we horen over een verijdeld terreurcomplot - zo recentelijk kwam het moederdagnieuws uit Australië over de politie die een tiener arresteerde die van plan was laat drie bommen ontploffen in Melbourne stadscentrum. Hoewel mensen misschien terecht woedend zijn over het feit dat hun privécommunicatie wordt afgeluisterd, zouden ze niet woedender zijn als sommige van de 29 pogingen tot terreuraanslagen op Amerikaanse bodem sinds 9/11 succesvol was geweest? Wat is waardevoller?

Hoe kun je jezelf beschermen?

Op dit moment is het onduidelijk of de collectie stopt of niet. Wat de uitkomst ook is, aangezien de rechtbank het niet heeft gedwongen om te stoppen, zal het waarschijnlijk jaren duren voordat we een conclusie krijgen, aangezien de logge juridische en politieke systemen van de VS op weg zijn naar een definitieve beslissing.

In de tussentijd zijn er enkele maatregelen die u kunt nemen om help jezelf surveillance te vermijden Internetbewaking vermijden: de complete gidsInternetsurveillance blijft een hot topic, dus we hebben deze uitgebreide bron gemaakt over waarom het zo belangrijk is, wie erachter zit, of je het volledig kunt vermijden, en meer. Lees verder zo veel mogelijk.

Je zou bijvoorbeeld kunnen gebruik Tor voor zogenaamd anoniem browsen TOR voor beginners: wanneer moet je het gebruiken?Slimme gebruikers zouden al moeten weten of het gebruik van TOR geschikt is voor hun behoeften, maar hoe zit het met de nieuwelingen die er zijn? Lees verder . Hoewel het zeker een van de beste is anonieme browsers 4 gratis anonieme webbrowsers die volledig privé zijnAnoniem surfen op het web is een manier om uw online privacy te beschermen. Dit zijn de beste anonieme webbrowsers om te gebruiken. Lees verder en een stuk beter dan het gebruik van Google Chrome, slaagde de FBI er eind 2014 nog steeds in om het te hacken met behulp van een verlaten Metasploit-zijproject genaamd de "Decloaking Engine".

Op dezelfde manier zou je kunnen gebruiken beveiligde instant messaging-apps Vergeet WhatsApp: 6 veilige communicatie-apps waar je waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoordDe Electronic Frontier Foundation (EFF) is een lobbygroep die zich inzet voor "de verdediging van burgerlijke vrijheden in de digitale wereld". Ze onderhouden de Secure Messaging Scorecard, wat zorgt voor verontrustend lezen voor fans van instant messaging. Lees verder die end-to-end encryptie en volledig gedocumenteerde cryptografie gebruiken. Je zou zelfs een stap verder kunnen gaan door apps zoals Silent Circle te gebruiken die ook gecodeerde spraak en e-mail bieden. Het voorbehoud hier is dat al uw vrienden en familie dezelfde service moeten gebruiken om het te laten werken.

Helaas, tools zoals tijdelijke en valse e-mailadressen 5 online bronnen voor wegwerp-e-mailadressenEen e-mailadres is een kostbaar goed voor spammers en adverteerders. Wegwerp-e-mailadressen komen je redden Als je niet van plan bent om het aan iedereen weg te geven. Lees verder werken niet – ze zijn opmerkelijk gemakkelijk te traceren en de afzender te lokaliseren.

Ondanks deze tips is het de moeite waard om te onthouden dat elk van hen uw surfen op het web omslachtiger maakt en tijdrovend, en zou in de praktijk niet tegen veel druk op kunnen als je serieus zou komen onderzoek. Een recente studie wees uit dat, omdat menselijke mobiliteit zo uniek is, de NSA slechts vier locatiepunten nodig had om een ​​gebruiker 95 procent van de tijd correct te identificeren. Is de tijd en energie die aan vermijding wordt besteed echt de moeite waard? Je moet beslissen.

Hoe zie jij de toekomst?

Hoe ziet u de toekomst van de NSA? Heeft het toekomst, of is deze uitspraak van de rechtbank het begin van het einde? Bent u tevreden dat de bewakingsniveaus hetzelfde blijven, of zou u veiligheid opofferen voor privacy?

Terwijl landen als het VK de NSA proberen na te streven met de onlangs aangekondigd "Snooper's Charter", zouden de Verenigde Staten niet in plaats daarvan moeten pleiten voor het succes van hun project? Misschien is er een argument dat het slechts een PR-ramp is, maar de ethiek en redenering achter het project is geldig - zou er bijvoorbeeld was zo'n publieke verontwaardiging geweest als de Amerikaanse regering meer open was geweest en had gezegd: "Dit is wat we doen en waarom we het doen" terug in 2001?

Zoals altijd zijn we dol op uw input. Laat ons uw mening weten over de beslissing van de rechtbank en uw bredere mening over de NSA in de opmerkingen hieronder.

Aanbevolen afbeelding tegoed: Bewakingsconcept via Shutterstock